埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2372|回复: 29

请问尼桑的rogue怎么样呢

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小白一枚, 请大神指教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 21:38 | 显示全部楼层
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-10-23 23:42 | 显示全部楼层
timetimetime 发表于 2017-10-23 22:38
; `# L- ?" c' }6 r' A* H千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。

  V3 Q" O5 T" L2 n; c- k+ [那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
/ O: N/ i' T" j8 r) u- W  }
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。3 r+ ^% B+ m: \4 `5 S2 R. W" G
我还比较了大众,crv,rav4。
, l0 Q$ ~1 X3 ?2 ?9 u- r$ @目前加拿大销量第三或者第四。,第一escape,第二rav4
6 K0 L9 z  M7 ?2 i( W3 G; B有空的话一起去压价,现在年底了,有折扣 好像是4000元。
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 06:53 | 显示全部楼层
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。
' N1 Y; M2 E  _基本上的策略就这样
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:28 | 显示全部楼层
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:46
% u. z8 {; m4 p我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
" a: R. x! ?7 D  Z$ C7 G我还比较了大众,crv,rav4。6 F) X- N! ?0 b2 h6 j7 P% L+ Z% l; \8 ~
目前加拿大销量第三或者第四。, ...
& N! k$ [  v! U% E  M. o
FORD 在消费者口中的虐称是: Found On-Road Death。 就别碰它啦。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 10:22 | 显示全部楼层
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:29 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-24 11:22
' M8 p* I$ W" f% Y' ~这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
, Y9 T& A5 l( Z8 Q% r+ {
chev的equinox不推荐,质量稳定性和高速性能都不甚理想,CX5倒是可以考虑
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-24 08:28# B* W& ]4 I# |! x/ \
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点 ...
$ `7 }+ W& S) L0 r7 u2 K
我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了,不过那款星球大战广告还真是酷。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 18:58 | 显示全部楼层
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-10-24 19:20 | 显示全部楼层
Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:538 n, S" W- U; g5 Q: Y8 H
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...

( w/ S$ m, f/ Q; u2 s2 H, j# F$ e* Y9 H, K美国人搞小型车是适合哪个人种呢
2 g+ B0 w9 K) d: Q: w) W* O2 x6 P' s% R- t+ l
貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样
7 @. K3 u, L) s- H4 x% z
4 W8 }$ \5 N+ u他的小车我认为会不合理8 q6 p! g6 @. ]& i4 N+ d/ O* n

! I/ d, J1 x! f2 w$ {  F对于亚洲人 如果大点还能凑合( Z* K* g5 V% `" F: r) c  Z

6 L3 Y; N5 L6 A. b机械我就没有研究了
2 B- B7 ^  P) D- F$ Q5 C* j( o
" h8 {( J9 a7 T9 w( s一次去现代 坐了一下座椅 比道奇的座椅舒服- D: ~; c$ k5 V

$ E/ h$ P5 G* `# `+ M8 n我腿短 韩国车和我比例一致
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 07:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
forwindy 发表于 2017-10-24 19:58
, L; K1 @# j& `试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的

7 Y, g5 [- t8 O: P0 b$ r; {不愁钱的好选择。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 07:15
& G. \' _. R7 v7 _- ~$ k0 a不愁钱的好选择。

( U& h; G0 Y7 ?0 N不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:17 | 显示全部楼层
JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01
+ x5 f2 f9 {7 d- {8 BMazda CX-5 开200都不抖 有兴趣试车可短讯587-937-3250

& b$ N* j( T! _5 c3 W5 @2 o- O这牛逼吹大了。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:27 | 显示全部楼层
patrick5356 发表于 2017-10-23 23:422 Z2 g$ [$ E- x; b9 S$ C" L; `
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢

  J3 `/ v1 ?7 C  p% X- J/ V这个档次的,
( o, p+ C4 d: J, q) N% gCRV操控好,整体打分高,建议买4 |5 k, j" O2 ~% O+ Z) ~5 ?
RAV4稳定性好,配置烂高速飘,贵,不建议买2 ^% o; G9 C+ u3 m9 a
Escape,配置高,高速稳,稳定性不如日系,折扣多,建议买8 d. [% o% I5 v4 @2 ~+ r
Rouge,各种表现都可以,但不出彩,不建议买4 ^  H" @0 p6 E$ f/ w# N- a. z
Mazda CX5,新技术不断更新,稳定性都还不好说,但目前还是不错的,建议买- f$ x8 [: m, v
Equinox和Terrain一类的,你要不介意外观内饰和掉价,也是可以买的,GM质量也说得过去。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 09:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面,而且还有抬显
理袁律师事务所
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 14:46 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2017-10-25 08:16
4 l# Q2 R8 j. L4 v* ^1 [' p3 [- ?不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
4 K' j( n4 y8 K9 c8 z
楼主上来就提 Rouge ,所以不属于您说的那种不差钱的豪家,说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 19:51 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-25 09:11
% F9 |' g1 _& r! C新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...
; Y6 w$ p& u! s# q
内饰都是personal preference,抬头显示自己加个100块,没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。/ }9 t) X8 e2 t0 ?: F" \# {

# o6 I9 H2 {1 v0 y4 V* ?9 k, C4 f  |CX5是不错的,在这些车里可以说数一数二了,可是假设给我这些选择,我应该不选它,因为我觉得它外形丑。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:15 | 显示全部楼层
楼主预算再高点,明年会有xc40
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-28 12:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
natson 发表于 2017-10-26 08:148 ~3 u8 C1 g1 I& G, y* B
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
% e2 |9 ~4 d- b: f: j  M
那么你的意思就是,路上的车都不安全了??不带抬头显示,屏幕不高于仪表盘的都不安全??
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 14:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这些的安全,这难道有什么疑问么?
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 15:49 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 14:44$ t: b% y7 x2 d" U8 \* ]6 j0 z
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

5 p' o) L  i6 @/ T, o/ D这是你的认为...我只同意一部分这个说法...
, o2 q& d2 `( q3 b" Y. z+ A- I& g6 M2 v: W, Q. J( N1 H1 R* |
比如我同意,科技在进步,新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。, S0 z9 k$ p/ J
: o6 [% C+ y3 g0 K, e
但是它真的比老车安全吗?我不认为,它是方便了驾驶员,但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性,并不是依赖科技。! ]$ W# g! ]6 a7 T. }# f( l

. A! L. [5 P% B2 e$ F3 z" x另外,我同意主动刹车的确降低了意外事故率,万一出现了,主动刹车会避免事故发生。
- P) u% w; G0 Z# c1 ^% k9 C$ Y" a3 g* j: e& g& a/ c/ o
所以,你这段话里,我有认可的,也有不认可的。。。/ m6 f, S, C, l$ L
4 U+ X( G5 h$ O6 ?; V
延伸一下,科技进步是一方面,而并不是面面俱到的,比如一些越野车从body on frame进化到unibody,这就有争议了.....有人说进步了,也有人说退步了。。还有Entertainment System,有人说这套系统非常distracting,买车特地不选则升级,那么这个进步是好的还是坏的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 08:15% A+ y1 d& `- p9 M3 l; `  e
不愁钱的好选择。
0 F6 Z9 v+ r* C2 Y
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心,所以它的车身比别的suv来得高一些,驾驶时视野感到非常开阔。。。。- m) u% G/ q0 @( K+ K6 V1 f

$ ]8 l, m( ~5 |7 B" K0 e
' s8 G" m8 b, H7 Y$ J. o* A+ ?% y) g3 _3 v  g8 b
. k7 b6 x: p! G- @' I. ~

' X" n8 w& x3 c! b
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 20:48 | 显示全部楼层
forwindy 发表于 2017-10-30 20:38
5 @& O6 c3 g' C: T* i8 Oforester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...
# _. x3 S3 B: ^3 \+ {; T& z5 f7 L
心理作用。
鲜花(41) 鸡蛋(2)
发表于 2017-11-1 11:22 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 15:44
) k/ L  N) \& ~1 ]呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...
& i( R# H4 R  T$ Q% X# i) V, A0 p
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-11-1 19:42 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:222 N$ [; G3 D9 p0 p, J, R
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...
' z; x0 f, Y5 y1 H! _
我现在觉得噪音防护部分要注意8 Z3 ^( f/ }% n3 N

  X# V/ B, H* o$ D这部分多花钱值得
: S5 e) r1 B) G8 a; L# o# D
( B" L- g! J/ w- H4 N% W# p* r噪音损伤听力造成疲劳
+ z1 ~4 _+ }* E) V4 O) W* V6 c. y
8 G  W- V* X; i这部分有问题不好忍 在我看
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-11-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:220 o# G& U$ {# t4 n+ Z
你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

: r' f; e* O9 p) @/ U) H% b那可不只是一个案例。。。目前的交通情况,无法依赖电脑自动行车,而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及,或者等我老了。。。只要是手动驾驶,一切辅助都不能给安全加分,只是方便司机看一些信息而已,安全辅助应该是车身设计,可以参考沃尔沃的安全相关的配置,那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-11-2 13:26 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得我们谈的完全不是同一个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-16 08:31 , Processed in 0.216097 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表