简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
  u+ m3 F- Y6 {$ M& x) [8 Z
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
: M2 k) \4 N3 @- Q3 q
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
! E  o1 R4 ~. b1 j9 h! e
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
3 A' R- u5 f" Q  h! b; Q
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

5 W9 ^8 y1 }* i: e4 }( Q再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
8 A' E/ m1 ~0 Y& [再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

9 @9 r, F7 ?0 `# [, F俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
- w+ S1 p5 @0 I- r% `, M6 q4 P
- w: L" f- |. x这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
! E. n  h9 x, n) U2 I% a* f
2 F2 h  w& {! A; v, p4 V) l  \
; K0 [* E( F" F' V估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

3 {2 v# v& C; o5 {- |( Y俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
6 d: W8 h0 M0 F5 V  ^
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
2 O% `6 U5 S- x! r  S- J
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

- D: l4 {; Q, r* s2 k不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
, P7 f( K3 }4 N或许也可以做为反面教材, 警示后人.

. ?# t- R* i8 N# N6 h8 _1 ~自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
0 n% \( I$ H. N5 y/ n( ^什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

- t# ^8 l% c3 A8 x啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
( @7 s9 k  N4 F

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

  G" [% _8 m2 @5 X2 V" `% {

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
7 ]8 o1 ^: m/ z& ]# M$ H6 J: I2 y* T所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

3 Q& V) Z5 T  r1 h
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
* k( P0 w1 \' D- M# H

" c- n$ l4 h" ?% x# h7 D8 p啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

$ \; n% n! t! E" l0 u
& m+ \& F$ V5 z/ b% w好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
' x, q$ t6 T9 C- s
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
: A4 {8 N- G% \% ]* a8 \5 r

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

6 N% B2 q4 |' v0 b" m  A( E我曾经和某人讨论过这个话题.
% j$ X" A4 I2 a' H3 i% `我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
' v5 }" o! f) w% B. Z3 t" _1 ]他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

# D( E# L$ Y. Y3 ^) b- z阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

3 j8 p- H+ w9 x不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
: f+ g: q0 @6 U云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
% O5 b/ {* ^( F& `
& i- j& @( p7 X: T不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

' ]3 X% d3 a' B( g" j老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

/ J( Y$ m1 j4 X

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
; ]# k# W* h6 g1 w. y$ i& G3 jNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
4 G( T. U) K' ], x
* ?+ D/ `! y4 [4 s: O/ F  A) aTaste it, you know
Not taste it, you know not.

* ?0 ?: {/ r* Q* o  x
  H5 Q# N! `. k0 n1 O/ j太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
- `* M2 u9 I0 J: T: @" x) t
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

: I0 r6 p& b! l3 A' xHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

7 Q' J* v: |" N6 V6 b# g这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

( ]* w$ ~) ]4 d0 m不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

$ s0 ?6 l0 n) D: G# z3 W: g: A4 b没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.