简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
+ i: I: s9 P* O' m: B
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

+ F5 Q1 `7 |6 Z# O. D3 D5 ^主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
' B/ V9 o9 G1 t8 F4 c0 L4 y
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
( N0 \2 y6 L) O8 C1 M9 p0 g9 N
) J: t/ Z7 p  V5 K也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
' Y2 S- R# C" R( b) b0 ^8 q, ]+ [再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

4 K, N8 F: i7 X! o5 @
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
1 [5 Q5 C/ P. d5 s5 z
7 r. G! N, [: Q2 a8 T  l俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
$ U3 C- @* k2 A- X6 j- X% d3 W3 g
/ |' R: r- B; A; M这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
+ F) `% E9 v4 |# @( D

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
6 I+ w' K* x, w9 s
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
+ @  O2 r+ f* g  ?
; Q0 r3 F# s4 }8 e+ V3 q: @$ U; ]这就看看去....

& v. x" }  ~% P7 J& q9 ], C不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ F& U2 U8 G; k  \; s& F1 ]
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
( s, T/ g7 x% P) W所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

8 B  Q5 R% S) I. e! g; `2 }
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

* P9 N$ A  a/ j  o% W1 t

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
  P, w. u, H' i. K所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: o9 r& C1 b! c, ~
$ q7 ^! o/ ~8 e2 N! o, m就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
7 {4 r* L% B9 b6 y9 M* m
+ j( ~2 Y4 ?7 r/ W
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
4 M' m" b- G6 }+ z0 K, U2 l; o
5 ]9 j3 {- X$ H( p, f* w! T我曾经和某人讨论过这个话题.
# s% F) @9 j: v0 f3 b/ \& i我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
/ X3 ?  v+ `+ ^7 L! K, a他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

- Q2 x3 p5 ?1 {6 M! q7 i+ u6 Q
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
! E% I7 s3 g' F' O4 Y0 s2 p* u) `
我曾经和某人讨论过这个话题.
4 C+ e# S# s. }0 F0 C我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
# N6 p' q) B8 o! J真是一针见血.

% ^! i. e+ L4 K: G4 k% u2 c
: v1 V+ z4 k4 [) P: Q阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' j! a3 d( `1 a! ]0 s9 I( U不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

8 L7 F+ H; V5 m" m4 n6 M不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

. n" [1 b' N* r5 k2 n  p0 {0 y老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
4 ~! c. q* {/ J+ L1 W不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

/ s9 X' H+ |+ ]! s

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
, n2 G" G; N  J6 k7 O
3 D) C5 I' n  d" u0 g9 F4 V7 D& S# |Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
! l5 r# Y5 g- i7 A4 U% x
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

6 x; z9 p$ |* r
' r4 Q' |* J. Q% L( o& y' T9 w太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

' o1 I/ S% ?: \. j3 DHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
. U; p2 }0 L7 {% E
+ u: t' i9 U, }3 \, B1 U, Q不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
# ]' b$ G1 g5 b/ C- P5 b
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.