简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
  y$ E/ A4 V4 X3 H6 ?8 Q; c
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

& h2 {3 T3 O8 r" p7 r. z# {不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

% ^% B: E8 ^2 B  w主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

. k! y7 T, [' E4 E& n欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
) e8 }( {. h* Q% v
0 O; [# H& z8 a  q# y  x) b也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
! K& c( O, V0 k; @0 J* v8 u3 a
: |' N# O( v1 ]; |9 m再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

% @5 U/ W9 u- s, F2 n
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

4 Z  E+ X* Q6 w5 X俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
2 r8 X/ J; [8 q& ~2 e7 f9 E
7 b2 x& `- X9 L2 [- M# `+ @这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
* N9 X( {; B2 s7 w
3 o  e6 i2 U! ~) u  e% I& [* ~# q
5 M! p' ~# z- z估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
& ^& a1 p+ c6 A
$ D7 ?4 h% w1 F0 w7 c% c# J俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
3 N. B, `, k9 |% A9 B3 B5 a
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

; E5 \3 M5 `$ h- i不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
( z0 d. p0 f, r) c3 I什么？我怎么不知道捏？
7 v2 |; w: _$ E: K所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

# G# }' C$ R  D2 D. @& b* f) [
0 q, J, d* W! w) c+ s啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

$ X2 ^5 T7 A8 F$ `- R
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
& l' M) w) l; ?) G什么？我怎么不知道捏？
/ }: t. z0 R& ?! i/ [所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

- z2 g6 q- B2 g2 h9 a
4 R0 f5 ]+ M. Q5 Y- e$ ?
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
! L5 H# l6 {& ?5 t
% ~: m' E* b+ ?  D5 [- A
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 x& X0 P7 f$ A
' [) b3 N4 n0 D' M/ q& O好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
. l. L1 S/ g" N
4 ^3 \9 P0 o4 W  N$ B我曾经和某人讨论过这个话题.
2 O7 K+ I& f7 y6 W1 o我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
# ~# A: B2 L! m真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
1 j! q8 ]: ~$ o% n; c6 d

1 ~0 q, {7 O0 s  `& k4 p0 S好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
2 T0 p4 u0 ?, |$ @# [他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

+ Y$ T7 |& l7 d/ m! l7 t0 _! [不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
& T: q4 Q' @! v3 n% Q1 F2 h" I云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

; Y9 ?8 u$ s6 `* I+ M2 v' F不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
/ k3 f1 y0 ]% b9 V. W' w! q不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

8 O$ m0 S$ p8 n4 XTaste it, you know
3 @) F9 e6 w7 o- [% mNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

7 v, W, {3 K& ?# E% h4 PTaste it, you know
4 g. v! U& C/ v0 [: D# a3 J7 nNot taste it, you know not.

# @* W1 ~- g8 K7 u( p6 g7 {
+ Q9 ]# n# E% G* d6 E太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
; |4 P# _8 K! N0 [$ T1 n5 }
: l; }! w  y7 k, v- Q" A% t[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

, h* M" U$ m/ ~这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

1 |) E; F0 _# o) w3 e7 r不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
' N3 m# O3 C. w6 A+ H0 D
& |0 {( O$ l$ ^1 N' g  `没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.