简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

7 X3 b3 g' W9 X" ]) c- I, e! j' C关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
, R! f0 d/ _. D) k) Z
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
1 s9 s7 y( x' G3 h
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
' B9 G6 S2 \& n8 D1 |
& y. m1 y" h# f4 A: m俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
1 c* B+ c' @! _4 x' q* B; c! g/ _
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
! h  b% S7 i( D. h

% a1 |' C( V9 a, B' u9 U3 s' v估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

1 @  L: j6 ^, C1 Y3 ], R* u  M这就看看去....

% m- G- K2 O) {不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
/ P1 z9 v1 e! h" G. L1 v7 A$ S9 Z或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
% p* e; ]8 X5 M% `2 B什么？我怎么不知道捏？
; |5 n2 Y4 ]( L' d* U1 ^所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

& V* v- B$ j( }  ^5 Y
1 n7 \% \3 M  ^+ m4 J% T. h啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
+ a7 x2 }6 a7 ]- Y9 @/ ?什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

$ e" R0 y' }8 t9 x
4 @. F5 c+ X" |3 Z( K2 \
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
, ~+ y  s, S& ^- j: F2 z! G5 |

! N1 c; @  m& G- b' |啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

& \- N+ P4 i# ?
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
! {. ~1 d1 H7 d  V  i4 X3 b

% K8 p2 X2 C. w- c8 G) r/ p好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
' q: q" A+ {# Q: C: g
; I* t# }, Q- o# H# u  n/ e我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

* _  c) s6 t7 y/ T+ y: {1 p
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
2 \- g5 E5 Z! m3 y支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

2 x* S* @( ]0 R( B& S# @8 m不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

) f8 y, T. W' i+ c7 x$ U老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

; Y( Z. x$ L; K0 E) Z
" L: P$ O. t7 d  F# v" }% h9 C% ]5 ]

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
+ Z; T' T& b1 T4 \
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
6 O- X* k3 a6 |$ ]: d6 e( R
  I3 F) Z" l' K: s; I2 sTaste it, you know
Not taste it, you know not.

- l- m+ G: E- o' s3 {$ u( [
; n  ?; A" E  s. B太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
+ J9 h, t. A' Q, n6 v9 W/ z
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
, f" m) o  i5 a8 u" Z# A* u2 J
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

' G% W& d: A. I0 x6 u1 X这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

$ Q0 t# x  A+ ~4 B9 s4 `不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

- L+ I. S' d& U9 r5 v) T1 a没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.