简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
: g2 S& D8 m" z2 ?3 _0 J( p
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

% k" m/ \  u8 E3 Q/ y& S不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

+ W$ Y  Q5 T7 v2 d5 [主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
7 N' x$ y( ~" E
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
% Y+ |" f$ P$ M5 h0 [: i/ `再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

. H" f& v9 T9 _估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
: N0 u8 ^5 c4 g# n; ^6 k: M$ k) n
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
. d. E3 K) @1 b* {$ n
+ a8 a" w0 |2 O, B. n& u0 ^6 Y4 O这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

0 X+ I( Q: s1 ]4 q; A# l( i
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
4 C/ Z6 `2 i, G) o% S& u
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
7 D- |( W+ k) _) P7 }% G
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

. Y; c3 [5 J# ]7 s$ w8 U; R不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

* [) i: G  X6 {自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
# p* A! K' d  {$ k! k* U* t! y5 y. h: r所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
# o: s+ F; `' a6 \什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

, q# f9 o! V2 p: R/ M" A
) u# e* v7 B$ B: l, ?) S啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

* q7 r8 w7 c+ P# b$ v
- _% s* d: _- ], P: T" w' m- ^啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

7 o/ a8 v% e  d& L3 h. ?, Y

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
" X" T7 B% Z/ n2 @
我曾经和某人讨论过这个话题.
% n6 y0 }# _) Z' a我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
/ S. W( ?$ o; g* K6 p他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
* [! j8 {: _6 }* V真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
1 t/ A4 n# i# N( j2 @( \
0 W$ f5 |' R: u- G$ [! d! }) U/ c
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

. R# A( F4 N$ M$ [: y7 [我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
" A+ E* T6 V' N# {  T: ], B$ m他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

- R% a1 E4 C) K3 M7 L阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
/ t" N0 r* n6 O支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
+ C, Z2 F1 |7 v; [2 [- s/ C( \云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
8 ^7 o, ?* y! B7 }) p$ X
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

3 k! q6 U3 S1 {. L  i5 q老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
$ j# }9 Q2 x$ ?/ b. ~5 D; t不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
; R& n3 ~: ^6 L6 M- z
Taste it, you know
2 X4 g" K3 ]# V% I5 T4 A& }Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

" l- o9 p: {$ D  I2 rTaste it, you know
, |  m9 H9 [7 Z! l/ n& LNot taste it, you know not.

( C& {6 N, C( E( {3 B+ `
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
! M4 ^& j4 [: C( l$ h- J( q
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

1 M5 R4 {$ q( d! P7 WHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

( r$ w8 _) Z! g2 x" D# X/ ^这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
% X1 G7 w# w2 Q5 `. Z& x
% q3 O) o3 a& L) q' ^7 j6 a不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
2 s- O! m0 Q! W; w& @) C
- H+ s/ V4 Z% U9 I没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.