 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。4 F8 n/ u' q( R! h- p% p
+ n+ h9 b# D& D: f
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。/ ~5 M {' k. x6 {% C
1 \0 b, f: j* c1 v7 r不服上诉遭驳回
* y* [# L6 ~8 K3 L/ w+ J" Z q4 ?
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。) d8 z$ |3 a" N6 ^
; a6 n/ y& l! @6 w, I; M6 G! A
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
2 B( t t; j7 H$ p
% T4 W' u( O7 ?7 y. n& T+ q9 f刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
$ V j9 N- L/ J1 n& S, ~% A- f& t% Q. i4 f: E; l0 P4 s, S
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
: P. {* ]9 G5 f8 ?1 E2 n% F+ N, ?* H$ N1 s% D# X, x
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
8 O$ \4 i6 H" B) \7 _1 L
- }- Q5 v9 x! r" _; G/ p Z3 x, o事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
) Y8 ~3 ^9 `: x2 O. T: ~/ U- e l- Q0 x1 D! y) I' S
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
}& Z: n; g8 ?3 y3 U# N
& U+ h8 v6 v$ P! s+ w) N7 D法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
: x i; F# K% d" |8 M$ M) g& o
9 A4 ]$ w G- F$ p判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。/ Q1 D$ {; I8 D% W& L
7 | b) R \" v6 T. R- a从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。 n: n* B1 z% Q: g* h/ ]: q
1 G, R4 }* x& E8 i此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。0 }! u: q1 @2 J4 _
0 V% L: E, E: O法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。8 i; ^/ Q4 V/ x; A6 N V) N4 I
|
|