 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 C6 L& w U/ f% V9 a$ {
) |& L. R- X2 j9 S
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。% A2 @ S# G* q9 a. b# a
3 U6 z$ R4 u f& O大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 2 C' J2 z8 E0 Z; ?, x9 H7 L0 r/ x
6 T+ {* u+ V X0 J# T# H/ }9 O/ u项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
) s' ^% F, F1 p& @- \( e O5 L) a% G5 S
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。8 _: z9 I6 n1 w3 |' W9 f0 F) I
2 \% q! p; D% p' ~: k" }
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 * \+ K( m5 s7 M6 c/ I+ R; W$ a$ [
. k2 F( e( I2 h
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 8 _) B0 ?3 Q+ q
+ Q3 r% `* P3 ] P今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
8 T6 ~6 X* P8 G& w t; R5 h
3 p7 I- d1 |) s' ]1 E' y7 O “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 & m3 Z* T5 Q! ~/ @3 C$ Z. U
' `# L1 S5 r3 w/ q& ~1 A3 a Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 0 L, J' [1 | u+ q' H
0 t' q; }, k% U# r) F* S这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？( k0 V0 p: i0 K1 O; b/ \# d
- r7 X# K9 Q( w) O
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
3 Z( }0 u. }. ]! Y ^* d" V0 i, t7 }" }# Q
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
. O5 j, y6 Y$ N9 x3 K
9 _+ x% I0 R& I# z. o$ O* G/ B1 b吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
# E9 y9 X8 g9 V& o
( l/ _9 ]# F) \多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
4 L5 r$ J" L' c$ X8 ^% I7 n& j# B( T. ~8 r; e3 F
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
! Z( |% s8 C/ a0 V6 d( q. |0 O% u: i h' Z$ @* u p- Y$ t
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
2 c8 k( L$ i' c2 H& L/ p* @- Z- s/ m1 H7 l+ Y% K4 n
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
