 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 % I4 M# K8 c" t. @* Z# m) U
- \4 F6 W1 K. j. I2 Q2 p3 D( Y以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
3 ?7 k; r% F, w1 ^+ F( Y# g i
: o k0 G$ h% ~- s/ l大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
& H i9 ~! X$ r" a: j" x" b$ K5 ~( L
' a+ U( p8 C" ?( y% C* f( S项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。7 [& H4 f2 C e7 s! b" X3 _- @8 A
}" f( b7 {3 @( d m# y另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。6 P; N( S+ ?) Y/ }
2 S2 Y% Z3 [3 L+ j* K! t7 \! L掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
3 i/ \* H" L8 |7 g, m( c) T. ^ ?; e: r: B2 P" K
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 1 X; d* m9 c- N/ X
+ j9 W4 f. M( I* |今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
! F, y9 f, P/ U) _6 j4 Y" p
6 H. o7 W( a8 Q4 \; y! k “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
" c3 W0 g0 r& y( ]1 [# d& a6 G1 Q6 Q5 Y- V4 }8 [4 s8 U3 `: s
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 - J5 ~0 e" B$ `) H6 h0 d
- @4 v7 Z. m1 X& ^7 x# w0 u+ N0 r这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
& x$ H6 j1 N u2 C* s% ^& x' h) g+ ~1 g4 [" |
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 / S, m% M# J# E/ n" t9 L
0 h1 _: D/ H3 U6 {1 `' D m
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。4 W; V: u7 |" x. o1 X @
% k2 Z9 v; h# I" U
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ & j- u! ~" s# k; E" l
/ N* b. c' u: h# x/ O( x
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。: o6 Z/ P o1 W5 C e$ Y
# l4 ]- h h5 Y* V5 G) r z% x
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ 6 }/ C% n7 G8 Q! C
. @6 u5 f1 Z) v3 l
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
9 v4 ^( L. }8 M, ^. E
) w# A; Y1 y0 W! R建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
