 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆0 S: o* |1 p; B. n' I. q; {
4 W- H: `5 {% F/ z8 D3 q5 s0 P, h
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
& y" W3 Y1 j7 [/ m* i安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
+ |' a' D# A, i2 O7 j( A. v$ `警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。( |2 Q; M! u0 ]& @7 n" o
4 ?* i1 e% M# C% B# a& o3 a据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
y5 P, ?2 ]( o \而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
1 b% b2 Q4 p6 {- U1 \/ x当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
+ D" ~1 ]/ b- H7 c. Q- M. \2 z5 i2 ]处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
& i% l: f( R7 T' C: `; o+ ?! E" Y- QStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。 `$ y5 B2 U$ x3 T+ `7 U! N( u
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。3 `- `2 N0 e I: P( U
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
H8 w9 _) P+ F" [. F6 C7 ?$ v8 e
6 G6 t) k( L+ ?5 ]4 {安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。7 N: J4 P' p2 p# k
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
9 {, c6 t! C& O* E! xStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。( ]5 ?9 z' Q O# x4 u1 \2 R+ Z9 E
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。# t$ S3 n0 F2 b2 |4 O" V
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。4 X- ^) G) o+ W
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
4 ]' x+ Y/ a% t% D& f2 h$ M" G |
|