我爱我家，勤俭持家(ZT)

lington

散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 09:03 发表
, i9 K. h$ R8 j


: d0 L7 h0 z9 Q- m0 Z" L我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。

三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高 ...

当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
) H4 x. M+ B3 N6 h' S" {
) d/ \$ J  I: ]2 j& f我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

三思

原帖由 lington 于 2007-1-14 09:27 发表
* h9 B3 R7 ^% ~' [8 K5 N; O散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

你小心桃花粉过敏！

朱顺顺

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
/ |1 N% x3 K) d
到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
* W6 [$ |( w& x; P7 {+ l+ Z: z/ c
做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:21 发表
- I' E- h2 [- w4 N
* g5 [* D; X) E
  {1 a9 \4 t0 d, [楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表
4 ?7 N  H* u) u4 z+ o
) @1 x5 u. z; Q1 n4 F
俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
* m; i: F3 h# W1 l1 r: M  y
+ W% E& O- e* D$ ^8 D到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
& w( f' Z9 C% P
6 v8 s: Y: n; y; r9 z8 C" }$ V3 }( B做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.
# I. l" J, i3 _/ J
俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

+ Q/ E# q- [) {& R
  ~- e' \: J. t1 e8 ~红字处, 是精华所在.

人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
0 T. O: ]) M' O5 w% D但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?

蓝字处, 跟你共勉.
: a- s; `. ~6 N/ O( U$ D( s' f
1 h3 v* ?4 r' {7 F( ^3 v% D另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢.

朱顺顺

如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
+ ~% N  @7 {+ K. x

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表
' M4 D% T  Y' _7 A" l
% Q! H: O2 T+ V2 {
9 N& j& k3 E6 f, i2 V人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

三思

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:46 发表
如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  

理解是一种能力，并不是赞同的文章才可以理解，并且，不理解的文章是很难得出赞同与否的结论的。

猪刀小试

这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表
! _. E- W2 J$ u, d( f- Y- Q

红字处, 是精华所在.
- \7 p( C; X- C2 }* C
& O8 m, t: e4 {人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
- H) K: T& s' H& F) I/ Q6 y但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

0 J; D) Y% U& U7 t) c. [
同意．

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

裙裾飘飘

原帖由 Lazycat 于 2007-1-14 13:31 发表


老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

8 p7 E) g/ `3 Z$ s4 i8 n, T
我倒是很喜欢这类的争论。
, G+ k* I+ x+ ~# u+ \& f
本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
2 p) r, X! `8 A6 b; ~
有理解，有不理解；有理解后的接纳，也有理解但不接纳。。。。。。。。世界本身就是缤纷的嘛。

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-14 13:40 发表
1 }0 }: J3 Y6 a8 r5 v7 ^

我倒是很喜欢这类的争论。
" q" o- @* V2 U* m
本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
有理解，有不理解；有理解后的接纳， ...

0 w  ^/ l; x1 G% `
7 q0 p6 S0 a6 e6 q7 S- l9 u对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.
/ m( \9 L& q" M6 n. [
# g; y  N3 Q1 z' z# D9 R三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:15 发表
3 a# L" ~) b' I% Y
, i! U; m0 N* v1 x是哪位美女？

别急！会轮到你的！

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表
- n' b6 J; _& S/ `, w4 N. l


5 A9 k% Q  a8 o1 |" _- w别急！会轮到你的！

! e% w; B$ e# z: k) J美女是我的天敌

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表

5 t6 J  b9 [9 ~, D

别急！会轮到你的！

+ d1 q! k6 h3 B, P  s
哦，我也明白了，据说每个人心中都有拉斯比，只不过多少不同而已，有的足以成为动力，有的则不够。我的某位非盖的朋友（那谁你认识哈），甚至盖了一把，目的就是看看自己到底是否够盖呢！
6 @6 r1 Y$ ?. ]0 I# s# }, k
所以真的轮到我，您放心，我肯定上！

老顽童

精彩 ！只是有点火药味···

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 10:41 发表

  \( e; q1 R% ]* H' [, i6 j8 o# M当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
+ u2 K$ I: X5 t2 k2 T
# `3 U4 e7 ~# u0 p/ R% @我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

# F7 ^  i1 }; R
二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
4 g3 x. W7 x8 c: D
4 x/ D+ w+ Y. C  U: A* p套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
5 f0 C! Z. x! p2 D. H# O话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 16:08 编辑 ]

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 16:06 发表
# U3 P. Q. q6 @8 ?, r! k: }
二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
$ ]# Z: s5 H* m$ G
套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

- a* L7 A% z  t" }0 t0 P5 {9 `8 O嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
8 s: M# |. d) r; v; S/ p' a' o2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱好，对不对？

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 17:19 发表

* w% c# V* n5 W8 J+ p6 h. h嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱 ...

0 \$ y% P0 \( [; n0 Z9 m6 q
尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-14 17:34 发表
5 g8 S0 c# M. k6 v. J! V5 g

8 q- Z( ]9 x# s$ k3 ]- c尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

9 s: r6 l( K+ M$ N6 S& k环保高尚吗? 只是生活选择而已吧. 这里头真没什么大道理可言. 是你把它看高了吧.

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 13:52 发表


' R' A" k0 n6 N* E对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.

三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

0 e" o3 m* q3 w/ Q' M5 e9 _
非常同意！如果就一件事的利弊讨论是值得鼓励的，但火药味太浓的争论会让人发表观点时太情绪化以至于偏离了目标．

Lazycat

其实现在很多人的环保意识都很强的，我觉得这不需要刻意的＂那么累＂就能做的到．当你了解这方面的信息，意识到并思考过这个问题后，就会自然把它作为日常生活的习惯了．比如北京是个极度缺水的城市，现在因为加强了这方面的教育，北京很多人的节水意识就很强，因为有一种危机感．我女儿几岁的时候就知道洗手打肥皂要先关水龙头，有时候看见我们洗手开着水龙头打肥皂，都要跑过来给关上水，说再浪费以后就没水喝了，我想这是因为学校的教育吧，让孩子明白了这个简单的道理，而且很自然的就养成了习惯．

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
% w, }7 R1 w2 P6 G2 M7 y这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

/ S3 `" ?& `. ~5 u+ L: I+ V终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
" b9 u. q2 x8 K5 F4 T原来我是跟猪刀一类的
; T$ _2 ?+ a% U) l" a% s

西子妈妈

原帖由 westlake 于 2007-1-14 22:43 发表

终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
2 a% J6 S  [1 F/ i' ^原来我是跟猪刀一类的

! C- t1 ]2 M1 V; e. G/ z8 O- M. A有钱拿的一类．．．

猪刀小试

回百楼的印度猫和楼上的西子。

& J% ?& W* e8 \* ?/ f( N# D$ P俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

听雪安妮

至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

+ |! k3 y, V, Y& J7 B( P/ P真是太同意了！！

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
& V) Q0 H2 A! _' k' J: L4 L, H/ w# K回百楼的印度猫和楼上的西子。
& ]7 L9 m# g: y9 j+ P0 a5 ^
俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

' `' w8 z. b2 x7 m* p2 z( c' I" h我没参与争论
我就是想说,我跟着属一类的
属搬个小橙子,听听那一类的

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
' d0 u0 p* C5 b' `回百楼的印度猫和楼上的西子。

# B4 T8 y* z- u, p  j/ }  [俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

; i+ T" t2 e% S$ s5 Z0 q  L
同感．

荷塘秋色