中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
6 u/ ~2 k9 H/ |; n# d" B明天有事要早起

- x. r! w" z* Y! V6 C/ {. z6 f& H睡先

& d) ?2 c  p3 H$ N4 m' A  B好。

nanoEM

一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
6 l0 E$ C5 S8 R3 Q, V" s, b( _
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

3 f- h( {) e" O) e4 D3 c. o一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

+ a3 {- m. r8 y' W9 ~' K5 I8 _正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
& _- o/ J# N$ Z
# m0 L1 f5 y  K. c8 o9 o盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
# Z% w+ @; T' z0 ~; m% ^
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
% G' ~6 S: y/ ^) h( |
* W& A$ Z' O$ q3 `! j, R不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
  j) t  u4 H  o; M2 D现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

: {! W, z" t  a+ ^/ t
现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
$ l+ F) }4 A+ O" q4 m) I
$ O  o# j( N  y; e& w1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
/ ?$ S/ p! v3 X3 F7 V$ u如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?
' v! c# c1 z! |+ _1 E
# @% Q% O% ^3 ?5 G& X4 F不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
: U! `$ Q) X" f$ b有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

' s  J" \: p- r, d6 O因为就这个问题已经在上周五讨论过了
$ i3 O: X' o6 D) S9 Z$ j* U5 ~  g/ ^
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了

# Y. y5 Z* U* ~我自己祖国发展我开心就好了
& \" C' |) |  R& `
你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了
- X& r( C+ p4 [' _
+ o- _$ \1 L# L0 @7 j9 T不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

$ y/ g% u' F4 H4 R三观越来越正了。赞一个