中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
. D5 K; y  p, `& s! z4 U0 B明天有事要早起
! A& q+ P, N! o' R7 Y
睡先

8 H! i9 B7 `7 \! y- W+ S

. e. m5 r0 V+ v. c1 ~好。

nanoEM

/ S0 N" k* A0 w. Z  ?, w) @
一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
1 G: _. G* M% y; N) w8 u  B( Q7 b
3 ~& N+ X5 Z2 a7 U% ?6 D* D$ P一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
- H9 ?8 ~! }: _$ K& v( g
' W2 _% o2 `# n* W1 D$ ?0 K正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
. Y! g3 O; Z2 A+ E* A( j* t
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

; b; d9 i7 y8 I. [* r+ I

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
  B- m- g/ F, k$ [7 U1 s' J4 C% f韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
& f. ~  U/ H5 b) O5 Q- \3 n现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

9 t) B9 ^9 U  G1 F
- C# c, }( w! j; f现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
- O, }3 y  \! j3 L
1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
- R2 |: V% ~9 }- [# v2 n& F如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
0 d0 Y' c1 Y% ?6 h0 l3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?
* m7 t$ U5 G( T7 `  N9 X
( {: O( J1 d- w4 J7 X6 m不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了

6 g3 G# s2 `) L. b- B" J1 g5 z8 S( }! D, J不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
1 [8 a3 D5 X: w+ `6 @' Q
4 _9 b4 _0 V1 A& ~2 ], J$ y算了
  v! g' F  b% {. f3 _" d; c7 P
我自己祖国发展我开心就好了

0 B: K6 K& c& L) E你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了
3 l- [: k% s7 m. u
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个