 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 23:33 编辑 / G% W& V! O7 L
) H, ^ Q7 s/ i9 ~, ?3 O3 [: Z一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。6 d: p9 t' H2 ~) G
" `& j; }8 N) }& ^# [: z8 h- y1 c一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。1 y) L. Z9 w+ L0 |$ D* T" x6 v
8 R9 {4 Q4 g+ L4 @* s$ S# G
一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。# P$ @6 K+ V Q8 `, C8 c
& K" r' G9 r1 `- h
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
5 H8 l6 }6 w# E) W) ?9 l# S
" E7 }5 z5 g9 F4 \" {, Q, D盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。% x3 d' ^4 {3 _! [8 u% Q5 J8 ^
* f0 [3 y. V1 r2 t* P3 p- \很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。2 u6 p$ V- `9 E, |* ~1 b5 D8 ~1 r k
- F3 d' t# V- _! A* J, u/ |3 o
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。 |
|
楼主: 量子风水
狗仔卡
发表于 2016-8-16 21:51
显身卡
