中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
4 m+ V* e: _& q5 ?- [6 `% k明天有事要早起

睡先

0 z8 q( T; n+ t9 M6 @/ c
& e3 d" D/ W/ K7 }
. \. k, }6 n8 P好。

nanoEM

一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
3 o" a& t. d' O: Z8 Y! O
+ ?# G& u+ h1 d7 B/ Y9 P* i一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
- J: K" V; P+ n, j% `: i+ N8 \
7 R3 u0 z4 @5 t5 s一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
1 @( n- n4 \6 ~6 q: h) \9 Q
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

- E# w. U) e) ~4 i# W, F$ r盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

$ E4 q, n( s5 {) y5 w/ g% ]不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
' ?: |% b+ X- o现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

+ _- y" [- L% a9 ^; t6 K/ J- z

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
$ G& j& B& L+ ~( y现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
4 ~0 t, C' e) a# L: o/ F! \: E
1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
9 _/ L: L- L' Y& K2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?
- Z- E2 b& l7 x  e
不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

3 d+ H9 C' c# x因为就这个问题已经在上周五讨论过了

' F) }- s1 y8 |# _不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
2 H1 Q$ E3 q- V/ \* ~
0 O, B0 @2 M9 x/ c6 {% f算了

2 Q( `0 F  M/ u, Q, Z, E; s我自己祖国发展我开心就好了
/ C& X% ^6 M2 q
+ Z9 o1 N# x& e) u7 e你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
3 h7 G6 Q/ k6 H9 Y: p& M因为就这个问题已经在上周五讨论过了
' v  }* [; [% A1 ^( T. X2 Z) T# F
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个