 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑 6 f7 n. e* N% y' \
* n/ Z+ S) P- n, W3 a6 C
g3 i, q0 X4 G楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。
0 P# X6 Q" k% Q9 l/ ?; }
$ M" `+ G9 }6 O这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B. # A5 q; v# Z8 w. F3 J
) F1 K f. O, h( G, |* V+ F
希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
1 E% M+ s5 D' }- X" b& I$ m- n/ Y) [/ a5 @7 j8 k( F
1 k5 C" u: M( p
7 P/ K7 ~- V3 j4 p6 T( h9 n2 F. g. Z
- m c- |6 T1 o3 m2 z- {- G |
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
