本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 " M% B: Y" W7 D; A: P. k3 t7 Y, ^% \
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ 4 n- C1 W: f( w/ l% Q7 |8 G6 ^; V9 S$ i; I: G0 w
主要观点:5 z6 `# S0 j& _' R4 I
/ y3 U( m' R7 G: E5 i( D* j) `9 `1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 2 r( i8 n9 s4 i: l W( d8 V/ Z- ?8 k
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? \2 h) F$ J' x) P8 L% L4 ?' R$ n! j# M$ n
, D9 G! w# N- l9 x0 o7 U
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). * T* i$ Z+ S% i! [/ Z' _0 w8 X3 _: L! i. U% q2 l, t+ }7 g- A O
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。