 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑
4 ]2 C! U% ], G |' ^% f: {
+ p: g* M, c6 n3 w9 S9 _南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/
, X" z1 o0 }7 B" g6 H5 p/ S. K) J# B9 i8 Q; D
主要观点:) K- I8 J& K/ C& @" B
6 Z# z* h) q: a8 }1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。
5 B" z+ Z' j; M3 S6 e- k* [
" k/ t( _+ ^: s) `6 s2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?
4 M' u, H2 @4 D T% f" @0 b( P- |; }0 ?, Y3 I/ l1 t+ N( E
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).
& `) @( s8 Y8 X: F8 e e& w. Q9 U& @/ `3 n, p
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。 |
|