河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。

...

* p6 Z0 q; |& K" i8 {这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

breaking news：

1 y5 l) E% t8 I3 a6 J7 U( |9 j韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
+ b" D9 t4 b9 O4 X% b/ b* L% y
5 t# W8 G+ S! G$ q# B9 g  w这是不是说，他间接承认文章造假了？

8 L+ i; d- x9 p0 r9 g7 g/ e
详见：http://news.legendit.ca/41.html
0 ~" \$ E+ b5 b, O

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：
9 a. Q/ n: E: B
5 i6 A' v% E; S2 C# d* _# {6 b% s韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

. [8 |! a8 p8 S9 Y4 I+ }
9 @4 Y) h4 ?" w/ F( v她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
) D6 x! N) C# o: J
$ W; Z( q+ i$ t% S9 W不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
; A, o( ^! ?5 x" J* g: m* r
询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，
. k5 p5 A1 l. _! S9 R; H4 `$ p
1 D& v/ _5 x( ^0 v; {或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
* B) ^( N! [, J( Z, o  Z- y
本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：
  C  u4 K  H) N1 b+ a' F. C) f
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

4 l- m) S/ f* _nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

. |! ^( z# D# G6 w% f还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
" ?; Z# j% C$ @. n5 I; Vnature说在1月底前，会有一个调查的小结。

6 @/ R( L5 ~  f' I7 A9 V) R还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
- p4 N) f$ U. p& m3 U从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
! h5 Q) q) c/ W' c不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
1 t& p# o4 Q; Z) I% s& s& o) U8 \: X骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

8 U8 C, \5 q) y且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

! C& x: y5 f( g6 L5 f; }, K/ z--------------------------------------------

# J) P; v9 M) {4 _嗯，对这个还有一点盼头。
. n: w' M, n, U: W果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
; w& Y- a$ z; D: K且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
1 [1 ^" y9 U1 o$ [# b- l. f4 m
; I1 _7 O# C5 d- v9 ~若干年后，这件事对中 ...

/ @/ E: h3 _2 ]* g  x# U
3 B! B' c' t1 O7 e7 @8 p有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
' o, l% e. w7 r; T5 t: T# o
我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
( H# s; a7 h, Q! `) h' `有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
& B- v/ P6 E! p& |  b# ~' c' x
0 g# m% X' j! F. D' \5 X我悲观的认为这事 ...

) c- r9 \# ?; f: J5 ]; V9 v% L当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
: D; v. `( m+ }( K! t' ~3 L# m, T, }
, l+ S2 V3 s, m$ ?  T3 A原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
- `. X3 V  L2 R0 [3 Z2 a  V
/ h! D$ X! E1 U9 A, L  V

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50

1 G3 o( r# _$ Z8 M; i" b韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

& ?$ B0 N3 P3 Z( `, z% r# g1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
6 @! T* J. m5 E: c; P9 ]) z* y9 E
% J, F. s, i- O: v% l

nanoEM

一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

7 S- R& P9 C) l; y看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
" r* ^7 q" I/ N/ J
0 j5 h0 G5 \. t( {1 L尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
! n6 u4 ^9 _2 A; }+ ohttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
, _$ c& m, K* w+ v不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
8 f! E5 A& [- [, u8 G不可能啊！
  K$ p% q9 |, F$ P& \9 U5 V: ~0 |从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
" W& I6 I& Q+ f/ {0 n1 q) M* N骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥
: x9 N! W8 T* i; h2 X8 y
# L+ W% T' z1 `+ R( z这种骗术低级到没有价值骂
5 k* A, O/ A1 y- L, C& k5 |
5 _, l" d/ v" y) \& r% Y; P即便今天证明可以重复 不能否定是造假
9 |7 o5 O; B" Q1 C2 L: ^) c
你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱

" I; I/ \  J! @% _9 Z# D% Y5 y  b但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
$ I7 b* n* z& @- C. T且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

$ j3 c& ]1 p5 P9 g# ^; S4 a  b若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
% S" M" C: Y8 B* D& L7 a官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
' A+ ]1 B& \% D官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西， 不算论文吧。
& n  I6 Z$ r, B1 ^" T! l
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

2 H$ S7 n& w  k+ @9 O$ S

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
: y2 m: k5 H' C* v. B" v2 }+ e! w报纸上发表的东西， 不算论文吧。
3 }5 e5 W: n0 V9 @
; V5 y8 A6 P0 u5 ^按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质
! I& L7 J7 p: M+ l& H
, }- R) A2 C; Q我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
- w( M0 g3 B. B7 x6 |以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

  m8 A' p' |/ g! W; w0 V* c一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植