 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
% d3 c/ g* i' a- G+ V. \. h% a7 e# Q. `3 F- E7 Q
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。, U$ a% `$ W( H
' p+ C( r1 ] P( x' c1 I: ]" e* S该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严”8 ]) K% S$ y, d
结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“' j0 n( x* U; c% Y' r5 p
3 A5 A1 G7 A) G; F, }, F8 a5 ]
反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。5 I7 u: r0 O6 f7 l- u$ z! B3 k
举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。$ A- g$ F9 V+ z E
举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
9 C- Z [3 r$ v" t" c( X
4 Y/ |2 I; {, u. ]# i/ H& a; d: N$ b9 e, _$ ?' B' N
该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“
5 Q/ b+ I G: Q2 o0 b. l论点：“食品安全永远在路上”
0 B* P+ T" V9 A( h# Q2 E' h( w% u, V
反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？" S2 N6 _% Y V# a
最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。
+ K9 d3 o* q/ `6 Q1 i食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。6 X- R e2 l# Y( O3 h( y% @! g7 J4 U7 R
: Y8 [' E( Y. ~4 C' b; m! I
所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢8 l. t" I7 B; g2 S5 [3 e/ L
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
