 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 ) n9 `0 @/ h6 g- `" l
0 t' l( s8 ^) [/ C, W; |5 Q
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
( P4 t, H# w" U. p
& ^" B! k( f0 b1 H; L' b# k1 L. w2 d该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”9 }7 _! q- p6 ]
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
5 R* K( n: s0 _3 \# |0 ]0 w: g0 C' ]3 ~/ X
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。 ]/ G& }" N3 f
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。2 n( L# ^4 P( Y/ U
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
, {3 k% J7 w8 I4 i' F& }' z) s' C, U& U
3 i# O. m& ~1 |/ L6 {& [5 v b
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“) D4 G v A& N% N$ Q: I8 ^" l
论点:“食品安全永远在路上”0 i7 a6 C+ m) V$ r
; B" w2 w& R! R- r) c+ N* F
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
- {; M( b) t8 ?2 ]! T最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
$ s* {$ J$ e+ @6 k8 w# ~, ~& K食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
7 h" u! A1 I) {; ?1 a6 l7 P+ s9 Q2 r& z* c9 j& W/ I+ Z
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢9 k$ |" Y# B% C- M8 ]
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|