 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
9 R6 N/ d0 c5 Q( X1 E, g
% O/ d8 r6 y9 Q$ A+ z0 ?0 K1 x这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。, @; g7 I) ]( M9 r+ z1 X* r1 k' G
2 o& h# p. T0 X该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
9 L+ O: b4 t, _' D# I结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
5 I, o$ Z. o, N% K+ `/ n% Q
" P9 L' _4 r3 T4 K6 ~反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
4 |) x/ s _- ?; j4 U举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。 ?, G$ S, a8 e. c
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
& \3 u4 m4 }* n9 I' w; w
# J# J4 V/ B' e; F, E3 x% q, K% U& c& Q3 h" h5 x; \
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“2 b" E) S( B! I
论点:“食品安全永远在路上”
0 y. Z- v- u$ ^+ z% _! F' ^% C$ v$ y8 \% {4 Z' a
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
7 \; P6 z! Y$ C: w& y; ^) J最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
2 O0 y" ]5 A1 z+ F7 L! R2 k食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。8 Q" g6 \1 x' H" `+ k
& P4 Y" E7 Z$ z4 ~
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢# |. T0 D* l* A( q g! V
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|