 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
: Q7 Q5 L8 G/ G9 [ J- u) G* `! Q+ X
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
/ ?; U _0 ]4 n( |9 g U
1 Q/ b ~ U9 r; u$ B8 X1 V* L皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；) p' t- P( N. Q. g
8 ~6 i9 }- n: p& T' } ` I2 S( N
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；) a9 @5 x( u% P
/ p+ X0 Y% }- q" b
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；1 h1 I* i8 K: x
+ @, r. r3 h% P% }7 _6 |社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；& y1 x) g8 x+ D! F2 Y1 T
0 V, U: |* K3 `$ V& ^6 }$ i
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七； M. ~! L ~3 u6 a
! L" P: R5 v8 Z' L0 m; S9 B1 S
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；9 d( N+ O' Z7 Y, T) _8 ^; V; u s# e
0 H6 D: G: u1 E/ W, U皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
7 x" {) }' G K; G! `, X$ | Y! \
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
" s0 P" {$ H) K6 H/ W, C/ ]) f- ~4 B: Y& F
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
0 q+ x; [/ h+ v& | k5 ?
) R9 Q$ _7 X5 z: V[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
; G0 U+ g$ q5 R; }6 D& K
发表于 2006-12-31 11:58
