 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;7 g, v! Y) ?, }( U2 g* K# L: a
1 D' Y: e4 y5 T. z
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
; J4 m1 m* ?" L6 V& j1 p- _
" q$ N# ~4 ^+ ~皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
: u8 ]# x1 f8 H
0 V- C0 z+ Y- b3 O. X/ b皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
4 k0 w" b9 @7 j% Q1 K2 K$ D
5 p% _9 ]* n+ t1 ]; D$ r5 ]' s皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
# q2 m- L3 [6 Y" [. x! g% _" V/ s. o
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;- o3 Z% o- I! R P
& `: ~6 z% I( F# k& h无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;1 _ B i7 V7 d; L9 [* O
& E9 k3 g8 O' r5 Z6 E6 E人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;
. b z6 |/ O8 W- v4 L9 h, z% f- g3 K7 j, Y9 [
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
1 t$ n2 P0 A! y5 ? d( e
# E9 ]+ n6 Q& w' W: W$ H9 n人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。4 z; Q2 n, n1 n5 M5 v2 R" h
/ e2 w( N. J9 G4 m' N2 n- V以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
. ~( L4 ~) ]3 c9 _5 F, B+ [! Q2 {' d8 U0 ~+ K" X5 J5 z3 m
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|