 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；- ^1 Y5 h. S! u6 h7 W q+ Q
3 M% v: J, Q0 H: e! k! b' m
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
: T+ u/ c5 G5 v8 `$ k( V2 G% f8 s1 e+ V, h
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；% U) ^. r1 t: Q9 j" u/ [8 B
6 Y8 H6 F) F$ `3 |. U$ X9 j
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；# l7 r) {9 H8 O) ~. k7 M$ ]
% x3 a% y$ `& E; Y& M" J$ M
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
+ @" G6 K: u2 W* i
: [% |6 Z v" Y# t x; y0 M8 V! T社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
4 V( S ?* y3 F; Y% A9 _% o/ S) a, A* \, T7 F9 b* J
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；& u6 r/ N+ H; `- U! y, s
& K" d" H+ \" b1 B4 k
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；9 P: A6 G8 Z. e; D. O6 B& K3 _0 l
$ m2 v. d ]( L皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；3 i( N( l* d! e2 e" Q
9 V* b2 F$ }" |: ?* j6 b3 V3 E
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。8 `- @4 u, t& P2 @% b8 A
& s0 m2 i# C: y9 Z2 G/ l
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
8 S1 k4 R3 [2 @/ I7 f1 v% ]: @) y, b# a/ A7 r' ^
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
