 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
# I/ N; o: x/ L/ q2 b( V* b# j4 R4 g% H3 t- m2 c, n1 X& F
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
% K& R" q: k1 s7 N: U
% @, }4 G( H( R5 R/ `# ?皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；+ K! t( j3 }- S5 D6 e5 A0 p+ V; M, P
. Z- H% O& A1 c% S" b- D- A7 E
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；) l& l7 M/ w8 d
7 e: u& Z, O! J皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五； s- V2 p1 X4 K0 g+ J+ F; [6 {4 j J; u
: k2 q& I& {' p社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；4 v2 g& O3 ~ x+ c
, r6 I% K/ c5 @1 O" F6 q
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
' ]7 [4 A0 ?9 d* {* N
r2 e4 N. c7 A$ [/ y" r2 x人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
4 I3 I1 r. K+ ^7 P! L( O f- V1 E8 Q2 B6 F2 E
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
1 s) e) ^5 w& |& v( M, t6 V; X, S' u5 d6 w: ~
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。3 L9 j R1 p0 F6 P9 c7 {
) y: t7 W8 D) F" |$ h5 ^" e
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！ }7 D, f U+ d( }" I/ ?
x$ u7 u) _/ e0 s9 q- x1 }9 o
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
8 B+ j* l3 V1 S5 }' k5 p5 }
发表于 2006-12-31 11:58
