 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
8 v9 c: ?# Z! c/ A5 \. C6 Y F% o1 W% y% K. X8 ~, V4 Z6 q. F
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二； t4 R- e) L0 P
9 u3 R4 a! U$ I! [+ N2 {皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
) v- L+ E$ C2 s5 C$ v0 t
' a! k& `2 _+ [" v+ H/ Z3 O3 o皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
. A1 I. q! p9 ?5 e$ Y4 s4 \& K0 i: [; h! H9 w9 M8 Y. t4 r4 Z
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
" o2 V) x6 N7 }' h7 ^4 b, B7 Z) E4 i- ]: X- n
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；: _* r. r) R8 z
, F# x) u! l- _% d无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
7 i/ A4 V9 C. i1 y' f
! x# n. V' I z: k5 S% B人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；% L! ` I, D3 `: O
. e; F4 z3 }, P1 N9 U% e0 o皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；- D9 ]) r5 T7 V t# H. h9 K, _
9 N% _4 G: J& B5 b1 W, v' S
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。/ X: o! \1 D5 D2 R
* t9 Z" Z" h( @3 u4 ^7 y以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！, U. r3 N& Y$ z' J) b
' ]2 N( g3 W& E9 @" _
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
$ t2 `8 {) V! U& w. W
发表于 2006-12-31 11:58
