 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
G r1 O9 N. J/ Q% J: E3 p* I# G- [, |0 Q3 e/ n0 _
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
_% S9 T) C3 c) m9 P& s, L% P. A) S' m
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;* g0 G! r6 ?: o! W2 ~+ X3 l8 d
( P! r* @7 T2 `$ r" V' N2 y0 u# h皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
6 L! {* A. G& F) M
8 h. m3 m! _$ O+ I$ b" n皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
1 V" D- D: I1 x0 i. f8 U. Q4 t! H+ ]% w5 L% P: K6 p/ u0 y S0 G
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
" p5 D: r7 p3 D: Z
l2 `( k% P+ j7 x7 h) O' J) o6 E无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;8 z7 d5 N4 D1 {0 m
' {/ N( W, f* d6 K/ f- \; A9 j, s! q
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;
# W% U9 X5 {/ H2 A
" r$ w/ S% d `& @& [皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
" ~; f: M% x) ~" M" Z; Y. p. n
& `9 L" S& D+ X2 R g$ A( U7 ]人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。6 R9 o( G2 q- ]' A# h0 Q; z4 X
# m+ I7 g! ^+ Z9 [: \0 v
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
. T. J, D; r. |
1 j" W0 o3 K! [3 }& M, X[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|