 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
加拿大各省的法律都规定,车行在出售二手车前,必须完全披露汽车之前所有的损毁历史,因此很多买家便没有去调查汽车记录报告。可是据本地英文媒体CTV最近曝光的一起案件,一些车行无视法律规定,故意隐瞒这些不利的信息,给消费者的安全带来潜在威胁。
& j( q8 d, c( g# |8 p 温哥华居民罗杰女士(Moyra Rodger)曾在2011年从当地的一家奔驰车行(Mercedes Benz Vancouver),以4.6万元购买了一辆二手的奔驰轿车。根据车行当时提供资料显示,该辆汽车历史清白,之前只有一个车主,使用了仅10个月,行驶了7800公里。. l, H# y T7 J* d) t0 B( D
! t3 @" z* x1 s/ W8 X这种车况的奔驰卖4.6万着实不算贵,罗杰女士女士以为捡了一个便宜,但是她也很快想到:这车不会出过什么问题吧?可是卖车经纪信誓旦旦地说没有,称前车主从买来到现在,“维修费最多花了2000元”。
) `, c, t) L1 C9 b9 Z' p- i6 S! e0 f$ H- v' d% J
看着对方诚恳的样子,加上汽车看起来确实非常不错,所以罗杰女士就没有去调汽车记录报告。5 a+ K. |$ ?' T
2 ]4 B2 D5 c T! J" v0 g
然而她最近尝试出售这辆奔驰汽车时,才发现问题。一份汽车记录报告证实,这辆车曾经发生车祸,车头遭严重损毁,而来自BC省保险公司(ICBC)的报告更显示,该辆汽车过去的维修费用超过1.5万元,是经纪所说的7倍之多。# N9 E; G% |, K
" C8 j, T3 i# G8 V被损毁的汽车框架往往有缺陷,在受到冲击的时候无法向司机和乘客提供足够的保护。想着自己开着车头曾被撞毁的汽车足足四年之久,罗杰女士不寒而栗,立刻就给车行打了电话。
! V& U" s3 {0 `& O" U! x; K2 j8 G
谁知对方竟不认账了。1 M7 r$ m( N2 I4 k% F
' s0 `5 `7 G7 [
罗杰女士一怒之下,一边将车行告上了民事法庭,一边将自己的遭遇捅给了英文媒体CTV。
( ^6 R# X: m) a" Q. k: `
- J- Q# L: n* h* b眼看事情要闹大,奔驰车行也火速拿出危机公关措施,一方面拒绝接受CTV的采访要求,一方面以最快的速度同罗杰女士达成和解协议。
/ f& Y; R5 p1 K1 r
& V$ ]& d% p; f3 V r( R) `% O! eCTV记者较早时曾经先后7次联络加拿大奔驰车行(Mercedes Benz Canada),但对方以法庭正在审理诉讼为理由,一直拒绝置评。当双方达成和解协议后,该公司则以涉及私隐为理由,仍然拒绝接受访问。% }: l5 L9 G; G' ]' P
, V3 Y$ f( f/ `' x( G( K" C: d5 W
之后,当CTV试图准备再次采访罗杰女士,询问案件详情,她也改了态度,说既然案子已结,就不便再接受采访了。
" u2 _2 F0 I0 @: y1 G& g9 L5 y1 P9 g# [; j) c% f% A
BC省车辆销售局(Motor Vehicle Sales Authority of BC,MVSA)专家朗赫斯特(Doug Longhurst)指出,车行在交易前,必须把二手车的过往资料,如实告诉买家,包括是否发生过严重事故,以及有没有抵押等。7 { U5 |5 \" V0 z6 `" {- K
& j1 u: u) }5 M* K8 }6 P可是,到底有多少车行真正遵守这条法律呢?那就不得而知了。! L$ L( p, j1 b1 {9 N
2 ~/ ~. E6 {/ x8 ?% `
朗赫斯特表示,罗杰女士的这起案件充分证明,消费者民众在进行二手车交易时,绝不可相信车行的一面之词,也不能怕麻烦,必需向相关机构清楚了解汽车的过往记录(点击进入),并且确保合同中清楚列明一些重要的细节,从而保障个人权益。$ E/ d- M0 O* N; K5 Z+ N+ e
|
|