给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
) c2 }0 w9 g, ~1 ]$ l
! A, t2 _% ?3 _8 j然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

! F- V; _6 L0 o$ H, Q  Y我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
. f7 m/ \8 K6 C看，现在我已经可以给你贴标签了。
) y  b2 O5 Z# R; s5 }
6 [$ M( k: i2 [那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
8 Z, l6 |" b9 F# _% z然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

: L; H: r$ `& _  C; _) c2 I8 ?通常分析情况的要举出极限例子，
* Y$ t8 P5 k7 U; t1 n在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
* I1 l% @  B% k# p. x8 D跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
" \: A6 K; F2 G' ~, ^1 s
这俩都不可行
那么差一点的就是
, V$ Q$ s1 x9 u一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

; }7 T# y) U3 Q+ w然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
9 i' u8 g/ @3 t3 R& j# f土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

2 E0 a, u/ n% }2 m5 W这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

' N) G+ f: r# Q$ S3 ^# ^  v原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
7 l, q" y% ^' v- V' O* y
, C" x2 A6 n5 a- |! o6 m) M
) n1 c' X  P5 ]" @. i