给你贴个道德的标签。

youngguncn

, z% z2 I5 ~$ j# K( ^8 g3 j( p; G
; R, o, t# {# I我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

. L% [- C& o- H& @9 n第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
8 f; Q& a3 T5 w
8 D; L9 x! T& y% C2 @( ]: H) i然后我们开始给标签刷浆子。
% I" [1 i- x, w; Q第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
- B1 a, }8 f& F' A接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
0 y7 s  l0 h/ r0 Z; t. z看，现在我已经可以给你贴标签了。
& W4 j3 Q# g  d7 b2 e/ v
' i1 Y6 m1 W' S/ ?那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
$ ]1 @$ z( L. X: B. E. C然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
; f+ C) R! Y1 [1 g- e3 ~- R
通常分析情况的要举出极限例子，
$ O& K4 a. a! n3 c. e+ I在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
1 p6 ^3 n. Q) s8 _9 q7 H% d7 c跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
4 x3 d* S/ K4 @  w& }  t: V3 _
这俩都不可行
那么差一点的就是
: ^  V1 R2 Z" F. k0 [一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

  x; q, @4 _8 t  u3 T* J然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
. Y( r7 N! q  Q$ c/ c% d+ `, G同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
$ I4 `. P4 j- t$ h+ r, V土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

2 ]3 u7 z+ H1 y1 U& R. z# A2 B这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
: e% t$ _0 F4 I* x( w1 Q* O; [- E
5 d" q2 Y- i3 d原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
1 ~5 g) r# c# Y. _. x( l: _
! U- h& h2 Y+ x$ H
( U9 w4 r$ a- j2 F' R0 F