给你贴个道德的标签。

youngguncn

# R( f8 d- Z1 ~$ I6 U" W# g我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
: ?9 }' [9 k0 I
2 l2 G6 ~4 ]% F' T, ]第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

# u* Z7 M, H2 O" |: o1 X4 a然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
5 k* ~) T  p( o
我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
" W% p* V9 [+ R' l0 X看，现在我已经可以给你贴标签了。

! q. K- F+ ?$ b那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
: G& I6 ?' ^, }* S3 r: C然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
" @. r- ?1 `/ Q6 S2 g
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
9 X# K! i% w& p  T7 m& B& N跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
那么差一点的就是
2 w/ B- c3 L8 s' R, @+ ^+ J2 }, x一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
! A% g) ^7 y& ?0 X( l8 m0 b以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
1 U) ]2 m5 p/ v  H
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
: q) T- b9 K+ T2 u/ K0 G* ~+ x  a同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
, w7 S- w! M4 Y. }& H: q! `
" j  m' b6 ]/ I: p9 K! M
* r* [6 Y- d+ s+ n/ S2 ^  ^# ^