埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1260|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
' i& [2 A9 m, c: u2 B: J" s0 k: J& ~  b. u9 Z' a+ w
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
+ Q  u+ I: X! ?5 m- c! x% S9 H' `: H都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
  I4 g3 @% S- X: E' z8 h4 @
在NDP和大麻总理带领下。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
# N. e3 V3 v9 h2 o5 C+ u- D
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:009 K/ I2 A% M" z# L% D: b
过去8年PC也没有平衡的啊。
* z: h7 K* d' S; }
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
3 w7 Q) }$ e6 G" S1 d% T; b没有赤字吧?
) K  f' T' b  h" c$ u6 H

/ [5 ^0 a/ `) U5 y! \( T2 ^1 Y- [! x( n1 |
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
  e- ]4 f. m4 w. S您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

5 @  R; G* P9 B$ z/ R9 _
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 - U. x7 p% Q* i) h( a  X  I
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
. `  v5 g' O6 h6 T* T/ v2 b9 _! Q( {您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
) \8 ^" y, s* I
Historic Alberta budget balances:3 a$ U) M  i! t
! O1 A+ b8 v9 V" Z8 s# A
1981-82: $2.133 billion surplus/ F8 Q" s% W; A7 W' q) ?( L, c

6 e# d/ [8 \, }# @1982-83: $796 million deficit
6 H( d& Z! y2 T( y
  x" u! _; @5 s1 q6 Y; ~. }1983-84: $129 million surplus- ^3 h, R( g, Q, H
4 Y0 E$ q6 G: C& k+ _9 H3 m0 E
1984-85: $1.245 billion surplus
. b- c: a& ?5 `7 y4 R+ t
3 E% ?7 h2 d3 f1985-86: $761 million deficit$ M: L* l6 o4 j

% u) ~1 a5 B+ u$ }) E% i1986-87: $4.033 billion deficit
# V6 U6 m+ v* E$ @5 m( [+ c3 \6 K& }- W3 d
1987-88: $1.365 billion deficit6 C0 v8 @" }% o
$ T5 z! e4 F3 w" C% z' R/ \
1988-89: $2.007 billion deficit" [& \$ ~; o) H' h* j6 t4 G7 ^# B
7 y+ m1 f; ?2 q/ U# z4 P  r
1989-90: $2.116 billion deficit0 `& }: y7 F/ t" o
& \# T! T+ b$ c/ ?$ o4 U; q( _
1990-91: $1.831 billion deficit
$ L# o) ^9 o" ?6 }
8 [9 j+ R- B3 J7 q. |1991-92: $2.629 billion deficit6 u) q& ]0 D2 n
% M- e" L1 O$ b/ R0 w! k8 h
(Ralph Klein 1992年 上台)
6 i) A: B+ x3 V" X
4 ~$ |  P6 Z" r- I7 s1992-93: $3.324 billion deficit& ~: B: u( O  n  s8 C, J6 S

0 u3 v# J& d0 J: j* |" [+ M/ ^1993-94: $1.371 billion deficit1 \4 K. o% L( a# E! V5 p
$ t+ M8 \, x# x5 c% F
1994-95: $938 million surplus
! B3 @& ~( Q+ H& y8 g6 Z2 Y0 U5 ~5 [7 H% y( @9 f
1995-96: $1.151 billion surplus0 K! A' _: z# D* I
/ K( b* C* R2 ^5 L0 e
1996-97: $2.489 billion surplus
* C( n" D; {( ~$ f7 L: b2 G; x+ l0 h$ G
1997-98: $2.659 billion surplus
* E) \+ {7 A+ `7 m" M: t, l+ h; n7 }6 {- k% N6 r7 r
1998-99: $1.094 billion surplus; [9 ^4 p$ _; ^; d0 Z# c# U8 }6 s6 C5 V
  A4 v! Z+ z4 Q% N' Y: J: ^
1999-00: $2.791 billion surplus. u) W* F2 b8 {/ M! ]; R4 y; l7 o% j
& D' Y9 c! M9 U& M2 I% o7 A5 D8 R5 S
2000-01: $6.571 billion surplus  H- R& f% B7 {) v3 Z8 t

3 y. B5 E$ Y7 }( l& T9 T, f2001-02: $1.081 billion surplus
2 g; U% N! L1 m3 W+ V4 _' I' P- D6 C: {; D/ b& v
2002-03: $2.133 billion surplus! S5 ?. n2 j5 b2 C$ X, R
1 U, q2 i; z/ m7 o4 _# g2 w
2003-04: $4.136 billion surplus
! W6 h! a* h; l& f( N: z1 ~; R3 i6 @3 x) v
2004-05: $5.175 billion surplus
. S9 D0 X2 J9 ~! z  K& s8 J/ D0 ?% h/ L; t( x
2005-06: $8.551 billion surplus
/ {8 B/ V+ n3 I9 F
. ]5 X# U8 Y# M2 d- Q(Ralph Klein 2006年 退休)
9 O$ p3 w2 q. v0 H% G3 P# y, A
( V2 J" I  Z' O( _* o* y; \" B2006-07: $8.510 billion surplus
0 L( V- O/ a3 H8 {% h4 b/ _9 ^. P0 m9 h1 a% n
2007-08: $4.581 billion surplus! n/ J/ U/ O8 Y. t( F
5 D- N+ S; H5 m& Z8 {
2008-09: $852 million deficit
! w* M: H* k1 j; k
* W; y; F& A) t1 e& V7 Q0 V4 y2009-10: $1.032 billion deficit' c" s' `4 ?; L  s6 j- @9 D# F5 N

( K) v, V& T( {, Y8 d2010-11: $3.410 billion deficit" N# ]6 c  Y. X2 ~

. p+ g& a0 a0 X/ [# v2011-12: $23 million deficit* h2 o" Q  s" M6 M& O

# [$ V5 \: b6 u# K8 ~% ]4 z* P2012-13: $2.842 billion deficit
3 [0 s. y4 l# [  V% F0 n# `4 `4 E8 z1 B* f7 L3 Z
2013-14: $302 million deficit' j9 C9 f4 e" z9 _; M9 \9 y* H

, d2 N# j8 q& K9 }" ~4 m9 _1 v2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 3 l% J% D  I* P6 E* G& I
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
, T% I$ m) a. i3 \& w# z: SHistoric Alberta budget balances:
' F6 m4 k1 x4 r. L9 X5 g$ |# E! d- k& y; W( W
1981-82: $2.133 billion surplus

' [' c; n# M9 C% I; n; C$ L2 ~7 a
* r/ T" E6 @; z* q2 I7 @0 qRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
; K0 o: ?; Y# \- `' g0 v5 o' A; ^5 P
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
8 F* q& G7 P. ARalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

% k0 c  S" i/ P/ P6 U; j# j8 s要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38# i, I/ t: J# D& A% Z2 ~
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

  h7 G0 q% Y/ Q4 Q从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
) W1 r! o* D5 D+ G$ \8 c5 y! B但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
7 F/ F- c; j( ]+ J/ e9 C# f/ m: R6 S- T5 ^" a, D' N+ s
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21; q3 s& t- o( M! `
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

$ b0 x% O* Y* s' E0 i2 j. M掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。' |6 ^! h9 h! P1 {1 D- |
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
( ^% w2 _5 q" t4 ?$ O不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

& p: ^7 \: b& o5 k, d1 ^7 @如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32. E  f' G: p6 H9 a
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
% u0 [: U  p. T. ]
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50" U. d( W+ J5 [" V
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

' Q" E6 g0 g  I3 u; Z  k典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC5 X9 s8 W. }! s6 q) l" U" s
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 7 ^% I8 r; ~" a$ c' K
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:494 S+ h( F- e) e) U, o
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
: p; q8 k3 @) q! S/ i

6 V/ r$ U0 Z# U% l
- B' U( \+ P+ R2 v& |( S9 ?3 b& D( j$ R* N) y$ a- s3 }! Y
三个党的席位是:9 V5 `' V+ X! ^( a) F7 G$ B) A
NDP 54& D( g9 h0 G: ]( S
WR 21
- i0 j1 h' I# k0 a6 [PC 10- _: u; s# D. s# B9 d: H

  v: ~  {6 p$ [' i% U" m, zDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
: a; p3 q# s! Z3 s: w
; e9 E' M9 @* j, H5 Q造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
* ], ~" H. A, N0 c3 r  D4 ]" @; n
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。( z' ~. a# X! q3 y; p

& q! F+ b7 P, P3 j$ `7 U: L3 b6 j) Y正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
( ~: C  T- }# X! A" ^三个党的席位是:6 ?: L# D( j; |5 d& T% A2 u
NDP 54
* E. |, q. N  g# UWR 21
# _6 w. l# C+ D4 ^0 K. N2 {
1 k4 @% l: S5 z  _" F
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
: G1 _7 {+ }+ m8 f( m% h& H0 l  `想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
0 |  J. Z0 O, {当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
# a! V$ v2 l7 l, @( d/ d4 G  n
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
4 H# U  T. k! a然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。- T  E, S" m" ^" {5 J
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11# y' Y! f# B" G! I0 S5 W4 U
三个党的席位是:
6 f5 x7 _8 C/ {& H% h. c  ^NDP 547 }5 Q7 L4 f1 O! H* I& g. C
WR 21

) Z; m5 R- ^' M$ z- z# g"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"( _/ x! X) ~/ J" M1 w8 R  @0 ?* z9 }
  ?5 N; O' f4 O6 w: a' O7 X2 @
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51$ E+ B4 o4 ^4 n  P& n) S' e
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
2 \* e' Y( c- N. p, ]8 b4 U! O
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-2 12:03 , Processed in 0.154964 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表