埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1292|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
& L# x/ m" F5 j% p
# k4 i0 L' ?4 O2 C! G5 [都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13+ Y4 `. J; P4 b/ s" f. m* X) q
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
9 T1 O3 u; h. B
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
. P# s5 D7 e; a& ~- Y# P# o
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
2 c8 o: ^, \. {过去8年PC也没有平衡的啊。

0 ^2 v9 x. n* a6 A没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
2 U6 t" \8 z0 t没有赤字吧?
/ \7 Y+ _* f/ J0 g1 O: i
2 F" u; L3 L2 i" Z- l7 c7 `- P

6 U! G7 X, H$ _4 W" W% m您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
  u* X4 I' j# W( B4 c- v您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
7 J1 V- q! B- J. ^+ [8 L% T! D5 T
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 . X1 g$ h2 [6 `: C, w# Y/ M
小黄 发表于 2015-10-28 23:437 o; M5 L$ B; I; U# y# F. O' F7 P* W
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
. o2 e0 P4 m( d! n
Historic Alberta budget balances:% f& w3 F" \/ G8 W: w$ {9 |! N

# B3 E0 c+ c6 c% q6 R1981-82: $2.133 billion surplus
8 Z/ V; x' e, M
: C, Z/ `1 o& o* v7 I, h0 ]+ z1982-83: $796 million deficit9 z7 m- y! M/ |5 \7 Q
$ ~+ K% ]( t) M8 Q- x
1983-84: $129 million surplus
' g2 S7 v" r/ V0 X1 J$ I9 m, b1 K/ o0 K* Y
1984-85: $1.245 billion surplus, V! u, Y1 C% `/ |2 i  H
8 p% s) ?" b- Q& p3 j6 S4 k  @
1985-86: $761 million deficit
( [6 G/ {) g. e6 H; T2 I& g* g
% z+ A2 [, s% K6 K: Y9 o: H1986-87: $4.033 billion deficit
7 K: |0 i; w: y% ^1 L0 K& k9 T  Y8 j# Z) g  d
1987-88: $1.365 billion deficit
; S, Z& P* g" }" Y* v# {4 \
7 G6 D8 _/ |9 l! A3 ~" o  X2 ?1988-89: $2.007 billion deficit
, P, Q, c# S4 A9 ]- K- U- V* B2 C2 a) L9 t
1989-90: $2.116 billion deficit
# }3 K/ e$ I7 R5 K9 z, @0 t/ I8 U/ I( e. X, d. R
1990-91: $1.831 billion deficit
- j/ ^9 o, i2 @+ N" ~: r5 n: g* B( c; `
1991-92: $2.629 billion deficit/ x: @# h! Z& C3 B

3 p( N1 K. O0 y: N$ L7 l(Ralph Klein 1992年 上台)
- Y* p$ t1 S$ \0 R7 m# J" `2 R6 d0 j! h" H2 @
1992-93: $3.324 billion deficit; W4 J: ?- t" o* d8 P- a
5 G; |- F' c6 T5 W8 f# M/ M/ Z
1993-94: $1.371 billion deficit
8 N" |1 ?" B: E, R/ K" v( s6 `  u" S0 M0 Y" f( q' e% K
1994-95: $938 million surplus
0 O9 T' K3 Y! Q* k! W- s$ [( ]
8 ^  t0 i! k6 W  u& A1995-96: $1.151 billion surplus
- ?4 o, Q2 F0 A; q+ A( B
( d2 z9 n& R/ L# Y7 ?  A) A: m1996-97: $2.489 billion surplus, f6 n: _5 P0 S- O5 s0 a6 o
, A9 O, s1 c2 B. d
1997-98: $2.659 billion surplus
) _) z9 u. n& @+ ]
8 w6 ~7 H. X4 Y- D% c& G1998-99: $1.094 billion surplus
' r2 B; k9 P$ _' q1 V& p
9 @1 }7 T8 M8 I1999-00: $2.791 billion surplus
. `2 S4 Z' f  z+ ^% P, S, s$ W5 ^  \2 g5 t" F
2000-01: $6.571 billion surplus& H! J. y# F8 K1 e) N: Z; k9 R
# K0 q4 K' Z' @+ R4 g+ P
2001-02: $1.081 billion surplus3 ^/ B2 E2 j+ D2 h& d
3 }' `1 Q6 b/ G0 u
2002-03: $2.133 billion surplus
$ L$ S/ c4 C/ L; o& O4 i9 X# _+ ~3 e4 x$ U& S; w
2003-04: $4.136 billion surplus
7 C, L* {" ^2 N5 @
" k+ C' w$ t' @0 d# N5 a4 s# D2004-05: $5.175 billion surplus( p- c+ t/ D" l9 J; u
1 ]9 Z( K- m# f
2005-06: $8.551 billion surplus
8 ?1 P0 {  d5 q5 E3 Q  T+ G
9 l4 w9 j- N5 d( J4 ]. {& Q(Ralph Klein 2006年 退休)
6 `4 U1 u8 {2 e4 U. c4 t
) Y; ^# H  q& \5 U+ O3 G2006-07: $8.510 billion surplus6 [+ v8 Y/ F+ r+ ]+ R6 ^

4 W( d2 s6 q7 I, Y! ?' d( m& P2007-08: $4.581 billion surplus5 I4 E4 _) s% U' B; q! m
) f1 H% t2 r/ ]* W7 }
2008-09: $852 million deficit
! O+ s7 g+ v5 o6 O! q+ [/ K5 T/ Y2 V% m1 v( t
2009-10: $1.032 billion deficit  @  X) Q1 D  M' s' k' U2 e

# J: c7 D. K7 H/ R2010-11: $3.410 billion deficit
0 `4 C7 r1 v3 i- g
  ], T  q5 O" P  x* G2011-12: $23 million deficit! G' G* n- O. D, n' }2 F! f
7 K' S. i. Z/ A6 ^0 `$ I8 @% x, v
2012-13: $2.842 billion deficit
4 J) |* Z; Y$ l  ]0 [6 A
' o+ j0 w4 a- ?% `  u" a) y2013-14: $302 million deficit
4 M+ H% W8 t" d( z( T$ P; l* U  J, D- ], B
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
' a. c# J/ r3 d1 U1 X4 g7 D% V
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08( K3 ]* d$ [9 p/ g
Historic Alberta budget balances:1 @5 f8 |  m# a; k( _/ j  L

7 ?  i- @& E. z0 \9 J: Z+ u1981-82: $2.133 billion surplus
5 ~0 i. @8 V) t+ l8 W/ j6 ]

- X1 {1 C, z: cRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。& D& ]+ S# a  y' n- [" q. I
0 ]( ?* I. z' H
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
+ G/ v+ Y$ E% p3 ERalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

) r5 m% D$ X1 {6 \9 e! e$ u要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
5 S4 r- s% y# b1 i3 E要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

& p( c; j/ i9 h, {7 T3 h( ~5 T从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
3 S; D5 V. w( U( G& K9 T7 l, s但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.6 G$ f7 B$ @; C2 K/ l

2 i: ]6 [$ I1 w7 e' Y3 q( m现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
" a  W& Z5 Q; ]+ z7 Y. E楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

0 f- k& P8 y- T, b掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
% K  V( i, d  o俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:493 z7 w$ P' ~" \: V1 F
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

" H$ D$ J4 _% M9 C; l- Y0 f- W如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
0 p; S4 i+ S& k8 }. n4 e' K如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

; I7 d. R7 _/ W, t不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
. V4 r+ e; {- x不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
$ y3 \! O( `7 L" Z2 t0 O8 u
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
1 m1 ?& z3 E0 j+ |8 Q% f* O8 x当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 ) i" p( E7 f% E" c
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49: [- g  C+ H6 V5 D1 I. e
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
& A8 y" j1 y, g& ~$ _+ q' D( y

  `$ M* c8 ?/ [- @
# t" F- T) Y& b# I6 f5 E4 m5 r) [* z
' d, n2 D# `. Q7 g# |# P三个党的席位是:( I4 v0 I+ M3 ?
NDP 54
: y5 b/ m8 d9 B4 b9 s  mWR 21
, n% `& O8 d) J/ oPC 10. e4 l* {0 ~+ ?- l/ _

- t. z- ?& t! x/ j4 g% P+ L" PDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
0 _7 X3 W% u5 h+ g/ B) k) x5 b/ n
" f+ u. B" Y% B4 E造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 ! l* n; j& p  f

4 R2 P2 F3 S$ a5 g如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。% I. v/ f) f* ^& i) j' Z

. q8 K4 G: ]6 [6 o' f: e; w+ {& Q正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11) A$ }1 r" v: q- |+ Q5 n1 e
三个党的席位是:
# y7 Z( _. p) J: XNDP 549 a; _7 B6 j# |' e& U9 O  k, W% ~4 v
WR 21
) r; s/ Y5 [! A+ j0 @5 @
: O+ p  a4 y5 M- e6 X; w
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
* q3 w9 @, G4 P; S2 l1 K想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09% k4 Z3 u- T, `: h5 u' j7 @( y
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
% k. d1 _" d. M1 H7 Y4 X
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
理袁律师事务所
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。0 r0 ~5 S" ?7 g5 S+ y
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
4 s* ~1 [: x( U. y8 e4 eCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
& \$ G0 R: Q7 w" I5 V三个党的席位是:
% `; Q5 l+ Y3 O: |! b* Y$ }NDP 54- E8 s. {, X3 x% Y" G7 ?
WR 21
; g9 i* U6 E8 w/ s( q# ~
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"0 u. J5 B  U6 S4 m0 p1 I6 B

( G/ V0 w. f- G0 b. y4 j7 k还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51# ^" Z3 ~/ @# I# }) g
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

4 m/ C7 @8 Y6 e实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-18 15:34 , Processed in 0.386243 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表