 鲜花( 104)  鸡蛋( 37)
|
加拿大的这个所谓民主,是有很大的伸缩度的。说这些选举上来的议员是聋子的耳朵一一配搭有些过分,但他们在决策中所能发挥的作用是极有限的。% c2 A# E, Y' j
; i7 O8 _1 B- g" \9 F* i. b8 i 妙就妙在集体决策。我们很难在电视上看到议员对某个具体事务的辩论,有的主要是互相之间的攻击。如果我们把议会比做一个大房间,别忘了这个房间是有等级之分的。那些没有背景的议员们坐在后排,称为后座议员,没轮到他们发言他们是不敢乱发言的。这个规矩跟中国政府的运作模式是一致的。
6 q8 j4 a" n( \, \6 J# {/ b4 N( O4 Z7 ]
如果这个议员有一定的业界影响力,那么他们很可能被整合进内阁。但是这时候也不能说他就有了权力。如果他不符合团队的要求,通常会激流勇退,以主动或被动的方式退出内阁。- O: H/ d6 A2 l# F( H
c+ v' `" E" [( @: D( s 那么国家大事是由谁作主呢?这个问题的本质就是谁是大老板呢?0 ?; S2 M6 v2 T" c. ^
& o; E" j G) f8 a- H% Z, M3 A
当一个重大的议题到来时,议会中的执政党通常会委托一家顾问公司进行调研。这个调研的方向性就是个大学问了。如果你想科学合理地解决一个问题,你需要作两件事:1,问对人;2,问对问题。我们看到,政府花了大钱但却办不好事,为什么呢?* C0 L; H: F% X% Y' {9 K z
e3 u- e: R5 ] 一些利益团体是不会让你找对人的。一个无形的铁幕把你与事实真相隔绝开来。比如亚省的环境污染问题,尽管每个人都知道它是真实存在的,但却没人敢讲出真相,那些敢讲话的人永远无法上达天听。这就是加拿大与中国的相似之处。
# c8 K" r/ V) B8 w- G7 G0 p. ^; s+ d3 P
再有就是不会让你听到切中要害的问题。英文叫:Beat around the bush,可以翻译为"瞎扯蛋"。你一提相关的话题,马上就会被打岔。( {8 H! k2 j9 `* u9 G8 M4 m1 @
3 F" y" p5 p8 R6 O7 V+ g4 n
所以,决定国家大事的决定权就跑到几个人的手里。这种不透明的做法必定会产生大量丑闻。而且丑闻通常是在超出预算十倍百倍以后才会被曝光,然后就是另一次选举。# y, d5 z6 N0 D: D
' U! I3 W" v/ }% K; m6 q 所以议会颇像一个中介公司。谭议员充其量是这个笼子里的一只金丝雀,他的活动空间是非常非常有限的。政府雇佣了大量的冗员如大妈,二大妈,少奶奶就是用来把你包围起来,与决策圈隔离。加拿大出了这么多议员,但却发不出任何声音,在任时困在铁幕之内,卸任后放逐于荒野。乱讲话就有人来执行纪律。
( f; l/ N# M9 {$ o' r3 U) C- y
, c/ `% i2 y2 x3 b# M0 I 仿佛又回到了中国。 |
|