 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。; m* I9 i. w- x8 W4 @" ~0 ?, ^
w; m5 G- g( T' N8 p4 b有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。8 j# \& T/ [/ A m8 b% k- `1 P/ D( X
4 X- [: N/ t. |) |$ U. F @“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?1 \: f1 ^6 _, J* ~3 |# L) L8 c: B
. y" E' R8 }2 ]+ c% _
潘多拉的盒子打开了。
& ^0 B4 q! f# P7 [9 E3 }6 h- y
5 c/ ~. G0 E+ x# K. W1 f2 D在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。6 B/ a* o# L& V$ F9 P
& R! y$ I' _4 a$ ^( r
哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。
" k4 r2 B" p" r- T1 f% x. I7 D( c+ K) W: {2 Z) S9 y2 P
在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。 F& A1 |# q/ [% ?% {, {% R
" j% a+ u E- _% e Z0 b为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
6 a: j1 i& A% e, Y& E
7 c9 S9 o+ o- C/ ~5 q1 | x哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。" P. G3 R3 z, b1 b s5 U
& f, b5 w9 y& q7 _" s t6 B: A- ?法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。9 N1 a- G a6 N% |9 M. F
( B3 }0 _# K8 J) d
不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。
" \+ ]) E- f- O7 _0 r+ _. ` ]! k) I S, ?- g2 m# J. T
多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。
$ Q/ E" x5 U2 N6 \8 P
7 z+ A- Z J6 f) [+ {, y$ }怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
% v. f" O/ p5 G1 ~1 i
' o+ S; X7 @0 R: [# x/ c! `渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。
+ z6 P, X# w4 J, D$ ^0 D, Q2 G- ^' e
贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。 o% x& f/ M7 K, d/ p' l
! @( \+ I# X0 m5 y贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
1 E$ ]+ j. T" f4 E* X' f y
7 \4 ~% ]9 O0 ?$ u关键用词上模棱两可+ h! S* m6 U' S" m7 d w
% `) k) |, i; H9 k2 M- |哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。
) P& I% a. w- E+ x/ k' m, z% y1 c. m" c* J1 C3 Q
根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。
# G$ a( i/ G* u) t6 |& Y* d4 ~; e. J p( D9 g+ A
《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
( ^, z8 I6 i2 m" D9 t" M; a
/ T2 G1 V0 C0 i《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。& L( Q. H: q* g5 J% E
1 y+ ~. C# a; J. h! `* N8 m0 O
除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。
) B& _/ t4 t" r+ n9 A
! `2 Q3 x4 p' K正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。
& Y+ U1 ~( C; a3 f b+ B3 y8 c+ U( C/ J& y, q! _, ]5 @
《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。8 a8 c& g. m/ I" x+ I
/ L1 o! }0 n5 S7 q( x; }+ ^如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。
- v6 E: B" H" i' o# I' w+ B4 ^2 e* g
% N! Z% E2 H* d: p0 b6 w8 [/ A N1 F但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。
, H) _4 ?/ |7 v! a0 C* @8 z6 Y
: L# @5 W( |+ l: C- [. ~$ R* y% y蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。) O8 p1 j+ `6 c) ^- O3 K
" ?! |, I; {& a) y" u; {% b' Z3 A/ [" X
但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
1 L/ @, d. p: B1 ^
6 ?/ z! j; w; T( @随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。8 y b d+ x0 C
1 k5 v' }9 Z- r2 U1 N' V$ M: c多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”3 f+ F. V: N) B9 d3 g
i# ]8 y- \" G! R
魁北克闹独立之路
5 A5 y2 A& I1 j8 J+ Z# q4 ?5 i, R- I9 r* i+ ]8 M
交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。
* c! I* x2 j' Z
# l$ v! u3 q7 T* G由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。' a5 M3 ^7 e' {
- m$ v5 u# k/ Q2 n( Q/ A
上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。* ?( [9 c& V7 w$ z, M
6 I) P. Q# R; ~* |" A; d1 {. [2 G1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。/ e/ [* E1 W4 l, A
) R2 f' w3 [8 ^, y
不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。
) I0 E4 s6 g9 z/ c5 d M# p5 M. b2 {4 I% T/ `" y2 N# \7 G
为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。+ j! H; \3 E g1 ^' o: b
9 w; X; \4 t* Z2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。- y: Y) {' `/ ~( f$ @6 i2 y
) i2 }. V+ Y" b6 V% O* I# j根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。
7 ~, T' L4 Z3 H0 n0 g! C; X, B4 Y( F$ I$ o$ `
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。
7 s; J1 @: y8 B' v/ G
" }9 M( ?! p) D# j9 e7 P现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。
" Z5 M6 K0 H6 \( J, m! ]
; ~5 p% H/ w0 w* M+ N2 E8 { d(苏玉兰) |
|