 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
9 r/ [: p. }4 _, M/ q0 N3 T, W! P8 k, ^5 t3 d9 Q: P, v
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.4 b5 @$ o/ |% ~
2 t! z$ [8 |8 X5 s- m8 M
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html8 Z" K0 y1 X9 X. s! X! ^: ]2 W. f
7 [" D0 O1 z; R; p; A! X# y% c
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
' p _) q1 t) U% _' P" C" d( e! v
' M$ `7 O7 F8 f/ }9 p M9 ^
9 J( K+ @( V( S1 F& a5 b% x) d; N( a8 ^1 j* j# v
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:2 k, }* Y8 x' l1 M% }
# Z. Y( c% m. Z+ f2 a( J/ U7 y6 ?) k
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
2 H% I6 K5 _2 K$ K) W
, r; L q5 f0 ~它说:9 Q( z& A0 ]* b3 C. l
8 r0 W* H, U! e+ u: n/ _& A$ ?'相容性2 B* o, D" C F: z( X f* D# z7 f% X0 [8 l
2 J' _/ ~: e5 V& x
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:2 Q% d/ Y( p$ x! v" K" C
" ~* o8 l" d6 X. f! r( y) p
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。/ d$ n" `. C" g# j) t) \9 x' H" `
4 s0 M# W" C9 b/ ]
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。& X+ ], M S- s* f$ F5 q
- h4 O1 ?* u: M9 f 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。 t. Z$ }5 D1 |0 q
2 w! R+ }3 R+ H 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'/ Q7 Z7 d7 k5 u+ u' @! h
4 B" L5 |4 `: h+ M& r6 n6 \# d
, ]# c8 \$ z/ J$ H* K(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|