 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
, U" U* k5 \7 `9 U$ c8 T) W3 @3 G: Q- W7 ^( g
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
2 J% [" d/ \& p' R
# i. `! Q7 W' o' x" [0 yhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
+ y: z& {. }5 m8 k; `' ^
; \& |& p% K1 H! \( y# o/ W! M(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
2 @) g& a! Y! O
3 \# E+ W! E- p6 w% U
1 Q; p9 m- m/ R+ |+ p0 o% v* \4 O! U4 e+ @& W5 Q7 C
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
2 b0 ?9 l) o \' t- E; F, B: A4 J5 ?7 J9 P! ^$ V: V2 q
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
; v: y, l4 g- b3 @5 t
+ ] i+ M/ y- j它说:
9 }6 }; h# K! N% H$ @
$ S: M- o# ]' u5 b# {'相容性5 r' L5 z5 I% ^# _4 ]
/ z. L+ _, P- S7 Y) a& |
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
, M7 N# b4 v; q3 w. C5 K9 f+ U4 {: H( p
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。2 ]9 R; H. Q2 S9 w
- l! c+ A, j% j8 {& h; B 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。! X5 \. ^# Y# Q$ [ [
# U' m) \) u1 a$ D! I4 z% P 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
2 Z# N& W3 z( f; H, o' F! `0 e- z
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
; {! `3 B9 q: s' m! b7 H- W' O8 v5 m; p v; i# { Y
$ P# E' o# |, c9 `
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|