 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
9 D' x- F7 j( Y S
2 u+ P' O5 [9 h2 t你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'., p, N7 G2 Z/ X" J- S
" Y# d ^9 p# m8 [/ b9 I8 _
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
- P5 Q6 g4 m/ U+ s- |$ C6 { X
6 C& F. e1 c# I(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
9 C5 H+ D* Y+ _2 W4 S. r1 S
6 X, u) M. K0 F
; E, m- [* F1 p9 B$ `& g" t+ T
: n# f# v+ d, J% p2 _; f" e" U还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:( \; c+ L" a, m6 o1 @
, l5 b( I X4 m" J- x& _' ~3 _http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
4 |# H2 n9 l! i b0 W& {& K
6 q! L. `; ^5 l它说:' m8 g5 u* R% F. G
: l& b- s; @2 x$ S'相容性
6 H0 z/ n, h7 Q; S/ f/ e9 l- n* o1 B
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:+ m( a; q5 ^8 p- I8 M2 |7 \
+ ^4 b# ?' n" k7 l
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。' s# k* V+ e3 `, R8 p) k# v
: S) n" l d4 l$ j d+ t* S
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
9 z2 c3 I; @( z6 ]* t5 g
3 u* k' [; _7 r" C S _ 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
" z% |" C8 p, S! \, G/ y1 k$ r U
; h0 V z! Y& \ 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
' K/ b" ^4 p' u9 [6 R$ N5 o9 h% A. I d- j( n/ _5 Y3 ]3 w
" R' a8 B0 D$ Y$ Q/ c
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|