 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
, n3 [: U [. ~& U p& U1 J
0 ]; _& ~ T/ N$ r* Q你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.# Q5 Z g/ L% r Q, p
3 F1 \5 f) ?* D* M) v
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
# E9 w7 `' K5 w$ |+ }1 L' ?" K3 x/ F9 ], {6 q
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
3 K6 x8 ?6 z# p5 Q
- @7 O, m5 s* d) @& h7 q
% {9 l$ O$ D$ Q2 S* e$ Q
( ?4 R9 h$ d5 e U2 \还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:! c; v# W0 K8 a3 o' X/ @
6 X! {+ p( R9 V% H8 [! L
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
2 b2 [: q# d- V4 `5 |/ c1 R) U) U- D) I) F- i6 W/ Z& W3 J& `) N; E
它说: V1 n" B H' k6 n. e
8 [! W# {. F0 v
'相容性
- H' W' G/ f7 O( P/ X$ t e9 K' u/ r3 D2 s3 I
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:3 B8 t7 a8 O4 ^0 B, V
& H e7 T" D1 M Y, R! J+ n3 l6 }1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。. ?1 e D, U( ?" A$ J5 w) Y
6 N. o- B0 o# ?" q8 m 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
+ e+ Y: B1 m) y3 l
1 c3 R# c- z0 @ 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。* {! |$ \$ G* x
4 Y* Q- S7 }7 p+ z 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。' o1 g3 a( k% D2 x$ Z( L, R' G
% k/ o* s: y- o) r# A) b. S
A; {3 e# l; T) N1 B
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|