 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控* w2 e: E' C- S( {; M( E& H
& |9 G, r/ ?* n$ W* P5 N2 o
一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。- N. [, d0 l2 }3 y7 i! C, x4 {" |9 C8 l
J" N* O" N% Y5 J
此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。
9 x+ e4 ]* @, ~' R& i7 P8 Z6 {* N; o7 v( w6 a0 W; x, u/ ? h
不得联络前妻 禁500米内接触妻儿
5 P, V# t8 z! Z2 U. l G& r+ y4 N+ {. g
这官司揭出一宗移民家庭的不幸。
3 f) Q2 ]3 w0 }7 I: g6 O4 ]$ f) w2 y! i1 u! y% k8 p
案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。
; q1 o( P8 V- c. |% j+ G8 t, Z1 C
案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。
7 b% Z- V z$ _8 ?1 [# V; r% ^% F- ]
夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。8 ?( o, f+ H' _) B9 e: m
4 Y5 k) N- F! o) w0 q( f- f* S移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。* \) X) ?' G/ U* o* h9 n
S2 o, s3 |* _5 D1 b上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。
3 N- [* r ^7 N# Z; I8 b0 E3 @) Q3 m/ P x' N
当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。
) L9 X/ v1 U* i& b% E" r; ?" f0 o' j0 [; R* F) q
A先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。8 l3 H e8 a) {7 @) e
, I3 [. n5 K) p! F! W* DB女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。
# m2 K5 P2 _8 ~' }" f8 q, k" K* J
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。* L- H1 }3 K1 ?
8 I+ s- g( d/ a% B5 p) N# z4 gA先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。
, ^# N+ O, p$ s5 F3 w( v9 ] |
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
