埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8227|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
6 {1 z8 U. W8 p6 w' Q1 k& N4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?, c; U* m( `# w7 G8 i5 {
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?
9 C: I+ g0 f1 }
% c2 {8 X2 Y3 @7 _那位行家给介绍一下?
大型搬家
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
# a$ G: f4 @& j4 M" O7 \$ q8 D! l! T5 t" i/ g- ^7 X3 K
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。
/ P5 d, s( F$ |4 A; Y! m: r0 U2 u  @2 w& x' F2 K" |/ ]
        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
( h- L! F& j( p" f, j6 `  ]* B+ ?+ V0 ?6 Z  E; G' H
        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
* U& v$ t+ ^7 R5 A
! D! A; y- [8 x, E' g+ M; b        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?: c" O. e" m- x) q7 N5 M2 {1 Q
% |7 q& T( ~  X% Q* I  M, Y
        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。
; z7 j1 W' H2 \1 b; w6 o" }; }( x! Y8 L
        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。2 [* u! L+ {+ f# {( G

4 A3 D1 E2 i5 x6 y; l0 u3 j显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面4 s# R/ z9 ]- x# K/ A
- X$ O1 z( ]% {# ^
恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。3 e; `( e) g3 p/ t

$ o8 m7 X1 K/ X  I        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
) X* n2 j+ r$ D像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。

3 J3 @4 q1 k) W- j& y
. r3 @: k8 |; T: C3 ?- o6 M' M靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?3 t) V: |: M3 E! X
$ N( H- X' d# K- {8 b
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/8 a6 d1 ?6 c5 B% c4 S
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s# v/ l& c% p3 l7 J
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
. T/ N8 r7 B1 Q- ?5 ]+ L9 {
! _- q6 L# M0 I* L: p6 W明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.3 T2 d# |6 H1 ~
% k+ }8 Z: \$ o8 _% n2 d
你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... , e# |+ `3 r. \8 I2 d: A, D2 T

6 j; g, E/ r% A0 d" {不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。) r. Z- B- w( A( R9 @

) V' K2 @+ s% ~  S4 a如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。
+ p% b! q( K3 m) _7 |
* a% n; y% P4 N2 V/ d( K如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表# Q0 L( P8 u$ N
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
6 @4 k+ o- n5 }/ p0 ]' w% n/ s
7 I% E" t- P7 W; s; C

  _. ]7 [0 N; e# _# p- d) I5 N/ N& }网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
Z 发表于 2006-11-14 20:25 9 I8 g, Z- ]8 W5 r. s! Q, F) n
网管送我韭菜花炒蛋呢....
7 C4 Y& C. x6 x/ F+ R* P( M
好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-10 01:54 , Processed in 0.096917 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表