 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
因为写了一篇闲论情人的小文,就有朋友说也想写一篇论情人现象,分析为什么会产生和今后的趋向问题的贴,并问我,如果我的先生有了情人,我会怎么办?第一反应是奇怪先生怎么可能有,然后我说如果他有了我就把他送给情人,省得他辛苦在二个女人间来回跑。朋友大笑不置可否,说我站着说话不腰疼。1 s. {. {# q& m ]/ T; E; B& C
2 Q6 l3 O, ]1 h. T据说有资料表明,现在社会上有情人的男人占到87%(实际肯定在90%以上),女人是63%。对这概率我非常地不敢苟同,也非常的怀疑这个数字,哪有这么多?就是情人一词的出产地洋人们也不可能有这数字吧?而真正情人一词的解释并不是人们常想的那种,我以为,情人就是有情的人,主导是两情相悦,以情为主,不是夫妻却有夫妻之实,没有利益交易纯为情感投资,她是你黑暗中的月亮,只能在黑夜里出现,不能见光,情人只有等你曲终人散后才能享受俩个人的快乐,虽然这是他们心甘情愿绝无后悔的,但着实有许多内心的委屈成份在。4 O- O6 k; f* R& t- F% @
1 x8 b" z! X4 Q带一种探讨意味的心理,我回家对先生说:“假如你有情人,你说我会怎么办?”先生笑咪咪地看我:“你会怎样?”2 C# q( t* P. B7 \+ S, _ A9 I
/ g$ T( Q: i8 C) G
“我一定放手,既然你有了理想中的人选,我会为你祝福。”我不假思索地说。$ R# L7 D+ c8 Z6 P
: l( U/ z2 @! j/ Z& g# ]8 c4 [! n
“那不行,你不准放手。如果我有情人,我要‘家中红旗不倒,家外彩旗飘扬’。”先生笑。
+ _: @9 k$ P% ^% E$ T) W" V
* x0 _% x, d5 k我惊奇:“想得真美啊,你有了彩旗,谁还给你竖红旗啊?”0 _& f! ?7 J! j3 [2 {( F3 _
* Y# ^ E/ m' x9 m: E7 `& i- g
先生说:“你好傻,你以为男人真不会想啊?大多数男人有情人只是玩心重,并不认真的,因为他心里明白,情人再好,最后还不如老婆贴心。失去老婆他会后悔的。”2 @! z$ \/ p5 U3 N: K5 N
' N7 D2 U& M# o0 n7 d ~
“可是,你有没有想过,假如老婆有了情人,你怎么办?也这么大方红旗不倒彩旗飘扬?”4 U( [. ~ }1 j5 w# L! T
) s& }9 X! p- ]# z7 l( Q, h“那不同,不可以的,男人是阳,女人是阴,男人可做的事女人并不一定可以做的。男人是玩,女人不可以玩。”先生认真地说。+ w* b% P5 f5 V! O' L% V; e: d
. X% w8 {) K; \9 Z( i2 H* S我不屑:“谁说了只许老公放火,不许老婆点灯?哪有这样子的?古话‘已所不欲,勿施于人。’你不允许的理由怎么可以让别人接受?”于是夫妻俩对这一问题争论不休。
) m9 Y+ d5 W! `( L. j/ }- d, p0 ]/ O9 t1 u2 ~! D
我知道先生是在调侃我,但我不知是不是所有男人都有这种心理,无可否认的,人都是喜新厌旧的。但如果真如先生所言男人有情人只是为了前卫为了玩,我倒替情人们悲哀。曾见过喜新不厌旧这词,它的最初含义也许就是源于情人的出现。不知何时在某报上见过一个所谓的社会学家讲的一句话,他说“第三者的出现是社会的进步。”我以为这种思考,缺乏周密也是不可能的。家庭是社会的细胞,家庭的稳定,是社会稳定的基本标志。不幸的家庭,其中很重要的原因之一就是感情危机,第三者的出现往往是感情危机的影子。家庭的破裂,情感的贫血,人们终日为情所困,这怎么可能是社会的进步?情人严格上讲也是第三者,但这种第三者应该是有理智有道德的。破坏双方家庭,取而代之的,并非是真情人的做法。这与社会上流行的包二奶包二爷现象不一样的。
: U) P+ g2 A" B- Q1 V C! a+ {: N. H) J: ?4 D2 `2 Q
都说男人的走私很大一部分是情感消遣,当不得真,是出于男人的天性和贪欲所决定。男人的天性就是“花心”,他们需要新鲜和刺激,在无婚姻关系的情场,他们绝对不会给女人婚姻。真是这样吗?为什么从古至今还会有那么多的爱情经典?还会有那么多的痴情男人为自己的所爱续前缘盼来生?很多时人们论事总在分男人女人,是的,男女是有区别,可人性应该是一样的,对情感的接受和体验也应该是差不多的,女人可能多点敏感男人多点内敛。说男人天性花心,女人天性是什么呢?什么叫花心?男人可以把自己的情感以性、爱的方式释放出来,而女人的就得保守就得传统吗?情感的消遣有很多方式,有物质的精神的自然也包括食色情欲。一直以来,男人好色正常,女人好色就被说是淫荡,需知“好色”二字不单是指男女间事,凡是物质、精神方面的贪欲都可以说是色的,都是人,怎么能彼为正常此就不正常了呢?
( C! c8 E: R/ p5 H6 y0 I7 L# O, e5 U* p8 U. R# f8 k$ C; {$ Y$ {
有人说“男人创造世界,女人美化世界。”而西方有言“男人征服世界,女人征服男人。”拿破仑则说“男人要靠征服世界来征服女人。”我以为,男人创造世界征服世界是为了女人的幸福快乐,而女人征服男人是为了世界的和平安祥。男人征服女人,女人征服男人其实是平等的,只要相爱,并不存在征服,相悦的两情是彼此的爱的互惠。因为男人女人的出现就是世界的美丽啊。男人最不缺的就是野心和征服欲,这才是男人的天性吧。一个男人,真正吸引人的并不是他的富有、才华、能力,而是他的成熟内敛、生命感很强,有着丰富的生活经验和健康的身心。这种男人不缺乏能力才华,因为他本身就是个创造者。男人看气慨,女人看气质,情人嘛应该是这二者的综合体,因为并不是谁都有可能做真正意义上的情人的。不是夫妻却又能做到灵欲结合,怎么能说随处都有呢?如果真有朋友所言的那个百分数,这世界成什么了?情人之说纷纭抒异,各人有各人的理解想象不同无一定论,转了一个大圈子最后可能还得怪蛇,如果不是它的诱惑,亚当和夏娃不会偷吃禁果,也就不会有今天的男女之色;如果不是女娲伏羲兄妹的悯苍生,也不会有今天的后代繁衍。
0 O% ^8 G+ |8 N6 ^' ^8 \; P5 e, C/ v, W2 S
有报纸说男女关系有六种“1、无性的交往关系;2、有性的交易关系;3、纯生理需求的性关系;4、自由的情侣关系;5、婚姻或以婚姻为目的的恋爱关系;6、超越现实的知心关系。情人怕就是第四种关系吧。大千世界无奇不有,不过这情人关系我以为应该是严肃的事,任何损害了家庭正常关系的情人关系都是亵渎了真正情人的意义的。至于百分数的统计,是有点矫情滥泛了,把情人与其他现象混为一谈有失公允,我是这样认为的,你认为呢?; {' J$ W1 w! N) _# r J/ G3 ]
8 @- Z& z/ l7 W6 C5 [[ 本帖最后由 man888 于 2006-11-8 22:09 编辑 ] |
|