How do you say "error"

billzhao

Do you say it like e-ror, a two syllable word, or like err, one syllable?

& e2 x- g& @7 |4 |' A
3 g$ q5 C; g$ y: Q+ _8 a3 f# d0 Fhttp://dict.cn/error
: {4 G% o, w0 O$ K5 C; E
$ a4 m! k) G8 ]3 ~8 Q; f! L: D9 Rhttp://dictionary.reference.com/browse/error?s=t


, n- A) [6 K8 \' n# L' z" F: ~% yhttp://www.merriam-webster.com/dictionary/error
; j0 M. I$ S, O0 S

toca2007

two syllables

billzhao

I used to, but it seems the natives speak it like one syllable

雲吞

一个音节两个音节不是主要问题。类似这种高难度的词，主要问题是你说出来别人得听的懂，不会听错。

billzhao

说 e -ror 对方肯定听得懂，但是好像人家不那么说
5 F+ g2 r( u1 }& ]/ p3 S
是不是本地人在发第二个音节的时候一带而过，或者只有 r 的嘴型而没有真正的时长？

$ ^1 |. x1 g/ H+ m4 S

雲吞

我来把我的一个陈年老贴发过来，用我的观点解释一下这个问题。你看看有没有道理。

雲吞

. }; G+ j1 m  s$ w
: }1 O! ~- y5 g" z/ ~6 R) W某天下午三点，埃德蒙顿Downtown某Tim Hortons

5 l- O1 E7 h- m! [5 M! ^+ H苏修：最近还忙吗？

David：最近上个新项目，见客户比较多。有两个白人客户素质真特么低，异常挑剔。尤其可气的是，假装听不懂你说话。不过好像我自己口语也确实不够用。

苏修：那你就多准备点详细的纸面上的材料和powerpoint，应该就能好些。
: {: v: B6 [' u" I9 x
David：说的是，可是我写东西也费劲。况且老板跟催命似的，哪有那么多时间写这写那。
% i+ i! `- H+ J: W- }
苏修：对你这种技术大拿，技术上的东西应该不太难说。是不是客户不太懂技术呢？
, T. _  y& i4 E' L
/ M/ X; A0 T* e' q% TDavid：可能有这个因素。今天上午我跟他们开会，有个词我说了好几遍，他们也没听懂。
% }+ _- H  l% _# Y- y8 h: ~! j
苏修：哪个词呢？
" J) \) [% k% L" B* I  v/ P
) p! D5 h; M9 {: U' h! k) YDavid：我们有个程序导入数据，需要扩展一下这个程序，来报告用户数据的错误。就是“错误”这个词，error，e-r-r-o-r这个词，他们怎么也听不懂。不过这也不奇怪，我刚到我们team的时候，team里别人一开始也听不懂我说这个词，后来就懂了。

, ?8 J6 W8 e' r3 E1 K9 D/ \& ?$ S苏修：就听你刚才说那一遍，我就知道你说这个词本地人可能是确实听不懂。那你的客户后来怎么知道你说什么呢？
) R! y- I$ L6 u2 @" K
David：我先用mistake代替。

苏修：这不行啊。mistake和error意思不一样，在你这个场合，不能用mistake。
! t, e/ h0 X( {& G& L1 J
David：这我也知道。反正后来没办法，在白板上写了这个词，大家才明白。

苏修：噢。这个词很多人不容易说准确。也挺正常的，这是中国人一个超级难词。
" ^9 x2 t. c+ b( J8 N  U; D
3 P$ F, q9 k( P. NDavid：那怎么才能说对呢？
% Z6 c+ I8 f) X! A8 M( q
- U: t! S/ S8 L. A! A苏修：这个事情得慢慢谈，从头开始说。你的这个发音，其实不能说是错的。如果到了英国，也许很多人能听懂。而在美国加拿大，就不容易被人听懂了。

' n3 j8 ?% s! f/ d. ADavid：你说是因为美国英语里的R？

1 |0 J! R0 _' A$ ?苏修：跟这个关系挺大，但还不是你想得那么简单。
4 D9 p( P0 d( ]6 V& A* O2 s0 F
David：你说说看。
% O. n7 O5 g  d0 p- Q3 b' A  L
苏修：咱找张纸。把这个词写纸上。如果分音节，这个词有几个音节？
. ?8 I6 T5 R% }2 n6 d
David：两个。
4 S9 K/ L. V" [
' j- b; v% {4 v: ?1 T% z" @  e苏修：哪两个？
9 ^! ^2 u- y9 i6 v6 j* H
0 G' o9 l& }8 _David：第一个是元音[e]，第二个是辅音R加元音[ə]，后边有R再卷舌。

苏修：你分析的，和你念出来的基本一致。这就是别人为什么听不懂。

David：我擦。我这是照音标念的，别人还听不懂？那音标有P用啊。

苏修：你用英式音标，跟美音有很多不兼容的地方。这是没办法的事。现在我得给你说一个概念。这个概念在美式英语里，叫做R控制的元音，R Controlled Vowels。具体到error这个词，你听好了。这个词没有一个辅音，而是由两个R Controlled Vowel组成的。 而在英式英语里，他的概念认为，R是一个辅音，R和后边的元音组成这个词的第二个音节。英式的观念，我们要抛弃。
( b  g2 G: F& v' m
; p2 O( x' B5 g& c2 b* UDavid：你个概念我还头回听说呢，你的意思是说，error这个词有两个音节，可是这两个音节都没有辅音，而是只有你所说的R控制的元音。

苏修：正是。R控制的元音，就是普通的元音后边加R。error这个词，第一个元音，读出来和air的发音一样。第二个元音，就是一个短ə后边加r音。就和burger的最后一个元音一样，美式音标里写成ɚ
2 t# B* P. ^* J% q6 E7 C2 B
David：你分析这个，有啥用呢？

雲吞

苏修：用处大了。在美式发音里，如果你发现一个元音后边跟着R，这个元音和后边的R，就处理成为一个R controlled vowel。如果这个R后边又跟着一个元音，这个R和后边的元音可以不发生任何关系。

. Q. b0 ~+ T5 H3 @! t1 P% C/ {& aDavid：你说这些理论把我转晕了。那这个词到底怎么念呢？
; J% n4 \" q1 u' U4 a1 ^
1 q% I1 A8 V' a8 D0 e9 O苏修：咱不是把他分成前后两个元音吗？先不忙把他们合在一起，而是分开念。听好了啊～～ air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ。等你两个音念熟了，再试着把他们合在一起。air，ɚ，air，ɚ，error。

% O2 j) I# e3 T2 W$ z, s; u! qDavid：我来试试，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error，哎，还真是跟我以前说得不一样了。
8 I9 ?$ I  e- x* b! O3 r
& k+ v. o8 ~0 R苏修：你刚才说这遍，有点靠谱。至少本地人能听懂了。
. F2 G0 t5 }& S
+ F( v0 ~- c: `4 |. l4 hDavid：我再练几遍，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error。看来应该慢点说，一快就又回去了。

. v8 k3 |6 E! K# L" {$ l% M& G) |苏修：慢慢练个千八百遍。以前Jerry不是说你得练三五千遍才有效吗。
- ?2 |$ `  m6 k
David：air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error。我体会了一下，实际前边元音的R跟后边的元音还是有点联系，不是完全没有联系。
# q/ d; q5 y; u4 f
8 P2 \. a! \' ?/ V; L5 B苏修：你说得对。正常说这个词的时候，确实前边元音的R跟后边的元音还是有点连音。但是你要在心里抗拒这个连音，那么说出来的就算有点连，也跟英音的处理方法是完全不同的。
" f! K7 n  b+ Y. k& T2 y
3 _- v0 V- I, C8 ~( v: ~& Q2 r% g) C8 I& \David：英音坑爹呀。这样的词少说也有几百，都有哪些需要改呢？

! b* h, x& T* c8 @; B苏修：因为你以前用的是英式英语的习惯，现在要改过来，还是有些难度的。但是你知道，越是音节少的词，这个习惯越需要改。音节多的词，你不改也不所谓，别人也能听懂。

: R) r. z7 J# p; f' s' fDavid：哪些是音节少的词呢？正好这儿有张报纸，我找找看。
; E( V/ L5 l5 l+ e
/ b/ y# y, a4 B苏修：先不忙，我再给你说两个。

雲吞

两天以后。苏修和David在某咖啡馆再次会面。

David：苏修，上次你告诉我怎么发error的音，我跟我们老外同事试着说了一下，他居然听懂了！
. D* \8 Y4 {% y9 j$ W2 A
苏修：好哇。我再给你说两个例子。第一个词是镜子。你能说对吗？
( S9 n' U! v  L* U1 A0 q
David：你神人哪！你怎么会知道这个词我说了别人听不懂呢？我刚搬来埃德蒙顿的时候，住公寓，有一天给管理员打电话要求修镜子，管理员始终没听明白到底什么坏了。
3 [9 F; V6 g8 ]% P6 H
苏修：你肯定是说成类似汉语“咪若儿”了吧？这个不奇怪。这个词对中国人是另一个老大难。

/ w) C# t' w1 A7 H- _# \# y7 r5 `8 JDavid：我确实说得就像是“米若儿”。那这个词到底怎么说别人才能听懂呢？

苏修：还跟上次一样，不着急纠正。咱再找张纸。你来分析一下，这个词有几个音节？
( h+ C; b7 b- P# c5 v6 c
David：两个音节。不过你上回怎么分析的，我有点弄不准，你再给说说。
4 `, w* r" [, m* ]( W/ u& J: ?: F
苏修：第一个音节，是m加上一个R controlled vowel，和另一单词mere的发音相同。有点像“咩儿”。

David：哦。mere这个词我知道。
' m, V* @$ X3 K
苏修：第二个音节，跟error的第二个音节一样，就是一个短ə后边加r音。美式音标里写成ɚ

5 f; S8 V: K& k% g+ tDavid：明白了。上次也是这么分析的。

$ S- Q/ g5 h7 o9 G" Z苏修：不能着急练习整个词，而是这样练习： mere，ɚ，mere，ɚ，mere，ɚ，等你有把握了，试着把这两个音组装成单词，mirror
: H) o; i- f0 Q9 n! ]7 J
David：mere，ɚ，mere，ɚ，mere，ɚ，mirror。是和我以前说的”米若儿“差得太多太多了。

苏修：对了。说成这样，本地人就能听懂你在说什么了。
8 q/ h/ |9 B6 y3 f
David：中国人还有多少老大难词啊？这样一个一个纠正，得纠正到猴年马月去？

苏修：这就嫌多了？耗子拉木锨，大头在后头呢。这类单词我至少还得给你再说三个。
8 s& z; n7 L* P8 ?3 ?8 p- [
David：不嫌多不嫌多，在下洗耳恭听。

雲吞

苏修：这下一个词，又是一个中国人老大难词。
( h, i% z9 |5 y1 b7 g: l3 ]
David：你怎么知道这么多中国人老大难词呢？

苏修：那还用说吗，我也是中国人哪。这个词是铁，熨斗。

David：我知道了，我平时会读成类似“爱儿人”的发音。

" @" [% |) L: Q& H7 B1 O苏修：你这种发音，很多人是听不懂的。咱们分析一下。

David：你先别说，我来分析音节。这个词有两个音节，第一个是air，第二个是on

& v: [' N; Y& w5 R, p; `苏修：哈哈。你这个分析方法倒是挺对路子，可结论都是错的。你再想想。

David：还是你说吧。
% x& N$ e( b, j) ^9 h. Z
苏修：第一个音节，不是air，而是爱尔兰，Ireland的第一个音节，是我们说的张大嘴的双元音加R，形成的R controlled vowel。
; @4 S* V; K9 w6 G( x
David：是这样？air，ire，air，ire，是不一样。

$ l+ n% k$ ~% [. W9 g* m苏修：第二个音节比较麻烦了。这个词很特殊，我也是一直念错了20多年，去年才被纠正的。

! ~6 G& O- G0 m9 t7 ~; uDavid：特殊在哪儿呢？
! X* d. B: o; Z" K
苏修：特殊在第二个音节里没有元音，只有一个辅音n。所以一些语言学家根本不承认第二个音节的存在。
/ e2 o9 R* B! j% c2 {# S
David：我看语言学家跟国内的砖家差不多，净是胡说八道。

1 s& @/ A- I9 ^/ x5 X' W苏修：不能这么说，语言学家的很多研究成果，虽然不是针对中国人语言问题的，但是有很多对中国人的口语发音很有帮助。以后有机会慢慢说。

David：那这个词到底怎么发音呢？

9 y4 g7 ]0 f' y* [0 s- u  V/ @苏修：你先说出ire，然后再用鼻子哼出前鼻音n，中间不要留出元音长度，这个词就说出来了
8 V& k2 x  Y2 r& y. u+ m! h+ t7 R
( z, l/ R, |3 V0 s! D7 ODavid：我来练练，iron，iron
) t" U* U$ ?+ n( C- R
苏修：我听起来，你的R和N之间，还是有点拖泥带水，就是带了元音。不过你说成这样，本地人已经完全能听懂了。
* y# E0 s8 K  G7 B# k* h
# S7 c. }5 F+ q/ ?David：是吗，你说的这个没有元音的问题，我再琢磨琢磨。

苏修：你别把自己累着了。我还有两个跟R controlled vowel有关的词，你要是愿意，可以记下来回去琢磨。

+ l: O! ?7 {% a; N, V5 RDavid：当然愿意。赶紧说。
/ Y8 L; V% I9 b! e1 [# {% r8 D
4 }' Y0 W/ R" B8 u苏修：OK。我问你，你们公司挺大，等级森严。这个等级、层次是哪个英文词？
  O  V3 Y" z. d  V* g! i. _' p- P& z
David：Hierarchy。是不是这个词我发音又错了？

苏修：没错，只是和本地人说得不太一样而已。但是这个词是多音节词，就算你说得和本地人不一样，他们听懂没有任何问题。你明白我说什么意思了吗？
. Y5 D6 ~9 s" b+ U. j
6 `. P4 |  d" U* T: [! ?. K8 _David：你的意思是，象error，mirror这种词，因为音节少，如果你说得不准确，本地人就真听不懂。而音节多的词，就算你说得不对，本地人怎么都能听懂。

6 @& L& \5 q) m4 T苏修：就是这个意思。
: A, M2 |1 T$ V6 `% @
David：这个词我现在就来分析吧，三个音节。第一个音节和hire发音相同，第二个音节和字母R发音相同，第三个音节和key发音相同。先把这三个音节分开说，说几遍以后，再合在一起说，就成了这个词。

1 f$ B: E) K5 z0 a  x$ o1 b/ r4 Q苏修：你这个分析一点没错！下一个词我也不用说太多了，你自己已经具备纠正这类单词发音的能力了。

' E* r" x. ~; W1 R: S* q( c2 nDavid：那下一个词到底是什么？
* K+ L$ F7 e" l2 q9 g( ~
8 u) ]4 M, p9 h- }& g苏修：恐怖主义。terrorism。

David：我回去练练，下次见面我要是还没说对，我请你喝半年咖啡。
* j" ^4 l* y. D8 ^
" W9 M# H5 h5 l' j4 D  h苏修：就这么定了。

billzhao

Nice explanations and very easy to understand.

& Z* u6 e- ^9 ^/ C

toca2007

真是强劲的解释！
0 n& [0 d% A' o) }+ [& X! `# Y牛啊！
我让本地人把error发了几遍音，真正说话的时候他们说得快，把第二个音吃掉了，或者很轻很轻。但让他们把这个单词单独连读三遍的时候，二个音节都清清楚楚。

billzhao

toca2007 发表于 2015-1-31 22:20
真是强劲的解释！
1 O: X* G- J" n; \牛啊！
. `& _4 X# g! f: a3 n我让本地人把error发了几遍音，真正说话的时候他们说得快，把第二个音吃掉了， ...

应该是这样，好像美音有偷懒的趋势

shelley.micheal

will Check it tomorrow