借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

6 J' _7 z( f7 Q: C9 X本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

三言兄的分析有如下的不完美之处：
, [) ^5 b/ V( U& j* R. m１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
: U) o- ~& n7 \7 j２）用线性手段去趋近太过粗糙。
0 m$ P# L% U9 Y4 V３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
- J0 z  r1 n3 j/ S
我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
' U- @7 Z2 h( I! Q8 V! I
其中三个明显对不齐的地方：
# d' [( d, Z- t- O$ n１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
1 X  @+ J' _% q2 B３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

, i4 f5 E6 V% X6 M+ Z& t
: z( `' f+ D& r* s4 M

一盎司饭

, ?) ^3 U2 N6 X- R) N6 e" ~' P# D那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
0 V8 n& U2 A. S, Z9 p; C4 }
$ _2 ^. B5 j# P0 Y6 r" ~那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
2 a9 |% q( w# t* n9 d怎么算的100%

% b5 W8 I( F9 r; I' z" k  V1 f他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
9 f# Y- y2 |1 ?' a  Y0 F4 i, @! g2 \/ k结论是娱乐黄金
5 O! Q( [6 C& J

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

& L8 s9 k. u- ~$ q8 E现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
, x5 w% M3 }( @3 ^! b任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。
/ z+ M- n) H) P5 W
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
9 \  K6 _4 U6 N+ j/ x+ \
; R: O& T# N( |% [0 e但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。