 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:
6 l! X6 |5 R6 L7 G$ H! o- K+ C1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;
0 a, a Z- ^* q, p, U2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;
( c' }( U: G2 O7 p; Z% ^6 ~. J7 S* r" d R7 R2 N0 e
如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了.7 D" m4 ]5 U5 u, h
就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应. $ k8 \0 s; f) m& o$ A& d
0 L0 g* y% g0 P5 r- Q
为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.7 u, y- F/ d1 M
5 K, _$ O6 V5 ]6 M: ]# x
如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?
+ j2 U. U( @, G( Y: Y3 N1 X3 S8 K或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?
" g, v( ^( i8 r1 L3 |$ D( O( t3 |' b* x. q& H% s, D3 |' W
我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:2 h" w( W k& @/ ^
1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;
5 h4 a: y, d0 r1 {2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;
, e8 r, B7 _; p, {0 A& u+ s3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的.
/ V; ?; y8 d! J" X$ a7 K. X5 z) L" m/ X" R n# i" f3 D
正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
