投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
第19楼
( K* q' s5 p$ H8 `: w这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施

版规：
5 }: X7 s9 m5 @+ C2 a; T9 L论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
•        严重违反论坛规则的ID
•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
4 \) h9 _  N5 @7 r  L- B- }8 X$ g7 J•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："

: O) s0 y7 P5 k6 f7 C" xhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
" T- Y/ f$ S+ n+ R, U2 y9 lhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
/ k+ j; r+ \2 c) D对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

+ z7 y7 t& H1 i, [假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
" v: Q) v- @) y) r我是看到庄主你自己处 ...

上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

' D- M' h) ~. C. q4 m' i& C

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
) _* u+ G5 X; W& o& a上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

' K% ?; ^; b4 Y  Y1 w
+ G2 k# G# i5 h* p8 i可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
PS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

: a, G0 w# N# L0 O! q. \. N; s; n
9 B9 b- b$ O) ?" _那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
: ~/ H8 r- A5 t7 y- R所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
5 j# X& y+ M0 v! M5 ~( X2 F' i2 U那个前例有明显的故意，这个确未必。
5 S9 z, Z- M3 W' X, S9 M因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

$ j- H! g4 B5 A, Y3 Y; ?1 S有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
) d) b, o, s. p1 n那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
( r( ^% a; \6 @' b+ {前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

$ F$ u/ G( \8 @3 R# t9 u我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
. |9 x+ p8 z: |' N前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
( ~/ B+ n: {7 }所以我建议你上传一个头像以便于区分。
如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有 ...

8 L9 I- q$ s# N  I2 h2 P9 Q) f$ L这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。

$ r+ \7 L5 O  f& L# i1 W- k- n不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

% Q) j0 |+ q+ u5 @) {
加拿大也是有法律的。
3 N+ Z2 ]& w6 j% o* e9 W投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
' H5 X4 c2 N1 U& `  P没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。