 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2014-10-7 22:15 编辑 2 B5 y: G* P; C- _3 J# c4 Q) u
4 u2 K& T1 W( k$ ^+ z
《论语集注》原文
1 n. z }3 F2 u* V/ M9 A 子曰:“民可使由之,不可使知之。”民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然也。
) ?: ~% ]( o* _' m( ?) {& e 程子曰:“圣人设教,非不欲人家喻而户晓也,然不能使之知,但能使之由之尔。若曰圣人不使民知,则是后世朝四暮三之术也,岂圣人之心乎?”
$ f2 U3 Z: f. Q3 v8 D/ j8 {$ a p 如此解释,通常被那些不自信心的统治者或王朝所采用。因为,他们力推“愚民政策”。
+ ~# J1 I2 a# m: X! Z( S2 X
- F$ H9 f) h) V2 M( Q' y 不过另一种说法是“民可,使由之,不可,使知之”,意思是,百姓愿意做、能够做、已经在做一些事,就应当放手让他们去做,也就是“顺水推舟”、“顺势而为”;如若百姓不知、不会、不能做的事,而又是改革创新的事,也是势所必然要做的事,则应当引导、指教、教会他们怎么做,由此而进一步推动生产力的发展和社会的进步。
) r% J8 l5 L( ?' Q$ u, j- G0 v
, q8 E0 U/ T3 E. x 本人赞同第二种说法。孔子的胸襟是无比宽广的,他的一个思想就是“有教无类”,而第一种解释明显是为统治阶级服务的,与孔子的一贯表现不协调。
- x& f) Z4 ]2 ], W% D, S' l 这是政权初兴之时,生机勃发的统治者,自信满满的解读和宣言。
9 P _6 b4 c, H G4 R 孔子是一惯倡导“有教无类”的大教育家,不是随波逐流的御用文人,他的胸襟和所作所为,只有第二种解释,才能体现圣人的本意。 |
|