 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
1. 别太把相机当回事
* O. w: Y1 i6 p& y! G1 I
/ |2 b c. {1 K6 A( U 那句什么“重要的是镜头后面的大脑”已经被说滥了。我并不想完全重复这句话的意思。
F- d) g# ?* n. L% X; R" r1 l7 @# x+ R
金庸小说里提过一点,同样是少林寺最基本的罗汉拳,小和尚使起来只是普通拳法,少林方丈使出来却可以横扫四方。在我们埋怨自己的相机和镜头不够好的时候,应该先想想,我们有没有把它的效能发挥出了几成,可不可以用它拍得更好些,能不能让自己的感情和这部相机的肌理融合的更好些。6 l- w, h( A* W9 S8 r {% x
4 v( u6 N6 `' E* ]. r# @
如果没有大光圈就放弃虚化,拍些实实在在的东西,比如光影交错,明暗对比,建筑,城市。如果没有长焦就拍些近点的东西,甚至多走几步,当是锻炼身体。看到公园里漂亮的女子,儿童,大大方方的告诉人家想拍张照片,以后EMAIL回送。
7 @ O) k+ z g/ F; \3 A! L7 t8 n3 B0 R9 Z' u6 J; s- G: i
95年在佳能举办的大赛上获得首届“荒木经惟赏”的高中女生HIROMIX(现在已经是一线女摄影师)用的不过是KONICA的傻瓜机。事实上荒木自己也经常用傻瓜机甚至一次性相机拍照。9 A" z& Z4 y1 _5 [: E% q8 g6 K
9 Q* g! y! g% N, r- a& \1 v
同样,在我们准备倾己所有去买一些昂贵的相机和镜头的时候,应该先想想,自己的水平是不是能配得上它。我见过很多网友发的一些测试好镜头的照片,那叫一个惨不忍睹。你们拍测试照也应该拍的好点,最起码基本的构图要保证啊,那种照片拿出来也不觉得是在糟蹋镜头。摄影沦为器材发烧,本身就是件煮鹤焚琴的事。* Z# k$ Y3 x- C( _
) A4 a% [" y- }' Q2. 别太把真实当回事' m6 K8 w$ ?, V' L* _% a
. [$ g5 A) N, m" {( N. G$ Q 有些人一提到摄影就想说真实。拜托,摄影的本质是艺术,是用你的心记录你看到的。纪实摄影只是摄影的一种,不是全部。就好象以逼真见长的古典主义绘画也只是绘画的一种一样。所以,你镜头里出现的所有一切,想怎么拍就可以怎么拍,想怎么处理怎么处理,只要能表现出你的思维和想法。 n8 \. D% M1 a4 w
8 Q0 i# `3 a% K4 ]
其实说摄影“真实”本身就是可笑的。镜头出来的东西就不可能百分百真实。如果有人觉得后期过的照片不真实,那请问,广角产生的畸变算不算真实,大光圈产生的虚化算不算真实,快门和拉变焦产生的残影算不算真实,胖瘦正好的人上了镜头变成大饼脸算不算真实。
. ]! g+ R7 _8 `4 z% e) _! c! m# ~$ d7 }0 L" }( V
加强对比又怎样,加深浓度又怎样,甚至改变色相又怎样。王家卫的《旺角卡门》,当时掌镜的是现在成为主流导演的刘伟强。刘伟强在电影里使用了手提拍摄,冷暖色调尖锐对比,过曝以及欠曝,后期偏蓝调的负冲等手法。当时这让连王家卫都不大放心,但刘伟强还是坚持了下来。这部电影后来成为了香港电影摄影史上的一个里程碑,也成为王家卫的成名作。你难道还要跑去对王家卫和刘伟强说,你们的东西不真实。
; Y o/ q! c* b& p$ y+ U9 @2 Z4 A7 |
+ H V+ _, C9 a; H; ^, T 历史总是相似的。很多人对电脑后期的恐惧,就和当年画家们对相机的恐惧一样。但实际上,绘画并没有被摄影取代。同样,传统的摄影术里的精华,一样不会随着电脑后期的普及而消失,反而会更加升华。4 J9 e7 y! S, d( [
+ u: d m: J! b5 c5 R- k
后期这个词,是伴随着摄影术而产生的。以前有,现在有,将来也会有。只不过以前是暗房,现在是电脑,将来会是别的什么载体。形式不同,但内容相同。如果在摄影这门艺术面前还要拘泥于形式,拘泥于一个所谓的真实,那么只能说,你根本不理解摄影。1 Z4 k- M" T8 v+ I& N2 A2 y
' A) L' g3 F6 \$ V+ Z 甚至可以说,一个只会按快门而不会后期的人,永远都不能算真正会摄影。2 w8 t5 R6 h, ^6 V, o( S
% A4 c- U! A+ j2 w2 {( q' X Q
3. 别太把摄影当回事* m4 s/ n: t( m7 k
4 P- j9 [ C% g1 m! M1 l% W% Y) w 阿玛尼很多年前就开始不看时装发布会了,而转去看戏剧,电影,美术展览等等。摄影就和绘画一样,光靠技术永远成不了一流,只有内在充实了,才能拍出真正的好照片。' T5 Y' [' x w- _2 C
/ f* l! T2 i, ?/ h& C+ t 而充实内在,就必须关注摄影之外的东西。比如说,我自己本身喜欢建筑,花了很多时间研究建筑,摄影也多是拍建筑。如果你喜欢拍纪实,就应该多去培养观察力,多去了解社会,读些人文的东西。如果你喜欢拍美女,就应该多去看看时尚类的杂志,一方面参考别人拍摄技巧,一方面去了解服装的搭配和化妆,以便更好的指导你的拍摄对方。如果你喜欢拍人体,就应该去多看些舞蹈节目结识舞者,了解人体曲线,指导你的拍摄对像摆POSE,诸如此类。: P* d( S1 V$ x: R
~( ~: i7 x$ f" J: Z 一个人只有本身具备了人文情怀和美学修养,才能拍出兼具人文和美感的照片。6 w' K1 o* S, u& b
O" {/ K: G5 h" j
4. 别太把别人当回事% V! a; O$ v' u- A6 R v
/ Y ^' t! Q/ M& j 这里说的别人,主要是指广大的国内摄影爱好者。并不想太过贬低自己的同胞,但实际上中国式摄影在我眼里基本就等于媚俗。+ k9 b' ~. E% \, \; y
; R) t# j! ]9 l6 A5 `& S* q 老外们经常奇怪,为什么中国人拍人体摄影总喜欢拍出那白花花的一堆肉的效果。随便找一个国外的人体摄影师都没这种拍法的。拍MM也是,也不管对方到底是什么气质,动不动就喜欢来个虚化,以求明亮清晰即可。
/ p3 u1 M3 o# z) u! ~$ K
" ~" j$ y8 m! Y- D# V" k 上次在POCO看到一帮摄友和MM在上海南站拍的照片。上海南站是法国国家铁路局和国内合作设计的,算是上海一个不错的新建筑了,居然就这么被他们生生的虚化了。更让我受不了的是,那么难看的MM他们居然还按的下快门。1 b' W8 p0 m* I1 C; {1 I k
0 E9 ]9 U; W/ s5 D8 I) Q2 d1 \5 p 难怪有人评价中国摄影整体就是一种媚俗的唯美主义。中国摄影不流行特立独行,而是流行一帮人子背着十几斤的器材一起去哪座山头拍哪颗树,拿着长枪短炮去哪个公园拍哪个MM,然后互相吹捧兼攀比器材。一讲搞创作就要往青藏高原跑,一讲搞艺术就想让MM脱光了来人体艺术,一讲弄严肃就喜欢往最偏远的农村和民工工棚里钻。
8 j' a1 j( s2 Q4 |# B' h8 V. I5 z* a$ I' Z4 \- V: {* r
请问,你们真正用心拍摄过你们生活的城市,你们每天经过的街道,你们每天居住的家,你们十步之内的芳草吗?
7 [9 m3 b' z5 B, D/ h |
|