请教rdu一个法律问题

kazaa

8 f1 w- G! P) q3 k% ?

rdu 发表于 2014-8-18 13:54
! Z& m* J8 Y% A8 y# s  j0 t法律规定， 警察必须先怀疑司机超速， 然后才能用仪器证实， 然后才能罚款。 现在， 有的警察就是把雷达架在那， 显示有人超速， 就去抓人。 完全是撒网捞鱼的排头。

9 q8 T, O" D( h0 h( e你肯定“法律规定， 警察必须先怀疑司机超速， 然后才能用仪器证实， 然后才能罚款”，不能“把雷达架在那， 显示有人超速， 就去抓人”？ 你可能把刑事犯罪和交通法规搞混了。
. w2 i+ M( r) g7 Z/ v
1 T( O" L+ u5 P# ?4 |& g& {, V我在加拿大这么多年，听说过各种对警察抓超速的指责，包括对怀疑警察使用的雷达的技术和维护，但是第一次听说，有人指责警察抓超速的方法的合法性。这个问题就大了，因为北美（美国和加拿大）都是使用同样的方法抓超速。我可能太孤陋寡闻了。但是北美（美国和加拿大）人民竟然忍受了几十年警察非法抓超速，而默不做声，警察至今还在用同样的方法抓超速。
' c, `9 R$ {% q! V- E
* l' b, y3 m3 b, H你对钓鱼执法的理解，是错误的。钓鱼执法在西方是合法的，虽然有些限制。我估计，你第一次知道钓鱼执法，是从上海的出租车事件知道的。注意，中国的几次闹得比较大的所谓“钓鱼执法”，其实不是钓鱼执法，而是“栽赃执法”。而中国的媒体和公众，错误地使用了“钓鱼执法”这个词，将“钓鱼执法”变成了一个贬义词，然后你就被误导了，在这里特委屈地说警察是“钓鱼执法”。

zwx

sofia

真的是那样的，我旁听过，警察先陈诉，警察说我目测他速度多少，然后雷达测了是多少，法官问一般你目测和雷达测误差有多少，警察说上下不超过5公里，法官问你多少年工作经验了，警察回20几年了，法官就取信了。