埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2373|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇
; O! V' f8 f* U, @
1 d  u7 C7 n8 Z; _' ]加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。 % F( a$ L& k+ S# E; ~  I0 f
! E+ X' e; e, W/ J. v3 O* c
' D. b' ?# ~% y- ~( g- K

; o0 m  M* ^% f2 O4 C根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。& t/ ^7 {3 g8 }8 ?3 g4 }+ k

% ^" w6 I: m/ V$ j) s0 p这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。
3 M( x0 G2 X' v* m " p: ]+ O: t) c+ ^' l

& K$ m. F1 A) P  w# t% I6 e对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。 : g+ a- A; H& u  D6 z+ O0 v
3 S- O+ k3 h- v4 t* Y2 C

/ `) Z' K# C; P5 r( }/ A9 a' H$ n  W9 d  X4 Z1 x

( h3 H$ k3 e6 h- R4 @* w1 f这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
% l3 w8 Q; z0 z$ q  R
. D, q* Q- ?" g; }' n, d6 C2 g5 T
* }( Q+ i7 I% O! |
* h) }7 {$ _0 K$ B* D# X' P/ T今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。 ) Q% @7 N+ F- u3 [/ L

) d. \3 o, S9 G: S% e: Z9 O! Y% z6 W) r- x0 }6 Z6 X

% s$ c+ w$ O! [/ f! _! o ) W) Z& _" P- S

$ W8 }" }4 L1 v1 x' U/ G' O当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。
  }4 y" C$ }! G$ k. v- \7 k% X2 t" E* b* n  R- n5 t8 I

7 C7 k3 K2 _& I5 C0 r% k# w7 p- `; _9 y- ]+ h9 i2 X! i" a

3 ]6 ^$ u6 Y' m6 M$ w后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。 - y' Y  W9 u; _# p4 |
9 t. @5 T. B% r# q% {% x
长达四个月的钓鱼取证行动
% Y, f6 X8 h2 m6 j1 X# @
. J" q. j4 W- R# q& v警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  
, O$ L! j- k" T. K# _5 X: I, z8 o& r6 _
四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。 ( N' I9 T& @1 S5 W+ V: p- W
& N, d$ @  a' X& L% o3 V5 ]- {

% d, ^  }, U, k* t4 Q
& Y! |. U1 E% c- q0 G, {& `7 N3 K& i2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。
5 n0 {# R4 Y4 C% }
* f0 v; V' b; r
- U$ g! n2 k) O: S1 b9 y& X8 ^7 E. p' G. \1 @/ C& E6 v
加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。   H7 n2 Q5 z5 H/ V. K  x1 O% D9 q
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,
4 d+ u  C; U" G$ G. i
7 _3 I2 T/ f) ?钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
/ l1 N: b2 Q% y% |
8 F+ k, t1 z8 I$ ?/ u' q8 p; l天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-1 08:58 , Processed in 0.148953 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表