埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2730|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:吴薇
: U+ P- Y6 p  P- F! w8 g$ }6 U8 @  v# W$ ~# h. Z
加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。
3 s7 g! z4 ?$ Y
( ^- a/ `% [9 t+ W2 z% ?) k
) g! F* l, |, V: G$ E/ B0 I% ]
4 Q- D4 J, E; P6 `根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。8 z+ v2 T* C* i

& F1 ]- d7 V: j/ \, u& q这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。" ^( H& M5 [  r8 y. o/ K
6 ~. V" f- M1 y
5 {  X" j( F6 r8 }3 l1 b4 C- z
对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。
- I) G) M' o  G/ K0 r  W6 s& w2 E4 B7 T/ u9 i7 ]
& X5 k4 K7 u: m/ m# o( {, l

8 i& u; m4 V" ?- G/ J+ ~7 r5 e6 ^0 p; k; n
这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
, i- w# f* u" Y8 _, x5 P8 y! i, ^  ~  h: R
) E% @6 |7 M- X) a& Q
; X" z, q7 q2 x. N& Z$ q% a+ f' ^
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。
; x4 K4 k0 t! R* d" W5 O
0 a; O* v! V* K9 O. ~% _$ |7 |: `) t% x& g& y
- O# A* Q8 f* g

" ~! H3 Q- k, E9 _0 p- w& }
! ~$ [" D! C3 W1 L1 c8 K当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。 , R' {+ q4 h0 s/ ], B8 d. W: o, d

. x, b) X2 c$ Q! U, ]7 U6 M& i/ }, Q/ h

! a# S$ L5 U0 O4 R) j# g& h
$ w0 M. w: T$ a# r( U! p后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。 % ?2 F+ q# y# y8 ?( n& f
" u4 L+ p' e; _4 c2 k4 X1 O, h
长达四个月的钓鱼取证行动 / i3 `0 i  s3 q9 \) {- w) u
, d- |- K- Q, g8 K/ s( b9 @0 @6 R- E
警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  6 Z! R' }' U3 g( `0 A* N% E' b

! d' K. s8 e/ [+ ?- {$ Q9 X5 ~四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。
7 ?5 G+ p5 W, |( k. D% U: }( K: N$ ~' i! Q  }+ l) F5 O, J- z& ~/ W: j

& S1 g7 Q# C& i' G3 k* F# o, A
- u( H2 Q* \  q8 k7 Y2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。 9 |6 P5 z( P& \( ~, r
, f, L( N! _: f* p# |5 Z

! G7 H2 g9 L  R8 ]- V: I; z' w# {, `/ i( q2 K4 B3 a
加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。
- Z7 O- C5 N; `+ H& j. D, V  e3 m  W
大型搬家
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,& V! u- X) ^5 i# q' s

# t( |; X' o0 W! v1 F/ c0 D9 a* V钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
8 L0 |: v7 J" |: @6 ]$ q* b& G$ b7 \; O+ t  |$ }4 X% [: ]
天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-12 10:14 , Processed in 0.092602 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表