 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报8 p7 [% U" _2 s: s* v7 y# P
3 L% g7 W$ N! o, t: V0 [- y; h( o
电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
, \$ G* I' b0 Q法官指涉隐私 同意审理 6 [2 G( T J& Z* S
安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。
: c& o- W0 u, C手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 ' `, `3 t6 R; T/ i) w% s
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。
/ V1 b7 u4 O& x6 J, B- I U% c5 R9 A
6 f5 ?4 L4 T9 T3 q罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。
* ]/ T- m; q( ^& z) e% ]* D7 {. b+ g* k$ ~
检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。
' j1 U( F% k$ b, a& M9 b斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。
/ Q! E1 l5 _- g
- u, p- E- \1 _/ s两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
% R! ~5 @* e' M; `
" D% J" q4 b9 j" O5 [斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。
4 @4 m4 u, l: W9 u( n3 b! J$ Z2 v |
|