投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报
0 z3 M% V; p( ?" L6 E: z4 z4 a
3 j* W* f' I. P* E4 S联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。


葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。
2 v( j9 w) n/ j2 f; B8 W6 }4 A3 R) l

" V- Y8 @# e! o3 o- E# t* ?
  J+ v- l% g9 |2 {4 c: n此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。
) w0 w2 w- q' F4 `


原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
! T/ ~2 R# Q  R
, R) [7 H+ a, n$ k( Q3 B9 ?% o* d贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”



& q  x! g) _; w4 W之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。
* s, K: n8 R; b  K; |" C  T( b
- {; G4 S1 E. Y! W) p
6 b. z, Q$ \4 u) f

她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。

) @9 h4 [9 S$ }/ m自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。
3 Q. X! Q! \3 }2 ]' y' B
7 J7 v# j: I  E" w葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。

而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。




9 K, {0 B! s. R, @' S+ a3 X( A4 A法官指不能与魁北克比较
& q7 o8 N1 `: ^/ k
" ?6 S; T- \2 c; J# S4 q此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。
6 i- D+ c% ^7 l8 g2 a' R; w