 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
@萧-_-瀚微博314世:此次玉林发生的事,再次说明“己所欲强施于人”是件极其令人厌恶的事。
# u- D2 j$ U8 S/ ~我也喜欢狗,反对吃狗肉,但我自知必须尊重吃狗肉者不在我家吃狗肉的自由。
, p' d4 N, w" n U+ Z X8 @有些愛狗人士因为太愛狗了,以至於別说忘了愛人,连尊重人都忘了。6 b+ v+ r( n7 [ i
这国充斥着这种招牌上写满了愛字却肆意践踏他人自由的大小暴君。& d& I8 a! I0 C9 B' U- d
6 E- I% ]5 B, `! H
吃不吃狗肉这件事充分表明了伯林多元主义自由观的包容力,两种观念之间并不存在谁百分之百正确的理据。6 a' X, L9 m$ R
不吃猪牛肉者并没有权利逼迫吃猪牛肉者不许吃,素食者无权强迫肉食者停止肉食,想一想这些其实就够了。
# a/ _) K- R- M% C" W; K4 |谁都认为自己绝对正确,不许他人做任何自己反对的事,那谁都没法活。
, `2 n$ {" s! D9 n" O8 C
0 J+ ?, b+ U4 ^* p我不认为没人权就不必对狗仁慈。对动物的仁慈和争取人权并不矛盾,恰恰可以同步进行。
" V9 E8 Q- m7 D8 p) G我所反对的只是某些人将自己的观念强加于人,干涉他人的生活自由。
5 I) z! Z3 _. {2 N; K) L比如,A女是性工作者,B强行阻止不许她交易,A的生活方式并非我所推崇,但我更厌恶B的行为。 |
|