 鲜花( 163)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2014-3-29 18:34
|
显示全部楼层
大话美式口语 4
本帖最后由 雲吞 于 2014-3-29 19:39 编辑 , J% x/ J/ d6 F- L
T$ s1 u1 D7 H- q又过了几天。$ f# |3 e8 h& d
% R) F8 ?$ z! q" ]7 `" F s$ d. BDavid:嗨,我还真照你说的,回去听广播看电视,专门注意15,50之类的数词。
- d+ e) ]8 J5 A' A& c; a6 j ?: `+ ]( C1 X$ b0 |
苏修:听出啥来了?。
+ ~8 ^0 \; i% ^9 a' F" M; e' x! K8 N# u }, O! W; \$ U
David:15在句子中间的那种句子,我听了大部分他们都说成重音在前。可我还是听到了两个重音在后的情况。比如西雅图郊区泥石流埋了200多人,只挖出来17句尸体,新闻说,only 17 bodies were recovered。这里的17,他就读成了重音在后。- G4 O5 J$ b9 @ H+ S
5 W+ y2 _+ b6 m4 |7 [$ K8 W2 `: ?苏修:这个不奇怪。因为新闻播报员认为这个数字必须特意强调,所以就把它说成了重音在后。在这段新闻里,大家都知道埋了200多人,可是这么多天只挖出来17个,要强调挖出来的数量之少。
5 W! s- } ]3 `0 c" {& M7 n1 s# b$ B% G5 ^& d1 j% b
David:上次你为什么没提呢?
: E: d+ }5 ~5 [+ E* j9 C# B* t
& {5 o' t6 S$ o- m. ]6 E/ {/ r: z( W苏修:是我故意没提,第一是希望把事情说得简单些,不至于把你弄糊涂。第二是我希望让你自己来发现,然后自己琢磨。英语这种东西,你自己琢磨出来的,比别人告诉你的印象要深十倍。
) D& v a. G |8 W7 E+ o
( Q# G2 Q# H p' X9 C- i1 X* ]2 L3 VDavid:噢,你倒是用心良苦。那我还想问你上次那个问题,为什么老外不把15这种数词一律重音在后,就很容易和50区别呢?
. s- Q. w$ t5 k, U; u
( G% r e( m& I) u苏修:你知道什么叫pattern吗?* E+ c9 q" g8 b. X% m( A/ F" z
. q6 C$ N! R5 k1 ?David:Pattern,就是模式。就是一种可重复的规律。
q, e, H4 E6 ?! M0 p4 s9 o* y r# B* F1 o+ x
苏修:这就对了。本地人在讲自己的母语英语的时候,有那么十几种或者几十种基本的pattern。如果大家说话的时候都按照这些pattern,那么互相很容易就听懂对方的讲话,而且这些patterns,把英语所谓一种节奏语言的美感发挥得淋漓尽致。% b' g' W. |+ L* T6 M
: s) I" h( H- t9 U" a" s) V
David:这个跟15这类数词有什么关系呢?
# S9 d, \; v- b0 r( J% Z$ g0 J8 D# i ~' ?& U
苏修:比如一个phrase,14-year-old boy,大家一致认为这一类phrase,需要follow的pattern,是14和year的语气不强不弱,old最弱,boy最强。如果你把14读成重音在后,就破坏了这种pattern,变成了14是phrase里最强的单词。除非你非常有必要强调14这个数字,否则说的人听的人都觉得别扭。
3 k+ c& K, b2 j9 q) S8 b2 v0 {2 U2 d" v; ]# S4 d' V q
David:是吗?我怎么觉得14才是这个phrase里应该最强的词呢?! @. d5 `! n: D/ G6 J, x6 H
- T; l% E% J7 t9 H7 ^- @; v
苏修:中国人对句子里哪些词语应该加强,往往跟洋人有不同的理解,于是说出来的英语往往跟洋人认同的pattern大相径庭。" ^2 H% r9 I: v$ Y& Q) l
! q/ ?. S( D1 ~6 ]7 [* r0 G1 FDavid:我从来没有想过这个问题。你能说详细点吗?
+ k9 I9 V0 l% g, _5 O7 ]8 T8 T
6 \; ^( Z1 Y( u- V" Q苏修:我不认为你从没想过这个问题。因为我说的这个patterns,实际就是传说中英语里的语调,intonation。: }! c& b4 d2 e
( p y+ W7 d: l _5 Y0 v
David:啊呀,这个我当然听说过,以前上英语课,老师还专门讲过呢。3 t4 B. z6 i7 C- H
4 f% [5 @# s3 d6 Y/ P$ [) I5 c8 D苏修:老师讲了些什么?; P8 Y' ?" y# w5 m8 {
! c# p( ~/ N( u/ t8 ?, b
David:老师讲了个例句,说 I didn't say he stole the money. 你看就这个句子,你把任何一个词着重,想强调的意思都不一样。# L# Z+ k, a0 S h8 n+ r, f$ w
% k1 y+ P5 k3 p' d. B
苏修:怎么个不一样呢?
7 [) k$ s7 Z- N- f0 P$ ~1 E6 j3 g: r0 R u5 ]& G( i
David:比方说,着重说I,意思是我没说他偷钱,是别人说的。着重说say,就是我没用嘴说他偷钱,而是暗示,或者写信举报。着重stole,意思就是他不是偷钱,而可能是借钱。着重money,就是说,他没偷钱,而是偷了些别的金银首饰之类的。
- h* r+ k& j1 ~0 y
. c8 p' {- b4 P: Y; J* E" B苏修:如果着重the,意思就是他是偷钱了,可是偷得并不是你说的那笔钱。7 W6 w5 g' W# g Y' q0 R: h r
9 T5 F! z# B- U; C* RDavid:没错没错,老师就是这么讲的。
+ {! z: [0 s* O3 b. t3 k
1 ^# M6 \ R9 h- N) _& w苏修:老师还讲啥了?
w2 H2 D. h- W, i: L# \3 @& U( N7 |/ n5 Y7 `" m8 T. l: n
David:别的就没怎么说了,就说这个就是英语语调。& O7 z, d, p: B
( h3 K) k% g! Z苏修:噢。老师或者是真不懂,或者是怕麻烦。你说的这个,只是英语语调里极小的一部分。
4 O' z2 C6 f0 `4 W; S! A# Y: C, F7 |9 ^( |7 ]
David:英语语调不就是着重某个单词来表达不同的意思吗?
5 v! M/ ^; ^! {/ @1 `. i5 [+ D" N) J. ?7 Z; \1 T4 F9 Z
苏修:给你打个比方你就明白了。你在街上抓个老外,问他,哥们你了解中国饮食文化吗?老外说:中国饮食文化,就是说中国人吃饭用筷子不用刀叉。你问还有别的吗?老外说没有了。* p. l4 h& g$ u9 X8 P
- i7 _0 i }2 A$ `% r9 [; K
David:呵呵。用筷子不用刀叉,当然是中国饮食文化的一部分,可怎么能说这就是全部呢。 _- v, B$ B- g( m" u5 L h
( I8 [ j% V, i( C3 f
苏修:这就对了。英语语调其实很复杂,绝不仅仅是着重某个单词来表达不同的意思。语调有若干规律,作为中国人掌握其中基本的部分,是clear communication的一个必要条件。
/ w# w* s# t' e7 `2 Q4 d2 l: e* y3 `* P2 \
David:听你的意思,这个只是必要条件,还不是充分条件。
}+ W. \6 U- H" g8 T$ d! F4 v" w
苏修:当然不是。这个必要条件被大部分人忽略。因为大部分人认为,学好发音就行了。哪知道其实中国人的口语问题,语调造成的麻烦其实要多于语音的麻烦。
$ d$ r: [0 j) I, T V; y" r. T. \& ], D+ Y: P) q/ D9 ^
David:那你有空给我说说语调吗? |
|