 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌( E9 s& J- L0 y6 l
; k0 n: ^+ t2 ?' o5 }/ I, V1 c: a" U近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 0 n* u _! K/ K
[: x5 v( v) D0 q" P2 |
1 T1 W: D9 K/ U+ l' [0 t" p* [( Z8 o# S9 Q, y
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
; `$ \% n6 U+ B9 T: ~) t& Z加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
D& r4 @7 \7 ~$ _" v& L
9 _$ t# f2 P: q* O" T* f7 X加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
; g4 U0 }$ ]2 p2 l( A h+ ]2 K3 ^+ u8 A6 Z. z
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。 + d8 T+ o: ?' W* n0 i" I
1 p% K+ S5 p" S; R
f* k" H9 o' ~
) |2 f8 z& I- n" s/ g: t但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 8 D% i: x7 \% B3 }
$ @2 q$ \; b) V2 R: g3 P
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 3 j1 t3 K" _$ ~
5 ]1 V( D, p. {3 X6 h+ ]- d
换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 , r8 S6 d s+ L* l7 S5 y5 b8 C5 }% T
* X. T% c8 [7 L% E0 l* e
/ a: N$ {4 L5 j( H
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 ; v* |: q& p' l1 o& l
+ K' o. R3 X; o加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
c2 q- p. S5 R; _) b( |! k. Y2 t# W% u. x, M1 Q" T$ X% ^& P/ `6 p# K: H
) a# n" R0 Y. W1 I3 w& W5 g: K& l2 \
一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 " ?! f8 o/ v* W/ Z% Y$ G3 x7 R
* m& Y% y% F* s- u7 R+ S9 d$ X0 Y" g/ v, p9 ~4 L- e ^' t- D
4 q7 S+ W8 G z7 c* M加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
( s: O6 E4 t/ p |
|