 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌
3 R; w" ]5 B2 x$ p7 q3 F4 y1 h: q% n
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。
' F! s& z I4 U! g5 W5 w& M0 ?0 K3 Q, [, Y1 v8 v0 r! Y/ t
2 S/ b) D; D' m, T7 |* q, |
; N. \$ U4 X3 ^% `" K加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
8 m: K% G6 a6 j加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
$ \1 M8 r. P4 h8 y# a" }( w8 r( ?7 R, |& ]; A1 w
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
) F# }: v# h) { ]+ ?- s! H. |5 G
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。 % O/ _8 |- R' _+ g
5 ?5 i- M; x. w. l0 i% A% U
q" k$ i7 z9 X% d3 I- f1 u
3 Y0 K. w- y( T1 [8 I但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 ( {. b8 R7 a$ J J
, c* \4 z/ d7 a3 r6 A根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
1 E& z" j t0 f4 J& v1 S) L7 Q, f m3 C1 G
换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
. [+ ^3 W2 `, {+ H: D: C% b% j( ^ F' A: q$ J5 r5 E
. o/ O7 k: o4 d& G+ [. C1 o# f6 l7 \
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
4 ]" e6 J! T: d
- g8 L8 Z7 Z9 v3 a) h5 E2 m加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
$ Q) q+ Q9 J6 _( Q8 _( n
# ?9 P; V2 @; ^% H9 q8 ]
4 Q0 y) |* E! Z; L) d6 m( X- n% o2 `2 _- L' q) o
一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
% P6 |% M- p2 X S' G' m- q% O# q4 q' x' _
; M. H8 R6 r/ d) r* {+ W$ s
/ g+ K# }. s" ]2 }9 T加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。 " p) @/ Z+ z. K# ^
|
|