政府聪明的做法是

newelec

低房价，高地税，房价降一半，地税涨一倍，占到房价的3%左右，这样就皆大欢喜了，买房子很容易，政府又有足够资金。alberta这么大的地方，多多建房。喜欢买房子的可以多买一倍。
6 a+ }* m. `8 C; s5 L8 g* i/ X! M

lopenwing

房价已经够便宜了. 知足吧

Carseller

) F5 J' B/ w, H% X5 ^" }" B- J8 _估计楼主还没买房，如果你买了大房子，就会建议政府让地价升一倍，地税降一半了！皆大欢喜。PG有时就是指挥脑袋。

老杨

房价是由供求关系决定的，政府无权控制房价，而且它也控制不了房价。政府能够做的是给每个房子做一个估价，并且定一个收税的税率。

爱城窗帘

老杨 发表于 2013-12-29 18:24
; r. h- v5 M# D& r2 Q! R* T6 p房价是由供求关系决定的，政府无权控制房价，而且它也控制不了房价。政府能够做的是给每个房子做一个估价， ...

同意!

K歌

Carseller 发表于 2013-12-29 18:50
8 a- x& U, ~+ J" D' _; q" n估计楼主还没买房，如果你买了大房子，就会建议政府让地价升一倍，地税降一半了！皆大欢喜。PG有时就是指挥 ...

# R9 w2 C- q+ N' \) J只要经济好不关心房价和地税，房价高继续买，房价低更要买。

edmonton-fish

老杨 发表于 2013-12-29 19:24
5 U" V" g$ K- b% N+ U% Q; ?房价是由供求关系决定的，政府无权控制房价，而且它也控制不了房价。政府能够做的是给每个房子做一个估价， ...

' K) _2 R: ]4 A/ Z+ h+ @, k6 ^3 C谢谢扫盲。
% H- ^* q2 h' H; T# }4 t
, ]8 S5 A5 p4 \- G9 I% g2 |6 \# n这就是市场经济。
* n8 W! p( _& ^; G+ B' W3 B
; a/ K/ D* a, l. ~我们多是人来了，可认识，观念，知识都停留在国内。

江山无限

虽说政府不能控制房价，但有很多手段可以引导市场向下运行。如增加住宅建设土地供给，降低地价，增加快速交通线（轻轨等），建设廉租房等等。不过在多方面以及自身利益的博弈下，政府不大可能这么做。

老杨

江山无限 发表于 2013-12-29 23:19
0 F5 _7 \  {+ e/ |虽说政府不能控制房价，但有很多手段可以引导市场向下运行。如增加住宅建设土地供给，降低地价，增加快速交 ...

! \. R& K" `+ I$ b政府手里基本没有土地，土地多数是在私人手中的。

  Y6 K( y- {, ]- m6 I我们假设政府可以去控制地价，现在张三有祖传的一片土地，张三请了评估师给估价5000万，然后政府说你把这片土地1000万卖了吧，恰巧张三是个听党的话、跟政府走的良民，就答应了。那么这个消息出来以后，手上有钱的肯定要去竞标，手上没钱的集资也要去参与，最后的结果肯定是把价格抬高了。
1 }2 M; W- y; f% c3 c. @
如果有人50万买了房子，而政府说你这个房子必须卖在30万以下，有人会乖乖的听话吗？

老杨

政府为了控制市场过热，通常会使用银行贷款来对房价进行调控。那么无论是有房还是无房户，多数人都是不愿意看到利息上涨的。小幅上涨可以接受，大幅上涨不仅不利于经济发展，更重要的是有钱人照样买房，而收入不高、原来刚刚可以买房的人在调控以后就变成无法买房的人了。

未来的天空

老杨 发表于 2013-12-29 19:24
( m, c3 j2 S9 \# m: L0 a& f  C房价是由供求关系决定的，政府无权控制房价，而且它也控制不了房价。政府能够做的是给每个房子做一个估价， ...

# Z" l2 ^  `6 g5 c. E同意!有道理.

小黄

老杨 发表于 2013-12-29 19:24
+ m. _! G3 S- `6 o$ o$ A  l: {% E. a房价是由供求关系决定的，政府无权控制房价，而且它也控制不了房价。政府能够做的是给每个房子做一个估价， ...

我认为，房屋估价由政府做也是不对的。

8 P4 I* p# Y6 n3 x/ m/ ?房屋估价应该由屋主自己做。然后按照税率缴税。

为了避免估价过低，所有估价都应该是列价，他人可以以此列价无条件的购买。这样以市场行为一举解决估值和征地两个难题。

小黄

老杨 发表于 2013-12-29 19:24
房价是由供求关系决定的，政府无权控制房价，而且它也控制不了房价。政府能够做的是给每个房子做一个估价， ...

你跟他们说这个没用。无产的，希望的就是共产。

陈海峰

美国就是低房价，高地税。
休斯顿地区一个3000尺的house才25W，地税每年3%，7500刀

江山无限

老杨 发表于 2013-12-30 00:42
3 T: w( n8 r" o9 ]; x) d政府手里基本没有土地，土地多数是在私人手中的。

% Y: M$ f, n( z2 E! h* L我们假设政府可以去控制地价，现在张三有祖传的一片 ...

  E# D# A8 _; Z$ \0 X* u
政府可以买便宜的地，再通条轻轨过去。如果有人要竞标，抬高价格拿到了地，政府不投资开发，投资人还不是要赔钱？有些地只有在政府手里才值钱，投资人就是搭便车而已。

价格不过就是供求关系的体现。政府权限内有很多手段增加供给。不过利益集团不愿意走这条路而已。

qdjd2000

问个初级问题：加拿大国土范围内，不属私人的土地是不是都国有？

APORO

qdjd2000 发表于 2013-12-30 15:56
% G" o& E5 h. E' G问个初级问题：加拿大国土范围内，不属私人的土地是不是都国有？

9 w. `. _/ b% P- w7 c$ ?  Z* ]不完全是，各级行政区所持有的土地，例如city of Edmonton持有Edmonton downtown 20%的土地或建筑，这个就跟省政府，国会没有一毛钱关系。这个跟国内是完全不一样的概念

qdjd2000

APORO 发表于 2013-12-30 16:23
! M& U( a3 N3 s- P5 z0 g不完全是，各级行政区所持有的土地，例如city of Edmonton持有Edmonton downtown 20%的土地或建筑，这个就 ...

8 V) o$ b9 B- J也就是说各级政府有自己的土地？并且这土地不属于国家？

老杨

江山无限 发表于 2013-12-30 11:08
# \5 |1 d/ R7 a* P" X) ?政府可以买便宜的地，再通条轻轨过去。如果有人要竞标，抬高价格拿到了地，政府不投资开发，投资人还不 ...

/ r1 P6 z2 Z- M: c) f2 {( {
( Z7 J& m% u# T目前各个小区开发的土地，都是私人投资的，都在赚钱。

% r6 y) A. m8 U/ |% H6 h政府对于土地开发的调控手段，是审批的时候从严，或者从宽。比如你的开发方案基本符合要求，那么它可以从严，让你不能通过。但如果你完全符合要求，它也没办法，最多是拖你一段时间，最终还是会批的。

老杨

加拿大的温莎房价特别便宜。

老杨

小黄 发表于 2013-12-30 08:34
你跟他们说这个没用。无产的，希望的就是共产。

' D* |; W- F: n) R好吧，这个话题到此为止。

monicapharm

陈海峰 发表于 2013-12-30 09:48
& M- I' L4 |! R5 H" H美国就是低房价，高地税。
休斯顿地区一个3000尺的house才25W，地税每年3%，7500刀

你只看到huston，怎么不看看纽约和加州的房价啊？