 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 & Q: z! `8 [4 ~( i5 ^
5 }1 c9 E( ]2 \- S
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货 }' M, r8 @* v' s
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚9 [! S; q: k$ j9 \
5 W: c8 \& X8 B$ c% L& d! K
F: a# k, `; K+ ~3 N& y6 Z# R) E
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
0 W" B& g; t" W: d# n- T" }$ g% P d7 l
M4 A, ^% d# {9 P( }* a. p
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
_- n5 _+ s3 P& n. g9 _; ?" p
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。; d1 B- E/ y n2 a+ U1 P3 I" k
7 K2 L# i Y: G1 o2 C 上海博物馆1 m, {6 M0 L* n9 B% O6 _$ l" S" ]
& b+ |& m0 h4 ?6 Q* G" F. D( Q
"伪《功甫帖》"作于晚清4 l" g) z( k, v+ @( Y. G
" P8 W0 C) F, K; `: J- M 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。) z {% R- D6 q& h+ t: I
. v z! t; D, N7 B \& V3 a 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
$ I8 P N+ v* [/ m& z) v$ h% {/ p ?4 }: H2 ~ v$ X
藏家刘益谦
/ Y7 v. h" y9 ]1 i% S* ~" ]0 o4 Q+ o. v% h5 s. ~3 |" k
如果是伪本，找苏富比退货* W+ r+ V6 o0 u$ X1 d3 `
, J0 o) G/ p5 v 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
) m" r: i# L0 F. Q" c& A- F {1 A1 i5 B' Z+ k ?
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
4 @! g" b. I% g% c, k1 c4 b' ~# b+ w
■ 上博研究人员举证
) O% j8 D! u, O4 I" k8 B" p" L* e4 H1 Y
钩摹自石刻! w8 T: ?: B2 o# U& `$ S
3 Z/ F: F$ N0 Y; \/ m 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。7 C, A) S: X6 B8 }; A
; B; o: Y" i) s) F8 \2 o5 j 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。0 T, \% r5 W8 S/ Q, q
& p; _- b- C. y3 ]$ q `2 j
鉴藏印、骑缝章也作伪5 n0 n1 h9 d4 k. Z; z
2 N7 S I* h7 ]! N2 I 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。1 A1 M) f7 Y7 u# a8 Q& W
& Q4 p# S* q0 d2 n& a( y 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
4 N; j9 p0 \+ H5 Z. \: X
/ p" d y8 o6 E+ C+ z) e1 C 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
5 T% \' e% w5 X
% Z2 G" h1 D& p: p. ^ ■ 名词解释
O. y, Q5 y$ g3 v) _ I: e1 B3 C5 D7 A* J: \! ?0 l% s
"双钩廓填"7 ~7 T! d5 H R* ~' q8 c, ?
/ q5 }+ e# q9 s; j2 B$ A: W 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。6 ]+ g) ], b+ J5 i' V9 ], E3 A
/ Y9 y8 \ r7 P; u$ C' }0 c
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡