 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
# e7 ?$ v4 \7 S9 }+ m* m4 [7 T/ W9 X4 j. G
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
t4 A9 l% o- N7 z' [# J1 F1 y来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚: B5 f$ P; u) `1 E) k- j
8 X/ M2 `% E7 |9 K 5 G: s r5 F1 A/ Z7 x/ y
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。! ^- {5 X0 d/ _$ ~9 Y
5 p' ]+ B4 w8 b' R* [: g/ e( ]3 M I7 w6 D0 F2 _' ^1 E' h
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
( U5 H/ B. ~% R: S4 Y8 e. H: H3 L7 ?7 V$ Q
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。3 y' C6 ~3 X5 r1 y- L6 Y
4 D& U; A3 M) n0 E# e, U4 c 上海博物馆
2 W# f* m% Z1 m7 W& N/ o+ V
1 u% y* i$ r( @# v; p- f "伪《功甫帖》"作于晚清
3 N! m7 {9 v1 [. P" c1 ^" a. @
6 k4 ~6 T3 D0 h: k0 c 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
9 z& c8 a! f3 S! F8 U1 S& F) S6 s9 [) \4 E2 H/ u' r- m1 r, }3 x
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。5 W4 \2 a! M$ C/ o
, z, w' _7 `- X* `
藏家刘益谦: q L) F1 F% p( N( l! ~
X+ S5 ]3 l/ k6 S" L* y 如果是伪本，找苏富比退货
# ?2 z- F- u! c; \# d+ }
" B! \. ^4 H0 Q0 [. }* P 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
. ~2 I7 e# u) h7 Z
3 W* s; n( E9 p6 H( r5 ^5 g& M 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。: \9 l; R6 |! s" w
2 P9 ^4 {# ~8 F* N2 Y: F0 {; R7 O
■ 上博研究人员举证
6 N1 Q- g# i" N0 U2 A( F
# M$ v+ Z1 d e% t4 V 钩摹自石刻
( T! S* J. j7 d% T
. d9 v& a8 ^+ t8 p 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
5 W" F- {9 P7 J( @7 D5 q7 `8 m( I8 J1 C# t
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。) @! {1 y# a: Z# k. z4 @/ Q: b
" V3 h! u! p9 e( |' O
鉴藏印、骑缝章也作伪0 I$ B4 K. b" T% \, j2 e' j: e, m
4 B" v4 Y1 @- }$ q
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
; m) D. R1 G n; R' W9 u L s; }7 p- |( d( u
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
7 x O; R6 ~" B+ a% {) b& o" U% y7 H0 i
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。! t" i/ J* S' R( c2 |7 i
h: L# Q' I5 d2 ?3 q6 l4 }" E ■ 名词解释) v! F, ]- e# Z+ t! h; p
7 M! L. v9 M$ A' u! ? c0 U
"双钩廓填"
5 O2 Y" [+ ]1 J0 S
- C, f# T# z- k- q/ R7 B4 u6 u 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
" o/ M4 i, Y) N) _% E, p% _7 D3 S* N2 ?
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡