 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
; m! x9 c/ H3 U* Y
' d0 [! n6 |0 q) U苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
5 U% e! t0 ]9 d来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚) P" T# X" T+ l" a& m& R& T s
# T1 [7 ]; X( c; O1 c# v7 e y8 \/ h' F: J z: d Q) G/ E
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。+ w; h, }' \7 j/ P( v, q
+ @6 @2 V2 ]6 }1 Q
9 f+ F* \/ ~0 L《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。) @: v) a( D- R I5 X
, v3 F+ D, @2 @/ M& R
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。* u1 Q$ h2 N1 S$ r' i3 \4 U& D
5 c1 H, Q1 ]0 k0 K8 j" C$ |2 W 上海博物馆
( A8 _0 P3 r: n
* a8 z" |. T4 {* ]8 Y/ M: w "伪《功甫帖》"作于晚清* R! i# M2 ]4 u% }
) S. K" |" B5 N; P* x) w. x" k 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。5 E/ B: F- ?9 a
9 h2 T, x" ]0 a+ k
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
' Q- A9 z$ }7 ~
- k5 F4 e7 n" c3 ^& n% L/ P+ r 藏家刘益谦
+ D6 E. D {8 _& j7 S9 w+ D
* U: c3 i2 B" i8 E 如果是伪本，找苏富比退货
% E/ \, ^* h1 J7 K: F1 j* ^% b& k1 Q7 |$ d" ]! l
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"4 |1 J+ j# l. n/ s
: C: E! Q Y1 T% {7 ? 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。9 ?' L* a- `* B( l# Y
4 s* B/ f) i1 Q6 I2 j) g3 k ■ 上博研究人员举证
: H, Z* k* s+ S7 N& V, T, \' p! {- N$ l) f2 h/ w
钩摹自石刻
2 @$ ?& F) W3 s! k9 g( i0 d$ N1 z8 R6 I
" Q' _7 b2 |7 t( Q- ~, b! J! k 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。1 A: D0 K1 {- S8 L$ ^# i
5 {6 l6 q0 ]8 M# \& N
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
: C- {: C$ n+ e8 A. e3 k" j. l
鉴藏印、骑缝章也作伪6 H( \) L) K: x
7 h- O [3 y* g ^
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
& U" f: Z7 v: t; g! h7 Y* _
3 m- U1 w: R( U/ b$ n5 d 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。% u/ ]! b- X4 [! U( p* Y
: x2 M" n7 @5 {, D' E$ B
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
- a8 _ Z! e1 {( U: b0 H" [* J: _0 ^! c
■ 名词解释
4 G% P" A0 W/ \
6 A- d- x, ]% }$ O "双钩廓填"4 ?5 D2 X8 {: ]5 M6 a, A6 [4 K, J
7 V% Q: f0 s) s
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。1 }4 n+ I0 y+ n- j$ Q, K2 ^: `
7 E6 B9 ^" A' E, ^ 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡