 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
2 Y# V' i; ?4 |2 E5 s6 j, d, s6 k% q# M$ }, s; E% x! I0 @, x
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货7 C# e6 @# l; Q' D* g/ q2 K8 r
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚0 v1 N/ i1 T5 \; V7 n0 r
0 \* _/ X1 o! }$ E ( n7 v9 Q" ~& Z* F. K/ B
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
& [' {5 ~7 A9 c# V/ l* h4 F$ e, x9 W3 M4 ^: |% P
. T& M) c+ H5 n/ \/ v《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。) X6 l1 c, Y2 y) f1 S
, ^& n# i: }6 w8 U" Z8 |7 u6 S( d- I
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。$ E- g9 o! g/ }
$ r! S' G: F. ^- o* G1 i; Z" H4 \) D9 c
上海博物馆+ |5 t3 g% T" _8 \
+ ]* o( G" T! }# Q+ j/ [% P
"伪《功甫帖》"作于晚清* b5 v4 L; @/ W2 M7 U$ K6 s
4 i3 e7 n' }& y4 s4 F: S& G! T
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
/ T% }0 X7 K8 m% @: ~
6 W# m, d/ i. ~+ b; W 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
, _6 B) S7 y' T, F1 z% e0 M; j
4 R0 b2 } V' B4 \ 藏家刘益谦& @/ `$ u2 H0 T( Y7 `$ D% x9 p1 i
& f9 A" F+ K+ Q5 l8 T 如果是伪本,找苏富比退货9 J) n: Y0 x% S7 T
/ H7 `3 v% e/ ^4 K h) f1 o9 | 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。", B& a) ^( i; g, t r$ s
) S7 C, B! ]4 ~7 N3 h 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。7 g/ {! E/ _$ x& V$ I: U
: P- {# l' w: L' f. s ■ 上博研究人员举证
# V% y, ]/ Y! _, Y" S% a4 Q2 S, u" c7 k
钩摹自石刻
! Y7 V/ s5 U$ e6 ?
S" U( v) N( a; K3 I: ]6 X 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
/ Y3 B- R4 D; l8 h. s$ _5 e* \5 f# u/ U+ {( i: A1 p
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。5 {6 x: X5 _/ x! U0 C
3 \% i: r: Q5 E, W" g* n 鉴藏印、骑缝章也作伪4 q9 }2 ]0 E$ W; D1 E
3 h2 V0 ~$ e2 J
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
6 S2 `0 z r/ p, J% i
( C+ t4 x1 a. p/ i {* P 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
6 h) H1 }3 L4 z: _7 i/ y0 X
, B* Q4 F" h$ R; K: j/ P 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。( s1 z" }& `0 w+ `: x. d
9 o5 b/ o4 e* A& q4 j8 Q2 v8 M ■ 名词解释% g/ f, L% l) l
; |# X; C- |: b6 m C9 S, J "双钩廓填"% n* E5 ?) I, `, Y/ S, f+ J
# X. O2 f2 Z; Z* p$ y 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。: i; T6 |. }! m% P* M/ e# k
7 C( i$ R0 }7 d2 x; C/ d
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|