 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 & |1 s- g$ e0 }* f% L* y
) A+ ]/ k0 V( N! N7 w: n& L1 Y苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货* a! F/ [: q% w0 ?$ X
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚% v, x: t h! {# Z
) [& u' C& ^: ?: u' \" p
& B+ p' U2 S/ K- |
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。- F, m! [, O8 [+ _. ?4 T3 c
+ H+ Q9 a$ R6 v1 U" `/ s# t! Z
$ {0 Q2 t: n! ?《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
) l1 g" o5 {- ~+ b" D, ^
* @7 Z# q" D2 ?- c3 C 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
; S; B2 \% Q+ Y' f/ ^; C5 R+ f1 F; z% i+ c" I/ u5 P/ ~& R/ }) ^
上海博物馆1 |' J/ U- o9 H& r6 i) @% ]
4 R2 B6 O; P% k% `$ Y8 K1 m "伪《功甫帖》"作于晚清+ @1 \7 F4 m. `
' s. ]# ]- D5 v8 Z: K. n 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
" n9 S; g) e$ E' \3 t; H
2 p c5 c4 ~7 l( u& [ 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
8 `1 z) i1 g* D5 @% ]6 B: D
9 @) P+ w. W3 K( o C- m 藏家刘益谦: u, R0 H) y- f0 Y, ~7 `
! D9 r2 M& y3 W
如果是伪本，找苏富比退货( `- u5 e1 ]. l; |' Z' T# \
6 Q9 p5 R% d1 Z& P( W# H 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"0 a$ S3 k, m% ?2 Z' i6 j) a
. V( z- Q, b! z) l7 v: S @
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。; U( c; p7 D% n. X4 J3 Y* d# X
4 E5 X" |( Z2 w% Q! d ■ 上博研究人员举证
" p. C t( K- n: q i0 h \& a0 Z5 i6 F5 ^9 n+ r V: \
钩摹自石刻
" V& i0 e d0 N
7 a+ q, z1 p. ]' o8 w 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。/ f% r4 h2 R& q s
/ s) ?' I& E6 n' i" |
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
7 q( y( @$ J* ?# O$ N, z: w# u, ^4 ]1 M7 M! E
鉴藏印、骑缝章也作伪
1 i* m( O. u. r8 `; y6 n% I
# ^2 R4 ^- h1 t1 V$ a 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。# T7 m/ q% _% q" s
/ x* h! m( b7 W 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。' v) ~5 P+ H+ `0 G* E5 Q
+ T! e$ l* r: r( r
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。' G0 ^+ ?" F h: T! U
7 c8 t) U1 } t2 f: G) n/ S- t
■ 名词解释
/ Z2 [# N8 ]+ {% [$ O9 J% J( N7 e0 C, w8 d) K
"双钩廓填"
# o0 z1 [, h# g( h8 S8 L( W. l, t5 U5 U7 }- N: C
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
% i* n+ R9 z/ L8 k" R% B. I% p% o
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡