埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3470|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 8 r0 y0 E: K' y4 q, b- @
% X# f- T2 z, t( J
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
. i* W/ z, C& R0 b$ v) {% L1 K来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
/ b4 m. ]) M* i8 O  m/ F  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  
; o  x4 |" c% M( \% y# Y6 @3 X 
$ b, ]5 G6 g2 h研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
* L: P% R$ _$ N4 t+ T$ b* U( F& ^9 ]5 r+ ]2 E
4 ^, X: H! N  d& d5 r" L2 ^
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
6 I" f7 z7 S% \" ?  e9 M4 H1 A$ W( L3 G2 y( l
  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
0 `  H5 G6 S3 L. M
& P0 ?: Y' T! M/ J+ O  g5 h  上海博物馆- q8 C0 I7 P" I. I. k) T

, I) Y, T* v" d& x( Z  "伪《功甫帖》"作于晚清* r7 b# X* v+ R) X0 Q: R; _4 ]
( J' Q! J7 o2 w
  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
5 J$ H9 t3 z- C& Q  R* n! \, z. ~
) e* D! m1 p1 z" F3 f  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
2 F1 x9 H' Q" G8 N* Z0 f
, u5 f* Q1 b3 j9 d  藏家刘益谦
. H" ]& K# l# [1 L4 S, u7 o* j( b5 {1 J8 S* d4 a
  如果是伪本,找苏富比退货) s# ]  S4 v  ?( ^+ P, T* _& r9 H/ h

4 c/ ^0 p. U# h; s/ i' P$ Z  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
# l% \% V% s/ D) L3 V* o1 A
* [  z+ m6 f. A1 [! @( e0 d  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。. _# R: [+ S; a" A1 E0 N- D6 I2 P2 E
6 v$ b4 a, J7 i/ A: r+ b3 q. V
  ■ 上博研究人员举证
( _: @+ @8 F: ~& @4 u. H- p6 v7 \$ v* ?/ a% w: X0 W5 h; H
  钩摹自石刻
3 T6 M, v6 C1 {, ]9 ~
! r7 E( L5 J- r: l1 L  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。* \* F9 z6 S+ W

, e3 D7 x; U7 m, E  K  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
7 R" r4 ^4 }# b; c8 n! {
/ i7 X. v/ t0 t9 |8 k- d' x1 d( a  鉴藏印、骑缝章也作伪
8 O6 Q6 C/ a3 j( z
, D* q3 ~4 K7 y( Y: `1 O0 m2 H! d  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。$ _  D1 v; y+ e" ~& I
. l# K  y2 Y9 p1 z; g
  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
' m3 G5 n; Y" {# O, ~) r  G( W* O8 }( l: _1 b
  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
, g6 P, Z/ r# }3 `5 b$ n  k9 s
6 g* J( b# @" U& T  ■ 名词解释1 i/ X& o& N! D" m/ P" {( k: k! k

% _0 f" c0 s8 |: k" {  "双钩廓填"
) A* B, V& }; O1 T# |' K- E' Z. |; L1 q& l  w" S! F
  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
7 N; Z. q. Q% i( ~" j# P+ s4 t1 m( s- M! @: b: a2 z
  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-10 15:52 , Processed in 0.174435 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表