 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
3 ?& R8 U5 L$ c+ c! r- y! F" |( g" d( U' G0 ~. }) X
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货8 A' j, t5 B, R; }
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
- P9 w9 T/ d$ J8 _
1 l" K# ] {" G. [8 K, F# T 4 g( ]+ t5 Q' @" d, ~+ [
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。7 G3 H3 V: E6 s+ [
) p3 T, t) }0 |- b1 b
5 v% a0 D s; H+ \* |4 T" v
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
. w" B& o) U+ A7 G9 N, l
( G* A' R0 \" N; V 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。+ s$ s( M0 U5 l% B" l
+ q* A/ R% z) r1 b4 B8 ]' R 上海博物馆
! y/ b3 c+ H) o2 a: h- t$ f; r* A; D( m W
"伪《功甫帖》"作于晚清1 D; B- I* T5 a7 T. Z
3 `0 U/ i5 {# G' x! P 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。6 H# x1 V9 K4 l# z M6 O% p
7 o0 u0 [. C5 u; A, R2 C% g
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。+ G4 O' x$ w8 M1 }
+ `3 X9 z7 R4 s; a/ K 藏家刘益谦1 h; x+ y, Z" f* B5 P
( `( Z4 m2 e4 q5 w( D 如果是伪本，找苏富比退货
+ _! p' ~: I7 B2 h3 z5 V- ]8 B R8 a5 G" k4 u# D2 l
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
. v- \9 c* K0 h( `2 j3 X$ b; s4 S% X" H w( g3 V
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。1 y( B$ l- a+ O6 s, j* K
! _% _- v+ r' M* o$ p# O, O A0 O ■ 上博研究人员举证) `: p' b4 [0 c+ e
, F/ j& d4 V( J! }& R1 @7 l! o* f 钩摹自石刻
) ?8 W/ }; h7 Q3 n t% g% R0 Z: |% g# C9 B
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
* [* z% F/ P/ F: J0 m% L8 o! y
' B' J$ q6 G2 F& H8 A) H 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
6 g: }! ]: F$ d* s4 |
* \$ s' Y9 X# v. w 鉴藏印、骑缝章也作伪
1 z- V1 ^3 Z0 q2 {; s4 [# e2 T
2 a; C- [; d; l! j( G 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。) T0 c8 X9 ]" o7 T+ M( U
3 I- v1 E# U6 s! M# Z9 x4 k
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
' x* v. s: l5 G; n/ M# S4 t) j, C+ v0 A2 V
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。8 E: K8 U( `4 M9 ^
3 [0 Q$ @7 `3 O. E2 ?
■ 名词解释
7 D# z6 l' d4 o" z9 C
( ~! x7 |% j5 ~; r- C. B6 h8 ? "双钩廓填"$ h% V& t/ |3 L: m- g4 B
1 L, @. y7 v4 X" e# W5 `3 l 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
3 x9 j9 x- x( |; n2 c k
) Q8 e. U* ^: [ 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡