 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 - ?% d" W6 b. p. ?; S9 ]+ b
" }+ h! z I1 U1 n" \3 T# C
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货+ V I; ]5 X5 Q1 N
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚& G5 V5 h! \4 I/ q" G$ ?7 C
; x. r" [$ s7 _. v! z; V. Y
4 L1 [$ T* Z! U研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。: Y3 c6 N: Q% z4 z5 F1 @+ I
" q4 M2 K' L( d9 O8 \9 Z2 \' f o' o; _' r: X3 k
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
) i, T2 I( x! b V8 m, @0 @9 t6 W3 Y. L8 r# c2 i
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
) Y! ?( p- F) U* }' M0 c
# I+ u5 `$ Y2 V% ~ 上海博物馆5 `4 F6 J7 R# [& d; C1 V
/ ^% ^* w/ a1 {6 k7 B5 y$ P "伪《功甫帖》"作于晚清. F& i" c8 I: T) k
) K4 l1 k" T! C3 R% t# }$ L0 ^ 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。/ l2 y$ C. G. N! D
& j; @+ Z+ E! T0 |5 Z7 A 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。4 H( k4 z* S0 |5 V$ z+ {
" T9 G% c" R8 S5 D5 O
藏家刘益谦
0 `6 s, ?5 z5 Z$ U; A+ K0 |0 [& b- ~. Y3 o
如果是伪本，找苏富比退货
+ s7 A, T( d& `! w+ W; j
: n! P( @$ G' m4 x 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
+ y- y/ H4 Q0 e, P# u4 j
4 ^9 u; R- ]1 F 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。( O( o( I% Q$ \4 U9 D6 M
1 c5 {; b; N4 |8 j! `& H8 \+ ^
■ 上博研究人员举证
, N7 ~8 N" C4 z" s7 ~2 B
6 K( s5 x; r" N1 F0 ~7 T( f9 C 钩摹自石刻7 M" B8 r( N' [' P" B8 Y
5 M) _) s+ E" V* c, g& e 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。4 n+ @) h8 O1 h @9 \
+ N4 Y) @; P6 @3 B3 Y 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。8 A. ~8 ~1 P4 j& Q. l+ _
- e7 n' j3 z# a* l8 Q
鉴藏印、骑缝章也作伪
4 k% i+ P5 K8 n# \1 _2 k1 u$ k5 p" B9 G2 H+ [
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。: w+ Q% R8 j- `& I# R9 D8 w- u) W) S
' H+ J. {& M0 n$ V3 c 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。: }" _- [! I0 A1 a1 @5 {
( {; W! i% R. ]- Q
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
( K0 C- z% w5 `
) U! f1 T$ k( I& T3 A# }$ ? ■ 名词解释
1 T% S2 G$ I& e9 g. |: h- v; V- N4 p1 Q. V
"双钩廓填"! g# J5 k2 E; ?2 `" \( E! F% X
8 [( c3 r1 }: v; \
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
% p" ^" n% g9 n2 B! Z3 Q* K. k- s, @) F
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡