 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣
) ?" n2 F' B9 Z* [
+ G/ w5 Y: K7 }$ l t' J l谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。, }" h+ t) w4 R7 p( [
* a5 c" f( X4 z( X' G# X9 ]可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。- W7 X! f! J6 _' d( c8 R/ i' ^( x
; e3 C& }. y; {这件事的来龙去脉,要听我细细说来。( }& k4 w* I/ L( p+ f$ M
4 t8 g, p) ?, @( |8 e1 c
说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。
+ ^6 a! s& q: [: x
( Y+ M: v& ^8 L& K; g严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:6 L9 `* x& H; a, o
1 a# d: {* Z: r& S- a5 N7 x& V“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”
/ W9 I9 n6 K( ~0 N“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”. |/ h6 R( c4 c s
0 B. _* S' z/ l5 C& O
严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
% K" z0 O: v5 [3 I9 \
0 C. l( f) t8 y2 Q“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”. g, p, p3 F2 b( ^# n4 }2 a$ d
“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”
F( T) M, ?3 q
: D1 z( o ]. Q3 M+ w/ h; V- c e笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:9 B4 D/ B% G9 E& x. j& S
) i3 v% n: r6 [/ D- F# b
1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;
$ J. l+ _8 `6 O2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;) } h5 F% _7 x7 s9 y
3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。' H' K; r# |. m9 s$ P# o' p6 Q) k
4 L9 t) D, f& a1 R, `$ a
那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。% a2 x x& {5 F8 ?7 Q
! N1 {7 t |( A" Q# P. Z7 W1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:0 P0 F# T$ f+ w( {
# G( h! h9 ^* @" g1 z7 N: d5 a+ \* A“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”
' |$ d$ }& ~* ~- x) i% Z) R$ k. K( V& X+ \# Q7 G
翻译成中文,是以下的意思:+ B* F s/ X5 G3 |. p# R
; @ Z: f1 _" C6 ]5 W
“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”; u+ s; \% _( f8 f
" C! T6 X# D7 O- o p1 T9 Y- A把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:
" K) x/ b' X; C# s
, _; X5 ~, }% J% e. t1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。
4 z, r, F% Y6 E2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。
1 p! T6 G8 R0 d* V; a3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。" |& x9 K% `# P" N- B
4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。
/ `/ ?4 a* s3 x' T: @( l0 U5 ?. ^( n1 }8 R5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。( w- i' a. m! X3 `( s% m# w+ W" O5 K. |
5 P' p' _( |: j; g/ Y
读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。
* `0 U r# R* d. I+ w
/ R# Z7 f0 x( n可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:
0 \0 q$ O, p# B5 Z; X5 i4 P1 }1 @+ _& F
“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”
2 l2 k3 Q2 w4 p2 V
4 {7 O5 E# W' T鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:
! @! X- l4 j# r+ T# N! _6 O8 @) U- D1 t m, q: f' v
“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”
9 V9 n! }0 r. _! a; {# f& |0 k
0 O6 D" f1 t7 i4 t7 W梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
5 b6 [ ?. t" B7 P0 V8 q# M8 }5 [
; R3 t; \! `( F8 Z7 I" H“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”
: J: |3 w& |, {2 i7 o
. W9 H. G: y* e$ i不久之后,梁启超更是写道:
1 I' `. c G8 ?1 K& Y3 d4 {5 K8 P0 F, ?- b$ s
“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”5 M, N- s+ q2 \5 y9 o- B2 j7 Y
g2 j# R4 ^6 c" n& _梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:" m& D" I3 G" s& [/ i
! ~' U0 f5 u0 e, I4 \& R
“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”) u t" ^/ Z0 O6 s% J3 B2 H
# K F) {# m+ E5 F" J2 W
可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。
/ J6 q C, l9 ?- [* T/ m; W
5 K" R9 V | @: e3 x# ^+ W- K这里有几点要注意:5 E4 U* M% x0 k
# V, y) k, R- G9 q- [8 k5 c5 {1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;3 f( {: X8 H- S/ F1 \7 ^
2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。 T, ?9 F3 u# R1 u% E3 O
# k- K6 F% w4 s' ^9 s% x9 F4 i; E到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”
: N) r, N ?' o+ T' ?* l
! ^' Q' D3 E0 {很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
( x$ ^2 C f$ O5 }" O6 g& y+ w0 O) ], ~# z3 g7 D8 g5 e
随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。- V" K; ^! Z! k% c5 f( B1 |6 Z
8 [2 l( n$ c9 t: _* V3 z, A. J
还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。7 O8 n( E" g9 Q2 T! x- ?4 C
8 P- Q! A) i. J- n
鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?( @4 ?7 A5 X4 z7 m
/ ^. ^$ `7 Y6 t7 a* I鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。' W$ B2 K3 z( d3 I8 j) `' t
, H! k; _/ w+ d8 }7 ~
前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:( T) |8 ]; g, O! d, o) c' S" @
, q% m- M; D1 n$ B; G早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。/ F P/ Z/ f+ l3 N
' P, A# C) u" P0 i E, t+ |西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。
* _0 c0 d. C& ~3 ^' f* S% @ {2 L$ W1 l
2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.
1 s1 N$ j% z' {/ U6 j! r: R9 P9 o r1 c0 X/ F
2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。- U; }8 b2 H) I& \) V
. S! _3 K& I8 m( e
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。7 C! P. \) E/ J. `2 ?
; F$ ?4 A4 }0 B8 o" W在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。
; e' r6 a* ^6 I. Y+ Q
& I+ M1 |2 _+ Q除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。
" a2 Y& ]0 s' @7 t- P; Q/ J
: q7 [' ~7 f/ f. ~9 e7 q) H5 R( {$ @还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。8 ^9 \1 B: ?3 N- o
% Q- V% E5 k# I, x$ B$ d: w
总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?
' O2 h/ G8 D9 N: [! ]+ G/ Q8 y% ?
# S g; S+ c) ~* D$ {2 z L笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。+ {! b( `% X" c/ t% ?/ s
4 O) \" P, W# B" u# _1 g9 v一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|