canon 400mm F5.6

jack_li

大家帮我看看456成像是不是这样子的。刚刚进的，还没有摸清情况。这个镜头很难用啊，大长焦，没防抖。最关键是我觉得不锐~~~。是不是我这支有问题呢？

jack_li

当然了，最后两张基本上看不出什么。第一张大概只有8米远。

motor

看不到EXIF 参数，不好说。

NTSC

测试时上脚架，顺光拍些对比度大的照片，这样可以保证照相机对焦准确，如果排除跑焦，图片出来同样的效果，那就是镜头的极限了。

pinksr

6 w6 g0 o) E$ M/ Z; N8 [
鉴定完毕：“很长，很长......”

竟陵残雪

456和340+1.4，我选择了后者。
456非脚架不可，340+1.4还可手持。
* V; w9 n- s) l* w) I340比456成像稍好，+1.4后比456稍差，但2个焦段、防抖、较轻，手持方便。

andysheep

N版说的对，逆光很难数毛，顺光保证安全快门，排除跑焦再试试。
. A1 ?& j8 [% N1 A* L另外能不能数毛也和机身有关，不知lz用的什么机身，在你的机身上你觉得哪个镜头比较锐？456也是佳能素质不错的镜头了，要是表现还不如一般的镜头，可能是买到比较差的copy了。

jack_li

谢谢大家，怎么说呢，呵呵呵。没办法~~~~。
我再试试再说。

jack_li

. e4 V" m# ^, p: q: d一个是定焦400， 一个小小白。
3 f2 E7 [; E1 R( X+ o
: I' R. p, k  S/ s* ?9 S0 m/ V& }iso100，快门1/80，F16。
! O! e& t" w+ y0 ~) }
* `+ R/ t7 |2 B) Z/ s" E: s400 优势：
7 O! c( p0 R1 L6 Y% d  Y7 ^0 @
亮很多，同样的设置亮很多。
细节多，颜色好。

: Q9 b" u3 r# A8 q1 _# t: ^) L小小白IS：
( Y  ]. ~+ J. V/ ?2 J! O
同样的机位，细节并不少。
! c- ]/ P% U" i' C: Y5 P$ r/ [9 Z. @
这两个并不是一个成功的比较，小小白明显吃亏。但是我没有大白，所以~~~
6 o' H2 q2 e& M' b" U
5 V& ]' T# v" C: B呵呵呵，我会在出去照几张看看。很可能是没有防抖和大焦距的问题。