埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2854|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:
" k: i# d' y3 ~" Z9 m沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。- @- R) [6 ~1 M( y# l4 j
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。* n+ l, `0 C7 S5 O9 V; ~
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。7 I# _$ P- [2 M8 ?$ i

, r% W% y  R  g有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
, z& ]9 E* X7 ?, N1 g; @留个联系方式,大家团购。
5 n* ^9 l1 H) I, f& f6 g" J3 p
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 6 r2 A  W# z# ^8 J
nice car, a little small though
# g1 r7 ^7 ?2 J0 N4 Z
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm1 d" ~2 P+ a; L' l3 L: ^# g  `
3 R( i2 H) U% n% t. ~
但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。3 c& m4 U2 Q' a1 _7 K
* |4 c3 T0 n8 z) l5 X
我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。
4 f' a  x0 g& e( t' e  ^* ~& y: W% H
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 ' ]) e1 w8 U8 M' ~! {" V7 B" l
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...
: X+ J* X5 l8 A
& c- U- J$ V# l4 h9 G0 s
fuel econmy looks good on paper / A! x: _$ w3 B+ s
however doesn't stand out in real test $ o  |! z9 r* b. v' o; o9 |

  s7 r0 u$ k& e$ V1 Q- I8 `http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/& ^$ \2 `* F- ]6 W/ {+ F
you are welcome 3 @7 v# y0 s' v: }8 b' R
4 w6 b4 e6 L! ~6 Z5 r; |6 W( l
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
3 E" P% D, O6 p, b/ ~; B8 d- p
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
/ a1 s9 h3 ?) X2 m8 Wfuel econmy looks good on paper - e0 D; [$ S9 B; N* u
however doesn't stand out in real test
( @9 U; z5 M" D; j" V, ]9 b% `
  a$ K6 K! K8 O/ a" n
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。" f$ T. a  r3 m9 I

" _7 K. G$ Z8 @' _+ M0 s& M. bconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。
6 S+ s( R: k6 o" M& Z
, I$ C9 ^! N# ]9 I: v5 {而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。- O2 v; u( N, b  ?1 t8 u: o4 k9 \
6 A! n! {8 D) S. V; N
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
5 w0 K& S8 D8 F+ V) j/ }, e2 U0 Cfuel econmy looks good on paper ) s9 G/ @1 C& k% M) t* q. ^6 z$ m1 w
however doesn't stand out in real test
, ~" N- C- K9 O" g
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
9 E6 R' p% ?8 [每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

/ C- Y7 C6 A6 q# e" U就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。! y" Q: W1 e7 o
0 Z; [! t8 g4 O. G0 A$ Y
帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。: C% B' u( d: |6 C0 N' T2 C2 d

) d. c' B7 S0 u8 [  L同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
理袁律师事务所
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 * ~- C( M! {8 Z: b2 p9 i8 Y, {
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

' A& I8 d# @9 ]8 @8 X% HI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
) Z. I& `8 N+ I. I5 O: gAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.5 A8 `, V! ]; ]3 V* `* d0 Q; m. [" H7 R
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol 5 C+ ^7 L1 E7 S/ v# B: u$ a1 @2 Y
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 3 ~7 i$ v' J0 S- J! @8 K& F; X
GOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model $ s. c" |$ P4 L; R, x- ~# e% \1 c2 S
30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
/ m% |0 n; [6 KI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
$ o: o/ _# t& ?( e0 k$ p/ K
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。" _, J2 i4 O* m% `- g3 g( H$ D6 @! G: l

+ d9 V. E0 W& p2 P/ t# e8 v+ y查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?9 D- L  S& U% }. \* R- Y
8 ^6 {. A4 X% L
你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?7 C  \' v5 P* }, }5 Y) r9 g

8 G1 t* k( a. d: G5 O再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
' ^: \! ~5 ^, R1 R7 ^0 p5 s1 @, X
$ Y; H% L9 F! I  TForester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
) y4 V' f" w  o4 T* \9 C1 e; E# \5 w& g% P1 Z# [; w
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
8 V9 E9 \+ P7 q# ~* ?* k9 W& f5 l/ Q  S
- g& `$ n; `2 m

# B5 V3 M# H4 Y2 E0 L% e. J$ i+ I7 b, r! K
补充内容 (2013-7-17 23:56):
4 x% o/ Y! H# O. O8 Y. T4 i: Fpro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
理袁律师事务所
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 ' g3 ?8 Y6 [5 W- i

% W7 b! h5 R9 O5 `8 O- \5 h4 m楼主是女性吗?
大型搬家
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
) \5 g- x$ ^5 n# S2 _
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
, H; H, i0 S( i( s似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...

- [% S5 w0 S1 H+ G( m# G! t1 S4 S5 O' h% O4 u+ V9 |
我真心懒的跟你debate,行不: ]0 ~  n, N+ w* Y4 I
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车# \8 {* G( q" d9 |7 k6 n5 T3 L
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
1 M  X# _. _* P3 ~7 ]剩下的你爱怎么想怎么想% M* H! x" A( a0 x' d
Mazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
8 _3 z3 v/ j# s# n' v' e# n真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。* z& a3 O# Z' B7 s6 b* M
就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。; d+ e+ R6 \8 ~6 L
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
大型搬家
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 - V. l; l* `% M! n9 r' j
我真心懒的跟你debate,行不1 c) ^+ Z5 p$ j! j/ X
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车5 S8 w& K" }7 P( V$ x8 s0 v5 ]
就是想告 ...
% a6 L* r5 K: d) A4 }' P# T# s, o
sports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 ' e, p7 S. F# j" P' y
我真心懒的跟你debate,行不
: l" }9 i. M3 i$ ?% Q我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
' `' p2 J$ m" e+ G, A) w7 b- o就是想告 ...

$ T5 X5 o( G5 a0 [+ |% i0 v你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。  L$ U% i, Z% e- O( A1 m- P
( z, m; w& e3 A# e$ i! G
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。& O/ E- W( D+ _, \: r) n) b, f/ ^5 r9 Z

4 q9 h+ \+ K. c$ a) a! s你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?
) z# M, [. y& [  w' w, g, R" u
9 C3 q$ f4 s8 `. D$ L你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。$ ]7 S/ l, h- ?% h2 G

( d$ n$ r0 S  p- Z) I* cbtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
5 N8 ]! j0 b+ }4 _& ~  M+ c' f& P1 m9 Y' }: ]
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
2 z+ @& E1 A3 S; i1 v你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
- @/ f8 I# Q# t3 q) A6 J& G" f8 N# |6 c+ Q" j$ ]. ]8 |/ z9 q
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
8 g; P+ R7 o& n) U( c9 Z
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 6 N% v# ~5 c, u. U2 F
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...
- }. D8 u$ z" B0 I
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
) W9 s7 c& s3 g: w6 [$ H  O9 ?过份了
2 S) J, C# n0 c, t
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 10:46 , Processed in 0.279270 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表