埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3022|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:! D" |) y9 H8 ^" K4 o6 m" R1 N. ^
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。
; D% e7 w; u7 P! A最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。% z2 A* ]* m5 |6 \4 J' {
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。5 c& z, h( O1 f( ^

$ |3 w8 ^2 M* j) W2 v有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
* f2 }. a4 x8 s留个联系方式,大家团购。
% u& A; l# c9 R* g( W
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 + Q+ n1 u9 ?% C- u
nice car, a little small though
- m. l6 `; r6 ~7 i5 _2 i: e, d
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm* ?7 L. s5 n: V# ]% b

4 P& g8 S* z8 w8 R, E但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。8 `  \5 D7 b  }4 j: m" W4 K

2 {: O3 x$ z% j3 n, @6 a. T' m我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。
7 d* z7 u4 p/ Z3 |: e/ V+ N( T5 e2 n5 I' T4 |
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
. f/ ^$ V; L  w8 X1 R5 [' b4 P, G3 C没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...
. l* o, `* Q' {* `$ |' p' w+ F, T
* p& C/ @9 j8 ^" W; [
fuel econmy looks good on paper
  p3 b: s  q3 _$ fhowever doesn't stand out in real test
+ z" ]2 _7 T' p' [
+ H- K! M" l8 C6 a, R3 n8 Xhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/1 h2 Z( D( J, X; n6 Y
you are welcome % G' H- V8 C. O- z8 W7 n1 ?
7 @1 X% K* G9 h8 K0 j+ ?4 k' R
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
8 U  R% O" W  U9 F* X
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
' A# W; ]0 Z* H9 @, w, D1 N) ofuel econmy looks good on paper 7 p7 G) E$ i% ^" w/ q7 b
however doesn't stand out in real test
! v* q( C3 R! G: U

/ b& R6 [$ W, T# [/ d1 [% w3 G每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。+ b" Z9 Y! I6 D5 F9 A" j" Y% t

1 x( r1 l8 q2 _3 Rconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。7 G" k, k5 c: }# o! a" i
& x! B) t/ V4 s* f* X1 B+ T
而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。
% [4 n; N. E3 R, ]/ \8 W. x- `* G; i8 q* }
大型搬家
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 7 Z0 P& \6 t# l% Q- ?( }* x% X
fuel econmy looks good on paper
2 u9 k( M9 U+ l0 O( z8 `however doesn't stand out in real test
7 f+ H/ k. i) q  v4 ^- D' ?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
" `1 h( P7 z# ]每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

3 j! k, {* v' m+ w6 Z- ]: n0 t  C) I就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。9 W  o5 O2 {4 F" d" v. h
! p; n) i# f- u. t1 {) ^& w8 n8 H
帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。1 E- {3 t, l  i
1 z- R. b3 C, b# H2 s
同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
4 O! T2 v. P6 e  Z, @9 Y) B7 T就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

" w. S# \6 W' E9 ]' u" c5 }/ WI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
; j9 B! T: h: k7 A0 K7 U9 v; |And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
4 q! M9 l* y# r9 u* I7 Xwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
) O, E: |' x1 ~2 DIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
! p* S0 E0 s4 @0 W& @7 RGOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
' r$ v: S5 V7 }6 H( s30800 plus tax
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
" {+ ]" {2 m" k) l* a, hI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

  L3 u& m$ b0 |# Q$ z  L' K似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。" ]% V; o  B! c* T

# S& t' t0 V& I6 h& t8 F  ]查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?  K" h# {* V: R& o, E" N
! C+ r; P2 j9 K7 ?
你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?
2 W+ s* A: x$ }# ^/ F: e$ u$ _! ]/ A0 ~/ u) R6 O
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/$ m% m# G. p$ z" t7 ]2 Y4 r0 Z

9 V: l6 C+ g# O5 B2 Y/ nForester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
, e) e0 K5 V8 W+ d# ]
$ z# q7 N' f/ t( y还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。4 D9 W" c/ X& a" }& b

3 M0 x) r( l5 ?% w( w9 I  j2 `- D# R( T% }8 T/ ~: u+ _
% i5 `( Q. T5 X" P' s3 w

* a; `% n" B; K' h( S补充内容 (2013-7-17 23:56):- O) @- N; R, y9 D- `  I) m' w) H3 U
pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 " i, p$ |/ l! j( R+ z
2 F3 C0 R/ S: r. x# j) W( O) M
楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 1 a: }* h- O2 j6 T
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
3 q3 K$ h# _% e! a, L& v1 R似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...
+ z6 k6 I6 m" c8 P
7 T( E! u% n" a8 d
我真心懒的跟你debate,行不( v' G7 p4 Y9 b- _2 p3 S: J
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
9 F/ Y  l) @7 M# ^  i9 V. _* S就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
; W% W  I/ o. S  Y剩下的你爱怎么想怎么想
  [2 x" E, y2 j/ c- WMazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol - R) B( J( A0 c- e) V
真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。; j" ^- x( a' D$ Z1 k. u
就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
/ V4 u$ R; B5 W/ a我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
理袁律师事务所
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 # g# ~8 m( M1 b- N& X
我真心懒的跟你debate,行不8 F" i! z9 ]2 f3 p
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
  ~6 b7 R9 P  }+ n5 Y& S( B就是想告 ...

" x4 X( w) K. Z) p+ w$ J1 O& hsports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
/ X+ f7 l; }0 [* q( t$ C2 a; R我真心懒的跟你debate,行不6 X- i$ m* ?$ b; ~4 Q0 T
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
1 r; j6 A0 M' }' K; I3 T8 {" k# a就是想告 ...

: }, @) j5 o3 w$ X. Q( d; n3 X7 R你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
7 F, V! A8 j& w9 s8 `5 v
6 j: m" m, }+ t一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。3 b! t0 @+ c4 q3 c! n
; n8 [  L2 D) A7 K# Q) u" `
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?5 }% f4 f4 O8 L+ `5 K+ j/ w

; Z; D* z* v3 o: p, H你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。& @, f5 [: s- z6 b$ c

* q2 p! Q" w8 d# D" G! Obtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。6 j' N- k/ [& j- g/ q, `9 i  s- ?
5 }5 x( y% O$ Y, P
大型搬家
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 6 I5 ~$ J% I; V) k1 b( _; m5 m
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
: `$ d5 }& u5 ?# V* l' }) C+ L8 l- [/ z; A
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

8 }2 U8 V0 L% g  }2 c- t* |楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
0 [% y7 O! n1 L) k# |% d, U楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...
- v/ Q+ i& V* H# y: A
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
理袁律师事务所
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
8 e8 ^4 K: x2 @; N1 W1 r过份了
/ X5 {) s4 D; ?. R
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-5 08:36 , Processed in 0.216064 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表