埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2953|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:6 ]- y8 ]. m- \/ i2 o2 N
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。* F/ R, D6 y+ r' r( z
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。
0 [6 s* @: }. H3 h6 S该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。, T5 H* o' u! {& @$ ]
$ P3 L' q5 k: P+ H
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。0 W1 `: q3 k$ X
留个联系方式,大家团购。
/ R9 F, I6 M5 @9 R9 d
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ( J1 R9 p8 l; X' M4 D* H( }% q
nice car, a little small though

: w: y: v* `4 z" l; [没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm& \' B5 E; ~4 n$ w0 r5 \$ r! `

! `+ r1 F+ t: O" P0 c但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。
* g' w0 D* \, u0 k
/ O& M' d3 C% h- E我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。* x8 W: |7 e: ^# w: r0 c4 S

1 d& O. h  s4 A3 E4 t* h$ I
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
& O8 Z9 H) e7 z9 k" G3 Q: T没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...
0 T. M0 }: G& C$ B& E4 V$ G/ Q
/ W. V9 T8 x8 a2 p" h7 S
fuel econmy looks good on paper " ?2 L& i% H! ~1 Y; X' y
however doesn't stand out in real test
8 b1 x) m+ Q7 O7 f  ?
0 r& Y2 z$ ^5 |1 }' p8 Mhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/+ @% |: r1 H0 y% Y0 h: _8 D9 x& I
you are welcome 0 ^& i- p0 J2 N

. }+ F3 ^2 |* B* e/ w% `2 {Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
7 K. T! u4 z! i! c# i) T
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
8 r4 J( {5 U* m7 g" A& A' w, Q" \' W! Ofuel econmy looks good on paper
. z; N4 @0 @: t- K# Z6 x$ Qhowever doesn't stand out in real test
7 u* G) b5 }. K$ W# Q3 I( r

, ~$ ?8 `8 }2 _+ ?8 n; ^6 Q3 x每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。
9 V8 u4 P! z9 `3 h  M3 p1 S6 v5 \: d, N. {
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。
! d8 r3 j* w$ z
; p6 V/ l: {3 u3 D; Y而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。+ y% M; g2 v" M
6 n3 r# y; Q$ K- ~' b! @
大型搬家
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 6 A; r! |3 D6 i: C6 S, u, z  @
fuel econmy looks good on paper
8 A+ X: ^4 q9 _( j3 ?! r+ dhowever doesn't stand out in real test

3 B% \& ?6 J4 U, @+ ~0 |( ^; a
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
& I! p  d0 q  G3 A+ G( z/ p0 O7 e每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
4 _% A* f4 J% H$ {( a- b
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
) c$ b! P+ M2 P2 n2 p6 `0 {' O) m: @. F3 x: {
帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。7 N8 i6 v" M& N" B1 f
! }# O- @& d) c7 }+ R
同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 - ~* ~) k$ N; G, r% \
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

$ Z2 c4 x8 `$ Y1 P, |. o7 sI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. , N4 ~. }8 K6 D
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
% [2 Z/ g; A8 _) Y8 z: p2 mwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol ' S) A8 X6 s/ y' l* n" R
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
- O7 x1 T6 D) RGOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model   F# W6 ?2 z, n$ q
30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 5 y8 c# G3 U+ E
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

# T' Q9 R) h" ^! m7 c9 b- s似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。
' t1 _# A  j: \0 X) X
' g0 `1 a/ Y& i查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?
& j: ~' g4 `" N
6 t# e8 H) W* m$ L你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?
# A" [; h* S0 S, ^9 U7 ?4 p3 L& V4 v+ t$ h& f7 Q
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
" b1 \. u2 }9 O! {5 x& @  N; p+ F6 `8 l* d- s5 i- D  i- X
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT( E0 _+ o0 N+ y' J4 Z0 U1 o
0 T. G) l$ s* t* S8 v
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
8 D: Q* u6 e! g) x7 |. x  ~% c$ O( ^
& `3 I( j4 |! q) @" f& R0 o# z0 t2 a0 l; P& @. j  d+ H/ n, u3 v% M( r6 M' i, Q

* b  U. E8 }/ a. \9 q3 t$ ?; ^/ S8 ^3 U2 ]
补充内容 (2013-7-17 23:56):
  K' T+ T( T2 t- h$ @pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 # k9 t* n. Z1 N& j! f

; x: ^0 I) V" _( o+ p; L楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
8 B: s: w% k( r
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 6 @' h( R; u& \
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...
( ]' c1 l& y  w* y' F# i" G
; ~5 A5 a  G2 l2 |6 _# G" W! x
我真心懒的跟你debate,行不. a3 I2 |' q& v% b! z( [' z
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车+ S5 o8 i6 _" Y3 q0 d
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever9 N% K1 ?( C- X5 Z  ^  |: X
剩下的你爱怎么想怎么想, Z1 f" Y* h* c2 u# a
Mazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
8 ]8 I+ X2 B5 z4 \6 ~9 p真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
8 @; h% [. \2 B" D# t就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
, d/ ~- P% z$ O1 @3 `我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 , ^. t7 X- W4 u  a4 U( X9 P) b/ X
我真心懒的跟你debate,行不/ k1 I% V: L3 K! Y
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车7 c- h! ?; d, n. W4 I& Z
就是想告 ...

: ~: J- z2 ]& b8 y  ksports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 4 d( c; A7 o. e
我真心懒的跟你debate,行不3 ~% A$ X5 I& o* O
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车6 I) G1 C- ^* ]
就是想告 ...
/ t( B3 l+ j. i6 S5 O% O" z
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
# t: s' l( t6 Q5 ~4 v& o6 D. \& A, q+ i( Y9 t/ }# c
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。
" a: l7 |- q5 F6 d$ U& L5 i; f7 A9 M) a- W+ |
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?  q- h' ]: T8 ?5 U6 u; e* X
8 R+ I5 X, K3 ^8 ]
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。
! b2 `$ w9 C3 N! m8 ?0 r$ h
; X' R/ G# ]& x# l* u  fbtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。# ]6 s; e# E9 d4 r7 d: [( Z

& x2 `2 R  q0 {8 a
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 - \( n2 Z, Z& x* c( r* @7 n; P
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
* }8 V: Z4 N- i$ V& h, x3 J' z6 f8 V7 s
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
3 t0 l( v; \; i# ?# m
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 8 R" q6 j5 C- e3 [( F4 h* ]) ~2 ~
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...

& n. s( o  @! ]2 g1 z* I9 a谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
+ I! Z, u9 L" R: q# U' F# _. }过份了
2 a1 c' @% w/ @/ k
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-20 11:29 , Processed in 0.209131 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表