设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3102|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：) J$ Z/ r7 Q- f! n) N# p* e% o/ a2 q8 T
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。" g/ o6 s9 q6 Q! M' v8 E
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
' [! a/ `! k+ n该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
7 E. K2 W6 c( w# N- @1 P) }* W; ~7 k/ a; y* W% @. t1 P. U' V5 R# T
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。9 p/ @; X' P1 |% b
留个联系方式，大家团购。' s, U, m, K% y: ^, Y
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ' z! K# \6 p! x* f  U: r
nice car, a little small though

' s2 C+ j! ^  B# c+ {没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm" m1 f+ J/ k5 _/ y
5 x, q4 ~5 W9 y3 U( V
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
' c7 w) {; F# v! m- e( F8 P% w8 U" Y; ]$ e8 \
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
8 }7 T# [1 _/ v/ P' _3 r; Z5 ?1 K& U: e: x" c3 I6 R( `
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 * h8 t4 }3 L6 N4 U: s4 Y
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

0 [  v9 @$ m* u" b7 \& l6 j
3 Z7 Z8 k* C7 _0 `' q2 i& R% O8 _fuel econmy looks good on paper
: x6 E. }) Q8 b" a' Qhowever doesn't stand out in real test
# j  X0 o  ^( o7 ]1 T
* r6 M  c# r* q+ i) a3 shttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507// O5 r8 b. G( P, b
you are welcome 8 k9 z' @! E8 ^- |' ]& E+ [
1 H2 j; D7 N1 o
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 3 J; t) L# m' Y4 z6 c2 G
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
2 z: m1 d0 |* @: h" E, G0 `( gfuel econmy looks good on paper
: |7 |0 |: o0 S& Yhowever doesn't stand out in real test

2 p& V4 f9 i- o, q* c) v1 ?! j' ^8 y" {# l# j
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
9 n' t6 r; P: m, D+ w$ \  j. j& V# s6 Z' c& O
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
4 c0 w" y# G( E+ Y2 l; i) ]. \* Q5 W6 _2 p  b8 L2 c7 k
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。# ?1 f0 ^5 d; G5 s6 T

0 @- t- y& a; a$ W6 m, R7 L
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 4 f" g; \! {& r4 k. `" j
fuel econmy looks good on paper
- d3 [9 A( q. D9 T' K( d# @however doesn't stand out in real test
0 l% E9 m4 f9 `# K+ A# q
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
, v: p( q0 L- L; n% ^7 C- G每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

. w" l. ^% H& V5 w+ U, P3 A% E就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
3 s; q$ ?' \7 w4 T$ c
$ d; h9 k) O& ?; g7 n5 V7 U帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
: S5 U% r" t1 d/ E3 t" Z$ W" n% S. N2 {
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
: I: w* |- a* x! D3 [8 f就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
& M! I0 M8 H; G; C. `
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. ; d9 ^+ Z+ v: [6 ~" G8 J6 v
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.: ?+ H7 c; A) W! V# F% q# ^
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
9 v! k6 }" I" V7 w" DIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 3 R; N- {- i) J: v/ ^
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model 5 w* x0 M% a+ L* h6 F3 Y
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 9 e. {* m% ^& Y' \7 D% n
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

" q5 G' O* |' x0 k9 s似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。% L' Q; l) _# z7 z3 o# |0 U8 L2 S

$ w6 e6 c. f$ O* U, s查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？- x' q7 E  a  h5 d" D* t

! ]+ r$ E; k+ B$ `: P你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
* J! B: L  d8 a7 E4 |% x
4 N! _. o# w( b& Y再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/, t$ T; b) L) D1 j

1 x7 P9 y4 f$ q5 I" FForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT8 M$ e" d+ T5 G9 ~! k1 U  r9 d4 b
) _6 W; {0 _% ?6 O
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
8 d' Z* z$ H7 x( Y3 k8 V, d
/ H: t& U! ?: _# W$ R8 G# Z. `& d

$ M  ~; q/ W! W" s6 K# ^7 ]8 ]
) x- H$ v# _% O( G+ S8 M补充内容 (2013-7-17 23:56):
( b2 U  E9 ?8 _+ w. |: C4 xpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
% V: b% S6 m# V6 c
- H! q' P- B1 e2 c! [2 ]+ Y' b楼主是女性吗？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 : {( I& a5 D% v
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34   ~6 l7 |8 N7 N7 @* v
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
- Z. M0 g7 s) @: [& x
% ]& g" @  F1 Q+ ]4 k* X' K4 G/ e
我真心懒的跟你debate,行不" u" b+ K% D; Z% X6 H' t
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
* n' d: ?* |3 w( @就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
/ M. P8 C0 i" ~+ f4 y2 J剩下的你爱怎么想怎么想/ {! q0 h4 K. ]3 K& e7 y5 Z
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol 5 Y& p" u% ^9 [. B. ~
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
7 ]- J2 m& }5 B, m就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
* E$ s( K0 h) d7 Q我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
% q7 P( F! D2 t4 F6 F8 O$ ]# L! G我真心懒的跟你debate,行不2 V) J9 J( K$ j: W
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车0 Y, ?% O2 ^! C  L
就是想告 ...
$ Y  t+ C$ ]9 F* R
sports car?兄弟发财了？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
1 M' x% r! ^- g* l4 R- @我真心懒的跟你debate,行不
# E6 M8 V- l# o; e% C我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车8 E4 s' J3 K! z, k# c$ m; c% c
就是想告 ...

9 I) K. B$ g8 v' `3 W( R2 o# z& G你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
& g; O8 e+ {- }% H2 b+ V  z5 j
8 V; p( p! ]" s( f* U一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
9 u! `# B8 s% B8 l2 H5 I7 e  |: n6 H9 j3 ]
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
2 |. @: L: j3 I8 E0 Q- }- d. @
6 O$ Z1 U% ^7 f) E# s你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
2 U! _% E, T. I6 d0 y- j1 a5 _  X
$ [0 V( Q! e2 Y; }btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
, Y/ G  q2 q& o6 U; D! o1 a1 g* b
1 ]( |" K9 q' J
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 ( U" B4 W2 D! _; |1 Y
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。# ~4 x0 b0 {8 B1 y5 M. E
& Q5 z1 u: G! x" t0 b) E
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

! f3 Y5 Z0 v7 C# q+ x) r4 N  ^楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
+ F; w: s( d0 |! l楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
* A1 o/ @5 y4 t
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 ) P- T- b+ T- |2 P7 P
过份了
, W9 `- g8 W9 l, R6 q. w7 L1 L
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-22 06:37 , Processed in 0.146791 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表