埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2388|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
( ?& w! O) X! o# }) ?+ m+ l5 T  `4 A0 b5 B. c
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
& q, z# K8 d* W5 W
' N: P9 R% U, y; ^9 k+ I# G1 P' v器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
2 r1 E( z7 j% D4 h; R4 P  `( a- s" \* \' n
连接在: http://read.jd.com/11691/
. Y( J& Q$ o( N, Y" m( g
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
1 c: ^0 h& s& d8 M8 \$ h
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 # x2 ^4 m1 J; U! q" \2 M
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

9 B( @  l' l9 q5 B5 l8 G* `
0 R' H& ?2 P7 x! \4 W5 U) lN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?6 ]! D. T4 k; R7 A4 n: G# j  r

5 y8 _8 k- B$ e7 q* J; g' ]  y不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
( v; P+ M/ |- j- a: }, ?+ p# ?5 P0 ]0 G4 z( J
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
+ L- S/ q! f9 a% |% m' P4 o- x“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 # z6 \" r+ w$ ?+ q+ `# K4 K0 y
# b' i8 P2 V! w* Q" ?/ ]: O4 j5 D
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
9 ]# t( o* G  u0 V
5 I$ y) d; F( q/ ^+ u6 v* C# `器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,) M- p/ P% D. i; \. [8 s
" `/ m, R3 `2 B2 ?& L
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补" D+ h* F- h- E3 `3 l/ c

) x, r9 {0 Q+ R& K0 _& o但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适3 X8 m2 @0 p# W5 n( b

6 L/ w5 L' A  s7 X6 u狗头拍牛片,扯的就是这个淡1 @# @  Y  S. e7 }! E4 `
# J0 S# d2 ~" H
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 1 _4 j- c2 e& Y" W
未名 发表于 2013-6-6 16:34 ' R- p: M8 a3 Z( A4 k' V, H
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
) l. s+ T( O" {! u" S3 g& U% m4 t
0 t$ y& X+ `. c/ Q8 z: c器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
2 z6 j  R: g' q& u, K- z; h- x

' o- S7 y& k! x8 {0 G: B7 y批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
: S* |; ~) \. n! C  {: l+ T5 U" O; `0 w+ u
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 * M) ^  H! }* P1 f) x
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
5 I+ C2 p+ N; W4 |
# O5 K0 V9 d4 I; \$ I' I
同意一半,3 u+ s4 R8 t0 d& f" J6 j. l

( h0 C! A  o1 t. p2 Z/ P贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人* y" M3 o: P8 ?- b4 M, C

6 d6 x8 P3 k, T$ t1 G5 a  ^+ T; c4 A0 C: D$ m7 d
  r9 b; O  Q3 ?, X

- I- e3 m5 W% k7 d. i眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
# t& Q$ o& H$ S9 V+ T) V& O2 b: J6 t! U: @; w9 L- g: j; f
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
) d% J* H. c9 a' H
- }" H1 l9 e9 H( ?一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师! H& m! _5 `' _/ r5 }1 ~

  d- X- m/ d: N1 }: D0 C4 _这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低6 G; ?0 N$ o) V) V* x  D
, q3 B* T* u) p: \
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好# j" a# |) C/ p9 ?& x
3 I9 j. t8 w9 I% m, l
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-2 15:53 , Processed in 0.131434 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表