【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢，8好意4，是《狗头拍牛片》

EDMCHN_Tama

' [2 k6 c3 O4 o2 o
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情，不小心又盖到了器材档的帽儿了，现在想起去年的“老”书一本，类似的文章遍大街，老张把他归了类，大家自个儿去瞧瞧吧。

器材归器材，能用就好，要烧的话是个无底洞，敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》，鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头，因此进度缓慢，，如果急了要看得同学请出门往左，那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》

连接在： http://read.jd.com/11691/

NTSC

其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽然我也知道photoshop 可以做到，但是很难懂。

EDMCHN_Tama

5 [. V9 t* y. J, u* J

NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽 ...

- P5 @3 i8 e) u. J: l
N版您好，f/1.4全开吗？一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧？ (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2，甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话，近一点儿就能做到20cm了，一来省点儿钱和体积镜头选择更多，二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”，那还不更好？
) ^% _- \' Q% S: i
# S4 E. }9 v. L, M7 ^不过，大光圈是自然光摄影的好朋友，这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好，手机的玩玩倒可以

至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句：
5 X3 j' F, L. c5 w: a7 c! M. q6 e1 o“bokeh（焦外成像效果）那些复杂的东西、重要的是，影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果，而是其他的一些东西。哦，关于bokeh，还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用，其他的题材，你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢，就行，别走火入魔了”

未名

0 J. w2 a5 H, o“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导
+ j$ `& n7 h: h; E: c  V1 O
9 v5 O, y  z6 n2 t1 v) ~7 T器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入，这些出好片关键要素里面，
3 M8 x2 S. C- r1 l
& E. h( r/ f2 ?; \6 u无论暂时缺那一项或几项，都没问题，不丢人，都可以不断提高，或者用其他项目的长处去弥补

* F! u! a( p/ W0 ^但是， 有了出好片关键要素里的一两项，非要去，无限扩大已有资源的作用，贬低其他项的功能，不合适
: G* ]" `; k5 X! i* g- `
4 w) k1 d6 o% D" G' j狗头拍牛片，扯的就是这个淡
3 E$ k: l# h+ _5 v; q
但是，从抓眼球的市场销售功能出发，题目起的好

EDMCHN_Tama

未名 发表于 2013-6-6 16:34
“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导
& Y- a5 ]' `4 W  }7 q4 W
器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入， ...

批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候，这种论调就层出不穷，个人认为－－－器材和摄影最好不要混在一起谈得好。

还是看《神头拍鬼片》，老老实实论器材吧，嘿

未名

EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增 ...

同意一半，
0 X  {" d6 k0 o! D0 P$ m
贴，看 神头拍鬼片，是正道，脸皮厚的人，进步才快，不丢人

- g* s1 @- {6 [' k7 `- a
* J, H" h; p2 v4 n1 i" `

眼睛是心灵的窗户，器材是摄影的通道

8 n; s/ h/ ?( S& p能够真正做到手中无相机，心中有美景的，只有两种人
  U: ^, [( D- [1 ]
: n3 i- W% C+ ~一种是我这样 对摄影一窍不通的，还有一种，是已臻化境的大师

这样的标准，来要求坛子里的摄友，不是太高就是太低

还是不歧视，不打压，该谈什么就谈什么的好
  Z$ z/ P+ w5 X7 b! U$ h
# u8 r' X( _0 s8 S9 Y/ }