埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2607|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 8 F2 B5 [: W% O' A1 Q1 t

6 i' B, i1 ?( y刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
, W; u& ~. q! |6 }1 S6 r' W8 g6 U8 ~" g' [4 X. ]$ v3 t/ X
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》4 \. p5 ]. r6 R& h

1 c1 ~8 i: M; J4 L% `连接在: http://read.jd.com/11691/2 {6 C6 a4 R6 M+ b) v0 F7 J
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
8 i. ~) x% h# R6 n, H
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
2 o3 R: l3 h8 B* q+ E5 X2 M+ Y. ?其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
; h  P, f1 ~" w  v8 s! q

9 F  \$ }! x7 H9 HN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
6 P' I1 R- f  T9 k9 G' Q0 d) a: \1 |5 U/ B  W8 Y# Q9 g4 n
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
8 f+ j$ _+ `" B* e8 o9 e
8 a% m  ?4 J5 d* i2 q) n" }; h至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:8 N9 H, t# J  U
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
: M- a* i0 k& b- U/ G
9 E6 E& T, N  e( d$ s“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导; J$ c2 `3 e' y3 t+ s( g0 ^
* r' t4 F4 z# O" w+ A8 g
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,  H2 B+ V2 n+ }! R
4 K. `1 E' ~& N, z
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
  S; N+ ~7 r" C+ w: w) J
& Q9 M+ H8 `; X' v" c, n2 m但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适8 [! P# Q! V2 z( E8 m7 X( [7 h
% a1 \; y% }/ U* \# h& c7 S
狗头拍牛片,扯的就是这个淡( J1 x& o+ f- v- A+ s5 D0 O- f) @
0 [. O& \' `" x$ M) [/ O
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 3 L4 x8 {$ Q/ }* j( n% J
未名 发表于 2013-6-6 16:34 2 C2 f+ E0 g! V2 z# I3 V9 W
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
, T( Y, f# ]& X8 E6 R
" @# @1 X( P6 R% s1 p6 x器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

* {; p+ G/ V1 c2 G8 A
! X$ J0 B0 g. |3 T; ^2 ?2 J3 ~7 U批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
% P* i/ U: K+ L1 m# U5 _( a7 `1 H. q3 r! m1 \! X: P1 F
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
' s0 `/ m$ X: j5 H批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
6 X# p- K/ z! N
2 Y# z" \! [' a% W3 `
同意一半,
/ t" V' Y4 V4 e7 X: t% z$ v5 t$ ]# G! s, G
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
+ g0 a4 o( q+ s8 Q9 G# }3 ?! M( q6 o8 M% v1 K/ _% l
2 T* s; a% O) }& h; f- p
/ v) f9 I/ q( p. R
: V* M2 t8 j% o3 _
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道) m, I( \7 w5 n+ A' v

& d0 U5 d7 v) R# L8 i1 f% _$ o能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
2 E7 e! _) H9 X, x% u6 J
3 u9 H. k0 C: H+ a& w1 ]( W一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
& F3 E( @, E! ^
8 f2 N. V7 B' o: [) V这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
' l+ j8 E# X. S
3 l* O# g5 I3 H8 C还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好1 n+ V/ H; c# h; ~/ X% {6 k
4 O" f. e3 H2 [6 G( A4 h6 [: \
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-7 03:57 , Processed in 0.168708 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表