 鲜花( 14)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 DougHan 于 2013-5-21 07:21 编辑 5 h$ X3 I) Y* Y
w, M+ b5 Q" `! P* Y# t
今天同感于Zheng的摄影心得 "大师们片子里的很多比眼中看到的更好看,而我看到的远比拍到的好看。", 自己以前不能理解为什么很多入门机的片子拍得也很好, 经过一些探索, 觉得只有一条路可走 -- 那就是用光. 后期虽很强大, 可画质还要在前期做最大的提升才是正道 (这都是坛子里的大师们说的话, 从自己的小本本上抄到这说道的 ). 这些说法不适用于拍人文的片子(因为人文的片子不完全看重画质).. N0 Q0 y4 m$ o5 J5 b( `
4 f0 W X: T+ F( q1. 自然光是很难控制的, 可大师们就总在"捕捉"那些美妙的一瞬间. 下面这张是我学着在小区聚会上用入门机和套头排的一张, 第一次让我觉得拍得比看到的好.: Q* x! p( `: u- Z$ \0 y

" W. X( _6 u0 o
* T! Q6 ~& A) e3 Q2. 室内光则可以随意控制和调整了. 下面这张是前两天给家里的盆花拍的一张, 器材同样是入们机加标变套头(不是微距头). 本人觉得微距头很难控制, 倒不如用好标变.
/ \' h" b6 {2 k* ^ h$ w D
( Q7 t6 x. H; g5 G5 \0 f A
! k6 f/ J, e( @7 q- B; }2 q2 T; d% o3 _: u9 y4 T% @
: G' D t# M0 x& m8 U9 T8 p
. v( @6 s* r5 @. q, j2 z: M3 }4 g
# u3 f3 R# a2 Q% K+ Q) ~. \5 K补充内容 (2013-5-21 14:31):, N- d) E+ G; `1 [- Y4 |! i
其实这两张片子都是在硬光下拍摄的, 目的是为了突出颜色的亮丽. 平衡好暴光就不那么容易了. 酷版看出来了. |
|