西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

' I- ^4 W4 ?' ?7 |2 D. g5 j周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

8 q1 t7 r3 v  t. H- x1 Q. \9 y4 I
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

3 F  h- N1 v6 ]& |8 [5 `% V& y( p1.
- O' r! l8 }9 B: [' e/ u
$ Y6 p, n  r( O, e" I2 ?; \$ Z
% n5 P* M- k0 M1 x# l/ N  C. ]
5 M5 }+ ^+ u, h, F4 h- T& I2 ?2.
, |3 H, Z- M" n1 K4 N0 t! p

3.


4.
# K/ r# |( y0 U% F. T
  ~7 P: }; d) o9 R7 B$ `" Y) K
7 t% w. c0 }3 |  e! J1 u8 p  r6 W
5 a) _6 D, [6 m' A& V9 G4 l5.

/ l8 X% y$ ^5 ~7 R7 I5 X5 S. l简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
4 k( m3 e9 E1 |. D  w) @结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
% r, m$ z* f- n  p结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
, o* B1 P7 v5 u( X' G! ^8 `$ E结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
$ h* C- O- S$ O1 k" t" P, p结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
. s1 K- S9 ]1 l8 ]欢迎交流，欢迎补充~
3 I: T7 r: p7 C& K% G

闲不住