西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

$ H% C  P. ^+ O) s周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

& I% X3 V6 ~1 f
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
' L3 k5 ~. x# f2 K/ k: [% F! R# N
1.
' }; h: |3 l5 ^$ A' f
0 ?  G/ t& i& B& V- s) b

2.
& J8 N0 [5 C8 c' k" Y% F
% }: r) Q2 K, n+ {* i& J' a
3.

" i; m* S$ h( Q" O" F9 U
' D. m1 q5 j: V: d6 w$ z7 l, ~# N) _4.


1 M% a* L+ x* J; G
5.
& Z  m$ S8 [; W) B& K. S! [
; x4 h* L( e0 h简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
+ {& I- {1 S6 d3 i( M" o这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
2 @  z% Q( X$ e* @6 A) L结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
) q2 L0 L4 ?3 Q& Y' u' V' Q结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
0 ~  H. [0 F' `结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
' c! I2 E2 v; P& l, d; h: c) `: L$ C结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
' t" I8 t  L( U! H4 f- C4 K# O* N# O欢迎交流，欢迎补充~

闲不住