 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》5 l: m2 J7 M- h2 ?. k
# E1 c+ Z9 d9 R- Z" p
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。
6 d( G9 W) B% H5 y9 C# i4 H* E
! P: y V( \* @2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。& j+ Q6 M, m8 ~, V; |. h% |7 X
5 W/ |! J+ y2 |( F) l. ^, k: a
用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。% g9 {$ q; M/ u: U3 L3 Z* n
1 U1 y: {) f; f4 |* u, {, v
2 X# C3 e5 p& w& Z1 k
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
2 l) n$ x t K7 C( ^7 b( J) L* M7 Q* n; P5 D0 K
谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。
' F1 s z+ L/ u3 r9 I- T: _( ~- M. M. I+ u/ E& w6 o9 y
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。7 Z6 Z( J4 r2 h! c) C' t! C, u
5 @6 o1 S G1 E, W, @0 N/ ?
见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|