 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》1 w% h' J7 o5 v; N
/ g* _, Q' I+ S5 J
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。6 }& f2 ~1 W4 S5 }: \3 o5 ?9 u: H8 y
Y. Y7 f; V0 c9 Q1 o% K2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。1 X! E0 X3 R4 N7 W! R, G l' v/ `; g
8 j5 S8 s) ~& U! ]1 w" W/ a用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。
: e2 x: P. H/ T% i% N3 e+ T, \ q' U/ A' G; T4 a& C
5 r" V/ B, s& G# o: ^( V0 F
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。" `. h( D. h) X9 j. z2 k. T, S
8 i6 _2 m9 D/ O$ X" h- K
谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。: r5 ~7 _2 x8 K3 C1 z7 E
s d1 T1 R1 M1 k* _5 c6 p' F3 ]
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。9 Q1 g8 C. h u- c- C- q% I
. N, {- K: ]! p: Q# @/ c) ?, E6 g1 s# Y见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|