【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
6 \4 X' ]- n; a3 S+ `. O( k
我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确
9 p  A' F: q, y, _


8 c6 n% f  k5 p( Y# h2 x; m

贝壳

在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

这个说的对

这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

+ d& c% S4 O7 I* E. @0 p- }忙了一天， 临走，在补充两句。
7 B) ]  n2 B/ b0 ^$ ]: o, V
你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。
8 m0 P% O; w2 b9 U( P* o) i7 j5 H
比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。
' `( W$ U: i7 u$ u4 k1 }: T
你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。
% j, \. Y8 j3 K* E$ E4 N

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
7 [1 i! X" I& x: b6 P6 ^0 B8 v
0 C4 L% n& l: S, `/ G6 a7 {8 b1 S事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

你这个说的踢的好的，是指？
  V. {% G9 ?, R+ ]3 L/ v

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
5 E& Y; F  `" @& v. A& D
6 P- }- B& I/ J' p# I) w% u我不觉得日常训练的传切 ...

2 w3 Q0 F" T; g+ _! U, P/ @又和白大夫拼上了？
) ]# ?/ K& i2 d. u9 g0 w, Y
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？

比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

( |. z- P: B% F6 y5 _( a0 S2 v2 R受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
- \6 Y% Z- _! E你这个说的踢的好的，是指？

基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
4 o+ L; z/ w8 P$ E0 I5 v; D  ~
! |, F  L" d. D5 ?比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样
9 S) k' |# J. U+ `6 b: S! v
( d+ m1 f. e" u0 _0 ~. i# }我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。
, a+ l" b" e# o( Q
$ ~, k, J$ e# M) ~1 p: v2 P其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
6 j, t5 l6 [: G: t% A. ^忙了一天， 临走，在补充两句。

# y7 `  e. ?/ N& ?+ H: [. j你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

* B' _' F0 {( ?8 P/ p* N5 z' Y
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。
+ \; o: t& V! g( F
0 r" ]+ B+ N6 \好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。
) }- o. n* L% M+ R1 C6 b* `
) }  @4 P2 w* Z9 @! S- P! J) X具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的

& `- M7 d0 Q3 `% K  }7 Y+ v4 N说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合
0 w3 T  a' d) A1 m4 Z. P



! O0 r4 U% u9 o
: a* o1 V3 ~9 _  @! a, B

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
! O( t" v7 ^6 ]# s; Y; a对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

7 O- D% K% q' s* s4 n2 w看 这就又是你的 assumption 了。

没人说过 内切 等于 没有team work.
/ R) u" @7 o6 ?
我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。
& e0 s/ |, z3 `) G( K
1 s# R2 S* y, D# y8 J% U, Y. p$ H但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。

+ x# R! P/ n' ^5 J" F: Y我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。
, L3 t. B/ E; o; H! P. i+ J+ |
" A4 Z4 L! a0 \5 x! q
+ J. z5 H* }# [. m* ?; O

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
9 v1 `2 A; f0 |) q; M8 [其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。

; S% Q' z! L5 S* e8 S你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
4 w- \5 y/ _; L9 m% |你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？
5 ~1 {' T( q6 K
- L0 J0 Y$ w6 K- ]( H4 h' E( B$ y你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。
  ~" C7 V) P8 s$ I4 s

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
基本功扎实，个人技术出色

5 v* B& X$ r) D" u3 A4 V# e: [( b没看出来你的逻辑在哪里，

1 K: M$ p# ]; {) Z" V技术好， 所以技术好？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
5 a: V; V9 F. S/ {# ^  y6 V7 Y白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

" q. C1 z/ f5 O2 G' O我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
$ n3 B; v$ M5 l对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，
) {0 F/ P5 |& t9 B
( |- S  }( C& b# }& d技术好， 所以技术好？

' w7 p' e, M! G- X. C; j有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
" V( P% y, R. r! D5 v' Y' m' M没看出来你的逻辑在哪里，
) u& l, r) I% [5 j+ O& P
9 K, Q) S7 u+ ~4 _7 `; {技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，

* D7 X& O3 _8 x+ O9 E5 t% Y% p, T技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
6 [* M! v- K+ f我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿

( q" d* H0 K" r事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

" A- T* e! O& s) z

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传
+ G: |. w# ?" i  i
但另一方面队友也要做出些能让 ...

# }8 C" ?. ^) K  D9 F

这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。
) [! n; K$ F9 X
我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。
( ?; p" c! ~; T' u; \5 |
: G3 X9 k# m& F一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。