 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报3 ?( l/ [& p$ X. c
6 m5 u( f4 j9 m& }* b32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 ! g+ @4 ~. f3 R+ f( ]' j+ w
! f, {" ~& U* D5 [
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 ! |# c4 }5 l& m! ^. J3 H
/ s* K, J' m W3 `4 A6 c* m- h6 [2 `2 ?$ S: M2 D/ e/ Y
7 A4 h- f( Y! b' R, x2 H
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” 0 K- W3 W$ _2 k' S( ~. }
1 |' A- c% M1 {9 ]2 o
4 i4 c6 X% p( p) H/ W6 p
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 " n) r6 E. d/ F4 U r9 n* D1 I& K% c
. J& Z0 M7 m* T1 m1 G+ N$ X' b
- C4 q$ }1 L- G. t" R
; r, w# ?1 @! Q- O* E0 M: X' o
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
5 Z/ B2 D' Y9 G5 @3 q4 j9 B5 P4 d, f' b0 j) H! i
3 X: ~* H$ `; z$ P5 B% h8 R' w/ a
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” , ], S4 a& @0 G9 q; ~8 X0 E
' K* @' N8 c$ B1 \# `+ c* _3 w另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
! G: E; ~: ~( I3 o+ W: p& V4 v 0 X6 S* E! Z5 q: ]9 L
) M$ I. Y, r3 j. Y% w o斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
: X" V- [" S7 @- f7 l2 D) H* R
2 @' q+ I) C q1 ~& t
r1 I4 V$ Q+ i5 i5 `7 |$ W! u) @根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 1 w) ~ k: H' Z5 U7 a- D: W4 P! h
* Q: c: {2 x5 d, E+ c7 s
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
' ^4 F, `& h/ D |
|