 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报8 U$ I8 ^5 S" Y+ U1 g8 R- r
0 s. R' ^( M$ Q32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 4 }- C0 R/ |- W% Z
, L# R) Q5 r6 f2 p* ^( l昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 % R( o9 s& H: f* G7 z5 \4 f& C
: ?, `$ g% P$ N) }$ j& Q8 W% V9 G: ~
0 b( r8 v. K( T3 C
! J. n# |$ [0 I2 ^1 l' u3 _$ S
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
& x, V+ Q4 }# L4 H7 ]) u
8 T1 X$ ]! |+ c% f. _
0 B/ _# m8 p8 w; `根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
8 p' t; x3 J" \ W' v2 ]$ C& o }: v5 |7 ]
6 c& k6 Z5 N, G V6 f# {+ X0 `, S: \
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
5 d( F/ W) q, B6 L3 _ Z; ]* r A; i, x8 v$ {; [4 \/ k6 K/ Z9 I# A
0 S$ i$ }% O5 x" c+ Q
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” 5 T& \% G3 ?5 n# |6 A! n
; ?2 E* ?+ y' Z8 ]
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
3 E$ N8 P9 F' |3 M3 x3 @& @5 F - k' M6 I* N& ]3 D
1 p0 x6 d6 z5 h: T, D( @; a斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 * B; q5 }% a6 x2 ^- ^2 R
* S l$ S$ ^ }
2 _ r! h( x7 R- E+ H' k" a& y根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 7 z2 R, ]5 a! w) Z j2 Y
' g+ v, S" D9 e F2 c$ G* v
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”! [5 e9 V9 t) e2 r% y, R2 N; s
|
|