这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
0 d* U/ v2 ^! I

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
4 P7 s$ C: H5 P; v! e明显是p的嘛 - -。

8 g6 P8 E/ _  t; N9 f0 n7 nHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
* m6 P) g3 r+ h" _3 w/ u" J1 DNo offense, just curious.

yanngoyan

+ [2 x6 @: d: I: {0 r这是真的：
  ?# U7 r( a/ h9 A; Z1 r6 ]0 T

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
) J# R; }" l7 C9 n" O9 PHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

$ u8 ^- F( u9 N  J7 d( O0 T' s第一  两个牌子字体不一样  
2 Y0 R" Z3 K  L, S2 ?& g
3 d6 u( z0 h- W  |9 N+ z% O2 |第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
, k: U2 w7 }4 |0 q6 BHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
( @/ d! O  P" ^/ L+ E2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
6 t% N5 X/ w# s0 b  j这是真的：

4 [' \! e, \0 t+ }7 A1 U2 b
你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
. K# t, R# u$ z9 I: x3 g2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
3 M7 l, X( Z( n5 Q亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

% B, W( c" K% e" w9 O
% W0 f( F) P$ V9 z8 n  w. q& s! ^是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花