这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
# t6 x& Z/ e, V) v" [8 w

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
; k' x, a! Q( t6 _/ V明显是p的嘛 - -。

4 L( {; v( p* QHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
. [7 r3 }" B$ p* A- Y# c# ^* j4 o/ oNo offense, just curious.

yanngoyan

9 u7 s0 U5 `) |这是真的：
% L, n: W  E- f5 m
' g' N: [5 L) @  {7 ~5 B

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
1 l# U6 v9 a* I6 QHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

" X& F5 j& Y9 ^+ L2 i' P第一  两个牌子字体不一样  
/ R. Q1 T# V2 @
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
8 v/ @9 \4 {, p' D

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
7 O8 G* D! h6 U" N: f& ~How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

* Q  p4 y# \" E$ c2 \& o亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  

* |0 I! }, j/ ?* X6 M第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
8 `, ?9 _5 x: W1 i2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
) `5 `# u& u* g7 I2 U' r3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

1 L# {# v! m! {( D! t' @
你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
* _' v9 w9 n$ J, L2 T, X0 U' |) b2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

5 P  `$ P0 v% _$ r$ E& B7 w

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
3 m1 V! m( r; [+ v亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花