如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
+ Q2 D) Q; i; i; X0 a" {* O
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
& A; D$ U! ~. m至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

. A9 s8 k/ z4 [: \
无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
6 O2 j8 N( _1 a4 N/ Q9 c随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
+ {0 P* f% Q& G3 i% o照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
' I. ~1 `. B7 ?1 u( e3 @! v" V
0 q  X8 y- }6 B8 ^+ L+ h, g[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
3 ]2 V5 M4 a9 K! g
. C+ v- A% ~+ q# j  i这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

) A; `* P+ Y4 r  d  K) }
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
, `* x" z$ _# t/ H7 ~/ z
! a/ F* W8 D' |# l
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
1 D2 V  H" V3 c7 S* g6 i9 v
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

+ N5 s& ~5 _, M) R- J我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

: O7 ~: ?, P: ?% i' [4 f, |5 D; {呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

3 g4 v8 P( j. w9 Y# q6 g4 f" p这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

0 S5 q7 h4 s  S1 d
, X. Y# ^1 F3 C什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
1 M; l, X4 t! B1 m5 P
7 J6 z  O8 D/ W$ `  j6 d$ h2 _+ {
什么叫“最基本的生存条件”？
8 i# s! J4 o2 b; a2 X那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

. o/ p# e& `; `' V这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
0 g: i  y% `7 Q5 [当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

. x+ w) A7 `8 _+ r# _# Q8 w3 J7 r6 S  [在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。

" s9 x& d( w: |$ F0 f3 s* o3 p( f) @看这种帖子心就堵得慌！

2 h5 z/ T% m# `1 }& U8 D7 `7 S
2 k+ D- |' `- E$ u  E2 N不以为耻，反以为荣！
7 G. o2 N7 H+ s0 o: \$ j
恶心！

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
$ \* |" W2 M! p) B; m恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

7 [% C+ K7 R; m  c# r& g某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
& M$ @( F3 M, V8 V$ u

是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

+ U( v8 f8 r, X) j6 X' ]: @9 b据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
; E7 O' z) c' J* k: m
据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

& P  n2 ~* u- d2 j' L2 Z你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
. g$ ~* j6 {' l- C1 @% L& r
* L* D# r3 F* h3 E% M; Q某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
9 A# w& _3 y5 ]小偷说，你敢告我吗？
. ^% O9 D& I' j& c. ^# J* f鉴定完毕

+ V$ {$ G% x6 a$ _/ S要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
% l+ q: Z' m, y3 N+ a' j! s
. V3 g2 J$ M0 T, X2 T- c别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
. @, J8 @( D& n) x, P! b见过洋人吃完馆子不给小费，
8 M  @5 `, n) v  q; V4 f0 M见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
6 k1 n+ R5 v: m+ X& K. [- S5 k( l- Lnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

* R) M6 K; [, y7 B7 }  k, R
一吐为快的逻辑很清楚．
2 p: S) L9 f( k2 V你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

$ Q5 }: a* c9 S0 X8 m# [简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
3 M+ y* g$ O" F8 o既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
. O: Z' ]" Z  E/ R4 f! l现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
7 L  L7 y( g) L3 Z( m$ ^: D移民来加，有谁愿意打类拨到老？
/ w0 ~* c4 D1 ^3 ?2 R既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
) I+ I# r- O( V7 Q很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

" o0 K& Y7 D" p/ [9 R0 S公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
( G' K2 O5 y. N6 B% M. t/ o$ j) G0 g3 ?车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
! X( X% S7 k/ d* i) E8 G至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
( A& j- n# N* T" m' g3 B我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

& e8 x" w+ i# U- X; q" {1 Q: N但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
- G, X/ s2 X1 d$ P! w
这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

% \# |4 a5 Y; ~0 r* e  G6 g政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
  U" q: g. _6 ^* d% M鉴定完毕。。。
5 z5 b$ ^% e( R5 n继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
. `. p! V  f5 Y& m请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
/ Z' `, b+ T& @) F5 `0 O( a+ \7 F
' {- y0 P9 R8 G. A$ j, C但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

! Z! ~6 v$ v5 O, J1 y
$ S1 H* v6 t* N, J8 w好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
% j% o( {# \8 N/ ?1 s; e) G
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

让砖头来的更猛烈些吧！！！
) y4 P& _0 H. q闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

; D# A5 a5 B; N

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

5 a9 x% w- Q1 ]9 t2 @5 p对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
  p1 |# F8 B1 P/ S* ]" m
超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
4 r. ]3 O: g* D. u# U5 l' I6 r目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
  z3 i( X8 t. r9 q% L/ c& T继续。

  P8 `# ]  j# k; n  C
' t# h! C" ?4 H/ Y3 H

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
" i$ G0 v" k1 {- J% w; G+ Q  `买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
0 `2 ^+ R8 A% I) ~. O8 M" t5 {/ K7 w我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
' y- s* H  ?5 {9 B6 i% S卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。