如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
7 W/ A- D0 l3 x1 V+ R
6 i. v5 O6 N' d+ I他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
) r( \# K$ e0 y5 ~3 O2 x至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
' t5 `) t) G  F! Q3 o1 N) Y( K

5 l, _  Z" f! ?$ W  D4 m无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

, H3 r' s" B7 p. K这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

( M; h2 ?; v, F+ t8 m' O3 p" d这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

首先，这是自暴自弃的想法。
# K( H2 J# F# g其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表

1 d& L2 D# |& g$ G  H7 ]+ _
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

  c5 m9 Q2 y! V* U: p我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

" E! H* P7 M: {5 X; P[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
! d$ p; d% b+ M
2 \( C. h+ C$ a8 x我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

5 U7 J2 c# L/ B2 r- t
7 f* i: Y' }' i  A3 I5 Y呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

, p9 {: W& B& {& a) o! D- l
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
0 k7 q* A2 H, n: C  E* [1 y

/ @+ A* S! S; j; d. p, @8 \# K什么叫“最基本的生存条件”？
: e9 ]2 G' ~  S% O7 P- H那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

" V( D6 P* X; h( }; x6 g8 k/ q0 g这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
+ P- G* m" q. m7 s# U0 i; h: A  P5 U
7 z0 q- I) P8 z" U在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
/ P( h' }+ }+ d% J* H% E! I
) f7 P% [2 F4 e% _; X9 t同意。
' O! {/ |, F! w% I8 L
  h3 {1 U6 n4 R0 y9 l( @' @# ]看这种帖子心就堵得慌！
; |+ Y6 P& s0 a8 D% C. U/ I1 S8 P4 L$ N
4 A/ b: G+ P' h% ?& x5 v( z
不以为耻，反以为荣！

恶心！

/ s1 H' A" m, F( }! a  w4 j/ s! }

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
) F! D" I3 {! s( f专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
7 c3 I* b8 W8 v) d1 V小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
7 s# E$ E# l. |1 S

( u$ L/ x" }: I8 T: ^3 Q0 q是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

4 s: U& u6 t# b0 d据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
4 C( N8 w( W1 @% _+ D  O' b
( T: i" p5 e; m! d/ U& M* D2 |! k据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

( l. b& P9 b% o& {狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
  U" Y( w- Q; X
9 L/ E4 B8 L% @' ^# H3 x9 t狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

2 H3 w9 Z+ P/ J- t9 b1 K你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
# x+ ^8 b+ w. @- s
" z2 ?# f1 G  X某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
* B( K6 a" T# O( b! e' O' J小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

) q% x' j& q0 M. e  w; S5 i. s
2 a3 N) B8 @& u9 Q要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
5 @! {$ N; s3 ?$ P- E! S8 ]" P
; P- p0 G. a# H! O, a/ b& i1 S别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
  |( d# ]. b( D! g6 {见过洋人当面骂父母，
2 V, Q* N+ L4 z7 J# d见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
* {* |0 A: n& S7 X& E8 I  W+ `见过洋人到处扔垃圾，
3 t1 Y/ g, s4 V: E. |, I什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
' ]4 T, g  K+ n7 Tnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
0 `& w3 k7 P0 |- |) U你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
( }* k3 {" o" Y! Q- [
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
9 U7 s' U9 g5 ~# S' L" Z1 a$ v既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
3 v/ ?; ~4 E* J8 e! ]不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
/ D6 R( o" i8 c2 _. l很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
6 i+ F$ M8 l' y# s3 p; @移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
. P# a5 F1 c! y若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
4 K. H) {' g; a- W& J8 \车下的希望门多开一会
- E# ^) D4 m& [! k! [6 c车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

8 ?, H! E( A& `这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
. s( a' H8 u. z% N
2 R0 ^- P! `, H* N: _- R政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
/ N5 J/ M/ H  b; ~$ n) E继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
' k" H( M8 ~$ G+ j. H) r- _
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

( U* {, s  y& u# G. k; i7 X. p8 v
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
# F4 P6 a. I# n) ?- H' i6 G5 L
% m: x. j2 ]5 S! g让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
% n3 g  y- U+ {& B2 T未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
  v" [: `" j4 \. O% R' G目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
2 m# n1 Y% d1 c9 E继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。