 鲜花( 123)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 gotham 于 2012-10-12 14:41 编辑
5 h, a0 Q* p5 z+ Y" X, v! e& w, J& f2 v' ^4 X m1 C# v# V! p0 R3 V
疯狂学生摄影团 你会给学生买红圈吗？ - 转 http://qsy.fengniao.com/326/3262417.html
* Z# B3 m5 V. \7 O近期在网上疯传的一组小学生摄影团的照片，着实让我们这些从小撒尿和泥长大的，后来玩摄影也是从入门开始，勒紧裤腰带买个器材的人羡慕不已，就连蜂鸟论坛也对这些小学生摄影团所用的器材产生了大讨论。不仅如此，这组疯狂学生摄影图也在国外很多摄影网站引起了轰动，纷纷表示中国很强大、就连小学生都可以用顶级器进行拍摄，羡慕不已。其实就这组照片引发的讨论，归根结底便是“作为学生该不该使用昂贵的摄影器材？”" R+ q6 U. e+ n# \2 t1 ^4 m1 a6 U
6 |, b9 V4 ~7 b( [6 \2 S
好吧，在进入正题前我们先普加下知识，当然对于已经是摄影行家的读者可以直接绕道看下面的文字。所谓红圈、金圈，即指佳能和尼康顶级镜头。这组疯狂流传的小学生拍摄团，全部是佳能、尼康顶级机身和镜头，而他们的情况看似旅行或者文化考察，但是足够吸引众人的眼球了。( O! s" ]5 B5 F, {( h
% c U' U" i+ C! m" ?& B- L
当然我们可以直接说：“他们有钱、富二代、暴发户、贫富悬殊、一帮小孩用这么昂贵的器材，糟蹋了，他们拍不出什么（此处省略一千字......）”。虽然都有道理，当然也有羡慕嫉妒之心，但是我们还是认为有点简单化理解了，毕竟我们都懂得有钱不一定买贵东西的道理，在“有钱买”和“决定买”之间还有不少讨论的空间。“你给小学生买红圈金圈吗？”这个问题并非完全取决于我们是否富有。% B2 l Q! I$ Y& T9 W7 [
% }9 p4 O$ c/ P
上一次出现类似的讨论，是iPhone刚刚兴起的时候，很多父母都在讨论“我们应该给孩子买iPhone吗？”，这是个简单有趣的问题，因为“智能电话”几乎就是等于电脑，不仅功能强大，而且价格昂贵，但是到了今天，我对中学生拿着iPhone已经见怪不怪了。
' Z. n$ f9 \) q" j$ w) k" }, Y1 H7 w8 ^" _
也许你认为这样想有些Out了，但是我们都明白，在强大的工具也是用来给人服务的，同样一个人也不需要太过强大的工具。例如，你不可能每天上班都用一架私人飞机往返于公司与家之间。很多家境非常富裕人家的孩子，父母并不会因为富有而让他感到与众不同，反而会教育他懂得节俭、懂得选择合适自己的，那我们该如何评价这些孩子？有家教、有修养。
" {- p& e6 L; L9 U) @# J0 t
! |2 V) ?) P' h# t 且慢，难道这些用高级相机的孩子就“太过富裕，只会享乐”。我们从何理解红圈头就“过于强大”呢？对于一个喜欢摄影的人，总是会一步一步走，感觉“随着摄影技术的提升，才会应该购买更高档的器材”。很多人觉得“配的上红圈的技术才能用好红圈”，但事实真这样吗？我们又说“摄影并非取决器材”、“器材无高低”那么这两句话不正相矛盾吗？为什么很多人还不安于手中已有的器材、为什么还有这么多人盲目的追求不需的器材，归根结底，还是认为“器材要配上身份”，所以小孩那红圈金圈才会格外受人注目、同样也有很多人梦想着能用上顶级的器材。
. x- I$ `1 A; S `$ w3 A- _+ i: n: ^, v
假设如果佳能以后只生产红圈镜头、尼康也不在生产廉价的18-55，我们不一样也要去买红圈金圈吗？其实孩子那么不拿好相机，更实在的问题是别被抢走才是。现在面对这些疯狂的学生摄影团，如何不抱有偏见、如何对昂贵的工具保持平常心，才是需要正视的问题。
. f9 Z3 H$ u2 K! f3 N+ j5 B% |4 q
! @ W$ H0 j* Q; i0 l看来要逼酷暑上1D了 再不行就哈苏吧  4 w7 t" L$ `' i: F* b! p" `
# T3 k/ ]1 a4 v) u0 ?+ Z9 z
|
|
狗仔卡
发表于 2012-10-12 14:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-10-12 14:59
发表于 2012-10-12 14:59
竟老师这是一杆子打翻了一船的孩子们 ~ 
楼主
