 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
: S# l7 p8 U$ g, L- B% v$ u
$ H. e- B! x) h$ I* I( N在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
& f/ H+ W& ?/ H4 m; S! |0 S/ J
" s% @8 u5 d; O* V现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。2 x; i3 A' K; C1 W8 q
# K" H, S/ _! z
拥有房子的好处:! p) E& F$ V; E9 S- X. p
6 ^$ M: E/ T A8 ]. Y! r1 S' J
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
# _7 L6 a, m7 S+ h8 ]8 ]6 {" Y0 Q( R8 C& g0 J
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
" }& ~% E, n. W3 D7 {2 D+ s7 i2 D2 } f' a: k2 S
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。1 f W2 Q" u1 U! r; d0 M
, H$ A/ ~. W8 \8 j% o4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
3 ?/ ~& W/ L+ R. Z( _+ g& t; u2 O" g j8 n$ q* t
拥有房子的坏处:& W' q/ x3 s4 b. f% i
, W7 N i& E5 U3 M8 S% X1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。; A. }+ L+ g$ P1 C
3 @+ }( O- w4 @4 O0 C! {
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。' l! S, J @! b& \/ r
5 W& \/ |7 n& J n# [4 r" A6 ^
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|