 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
( o1 w( T$ s! l3 n
! ]3 ]& j* K) ]4 A在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。, v& I% J, D5 A9 C' D
. K* N& S( o) h现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
9 g) Q, C& T0 z. e; D
6 U& `6 X9 a4 g$ w5 r- ]# e- a拥有房子的好处:6 ]/ E9 {8 P |4 O" U
9 a1 G* A/ c. Y
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。! m# j! X4 p% m6 y* M. v* A$ @
2 u3 t3 t V2 M a! O$ d2 p* b
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。- |- {5 w& D! n0 `4 q
. i2 b/ A9 C: G0 c' o& M
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 U' a! ^+ |% C9 ^
: X, C& z* m0 r. ` g
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 s0 p8 o$ O5 }* E2 E2 M6 |
! E; m3 ]: J; \& \拥有房子的坏处: ]) e/ A u. ^5 Y
, s: j; B3 [6 p# q1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
0 T% [* h7 h9 T4 N* K% h4 _/ q1 u6 i8 E" F5 a0 U7 O u! L
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
& }. K, G# F+ i( ]' {! t! c2 f% R- n% @, d
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|