 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。4 ~* _; Y9 X! k
, _9 l9 L M1 B- M y/ M/ }在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
! K0 l4 L- D1 {) j& A9 k+ F
1 c% O, T4 ]/ o( D, A5 z0 F0 l现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。1 }$ ~! \5 C- _1 r2 ^
~6 W+ ?9 z4 [5 s- B* P( Q拥有房子的好处:& B% h% ]1 u+ ^% z
( T" K$ N* ~, ?4 o
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
& D D( t5 o# }6 Z. S$ S5 l5 i/ K0 ?4 e1 U4 K8 N
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
' t3 ]0 R$ Y9 j' x2 }3 p; c0 ~9 ?; _# t6 [; w- f3 Y
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
2 d+ _/ R7 I/ h: x3 W* A
5 d5 T3 }& A; ^# l3 d C5 d4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
% X4 A9 {2 C' G+ X1 D s- X2 i t
) y1 a1 v! \' }- V& g3 w+ b' e" p7 |拥有房子的坏处:
4 g& }2 ^8 \) }" V6 d2 q
; w- x# s& s2 X4 X$ Z3 D" L: d1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。! i& ~9 J- |2 _# K: }( g" b
+ ^4 ]+ m" v! f6 X5 U2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
3 O* [7 i1 I4 T& e* o9 o
% D5 M& ~; k; r5 @, C研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|