 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? 9 e( R, A# T+ M J9 n& K% k
& o# c% r2 o3 Q8 n5 {
; ^- M" L1 k, p& E地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。 + v8 Q" F& d& J; q" l
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 9 L, U* X& G' L( @/ v; O* l2 e0 _
* \" O+ f1 {8 ^# }. O) W现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。 : Z) {2 Y" K1 e6 E% G
* ?* C P" e$ \3 {拥有房子的好处: 9 {: F" ], o% _" G, _" K/ V
( Z; W2 S$ s2 M/ o
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
1 g4 u U* S, C6 W: E8 C4 X& H3 H* Z! p6 L! I9 B& w* F( [/ \# s
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 " Q7 |8 D/ W; j4 U p0 O
" J: [, {" @/ s1 ? i3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
/ a4 R) h# a' w$ b% H3 y
$ G) A% o7 G$ {4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 * h! }, N9 C/ Y6 ^ _' K
" O$ d, R. L! E0 } k4 l1 r9 H
拥有房子的坏处:
( f9 \0 T) ]3 @) ?. y9 U$ J2 z+ E
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
$ h6 K2 Z4 c# R+ W F1 H- ]: X. f5 h2 o& _1 U
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 4 ^# ?" c. e8 V+ n3 K( @1 M9 A, h: Y
: r! Q- T |7 }# X0 ]4 _% m研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|